பெண்டகனின் AI இலட்சியங்கள் போர்க்கள எச்சரிக்கையுடன் மோதுகின்றன
செயற்கை நுண்ணறிவு பாதுகாப்புத் திட்டமிடல், லாஜிஸ்டிக்ஸ் மற்றும் உளவுத் துறைகளில் பரவி வரும் நிலையில், அமெரிக்க இராணுவத்தின் தலைசிறந்த சிறப்பு செயல்பாடுகள் தலைவர்களில் ஒருவர், போர் சூழலில் இந்தத் தொழில்நுட்பம் எவ்வளவு தூரம் செல்ல வேண்டும் என்பதில் ஒரு கோடு இழுத்து வருகிறார். டாம்பாவில் நடைபெற்ற SOF Week நிகழ்வில் பேசிய அட்மிரல் ஃபிராங்க் பிராட்லி, AI ஏற்கனவே சிறப்பு செயல்பாட்டு படைகளின் திறனை அதிகரித்து வருகிறது என்றாலும், இந்தத் தொழில்நுட்பத்திற்கான உற்சாகம் தந்திர ரீதியாக உண்மையில் களத்தில் காணப்படும் நிலையை விட முன்னே ஓடுகிறது என்று எச்சரித்தார்.
பிராட்லியின் செய்தி AI-க்கு இராணுவ எதிர்காலமே இல்லை என்பதல்ல. தற்போதைய விவாதத்தில் நம்பிக்கையளிக்கும் மென்பொருள் கருவிகளுக்கும், உண்மை போர்க்கள நிலைகளில் உயிர்க்கொல்லி செயல்களை ஆதரிக்க அல்லது செயல்படுத்த நம்பிக்கையுடன் பயன்படுத்தப்படும் அமைப்புகளுக்கும் இடையில் மேலும் கூர்மையான வேறுபாடு தேவை என்பதே அவரது கருத்து. இன்று பயன்பாட்டில் உள்ள மிகச் சில அமைப்புகளே அவர் குறிப்பிட்ட உண்மையான edge AI-ஐ பயன்படுத்துகின்றன என்று அவர் கூறினார்; அதேவேளை பொது மற்றும் உள்துறை பாதுகாப்பு விவாதங்களில் AI-யை உடனடி போர்-பலக் கூட்டியாக வர்ணிக்கும் போக்கு அதிகரித்து வருகிறது.
அந்த இடைவெளி முக்கியமானது, ஏனெனில் இராணுவம் ஒரு கருவி தொழில்நுட்ப ரீதியாக வேலை செய்கிறதா என்பதையே மட்டும் மதிப்பிடவில்லை. பலம் பயன்பாட்டை ஒழுங்குபடுத்தும் சட்ட மற்றும் நெறிமுறை கட்டமைப்புக்குள் தளபதிகள் அதனை நம்ப முடியுமா என்பதையும் தீர்மானிக்க வேண்டும். பிராட்லி இந்தக் கவலையை Armed Conflict சட்டத்துடன் நேரடியாக இணைத்து, உயிர்க்கொல்லி வன்முறையை உள்ளடக்கிய முடிவுகளுக்கு மனித தீர்ப்பு, பொறுப்புணர்வு மற்றும் பலம் வேறுபாடு, அளவுத்தகவு மற்றும் மனிதநேயத்துடன் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்ற நம்பிக்கை அவசியம் என்று வாதிட்டார்.
மனிதப் பொறுப்புணர்வே மையப் பிரச்சினையாக உள்ளது
பிராட்லியின் கருத்துகளின் மிக முக்கியமான பகுதி, இயந்திரங்களை மனிதர்களைப் போல பொறுப்பேற்க வைக்க முடியாது என்ற அவரது வலியுறுத்தலாக இருந்தது. தன்னாட்சி ஆயுதங்கள் குறித்த விவாதங்களில் இது பழக்கமான வாதமாக இருந்தாலும், அமெரிக்க சிறப்பு செயல்பாடுகளின் தலைவரிடமிருந்து வரும் போது அதற்குத் தனி முக்கியத்துவம் கிடைக்கிறது. பெண்டகன் AI பரிசோதனைகளை வேகப்படுத்தி வருகிறது, மேலும் அதனை ஆதரிப்பவர்கள் பெரும்பாலும் வேகம், பரிமாணம் மற்றும் முடிவு முன்னிலை ஆகியவற்றை முன்னிறுத்துகின்றனர். பிராட்லி அதற்கு பதிலாக பொறுப்பை வலியுறுத்தினார்.
அவரது நிலைப்பாடு, AI அமைப்புகள் மேம்பட்டாலும் கூட, போர்க்களப் பயன்பாட்டிற்கான தரநிலை மென்பொருள் செயல்திறன் அளவுகோள்களால் மட்டும் நிர்ணயிக்கப்படாது என்பதைக் காட்டுகிறது. இராணுவ இயக்குநர்கள் மற்றும் தளபதிகள் ஒரு அமைப்பு எப்போது பரிந்துரைகள் அளிக்கிறது, அந்த பரிந்துரைகள் எவ்வளவு நம்பகமானவை, மற்றும் நேரடி நடவடிக்கைகளில் அதன் பயன்பாட்டுடன் எந்த அபாயங்கள் இணைகின்றன என்பதைக் புரிந்துகொள்ள வேண்டும். போர் பயன்பாடுகளில், வன்முறை வழங்கப்படும் போது மனிதர் loop-இல் இருக்க வேண்டும் என்று பிராட்லி வாதிட்டார்.
அந்த நிலை எதிர்கால edge AI-யை இலக்கிடல் அல்லது தந்திர ஆதரவுக்காக நிராகரிப்பதில்லை. உண்மையில், அத்தகைய அமைப்புகள் சாத்தியமாகலாம் என்றும் பிராட்லி கூறினார். ஆனால் இராணுவம் சோதனை நிலை பயன்பாடுகளிலிருந்து செயல்பாட்டு பயன்பாட்டுக்கு நகரும் போது சரிபார்ப்பு, சோதனை மற்றும் தரநிலைகள் முக்கியமாகத் தொடரும் என்று அவர் வாதிட்டார். நடைமுறையில், அதாவது பெண்டகனின் AI மாற்றம் அதன் பொது உரையாடல் சுட்டிக்காட்டுவதை விட மெதுவாகவும் அதிக நிபந்தனைகளுடன் கூடியதாகவும் இருக்கலாம்.
இராணுவ AI உண்மையில் எங்கே செல்கிறது என்பதற்கான பரந்த சிக்னல்
பிராட்லியின் கருத்துகள் அருகில்கால இராணுவ AI ஏற்றுக்கொள்ளல் எப்படியிருக்கும் என்பதற்கான மேலும் நிலைநிறுத்தப்பட்ட பார்வையையும் வெளிப்படுத்துகின்றன. தன்னாட்சியான போர்க்கள முடிவெடுத்தல் ஒரே நேரத்தில் வந்துசேரும் என்பதற்குப் பதிலாக, மிக உடனடியான பாதை திட்டமிடல், பகுப்பாய்வு மற்றும் பணிப்பாய்வு திறனை மேம்படுத்தும் AI ஆக இருக்கிறது; அதேசமயம் அதிக ஆபத்து கொண்ட பல முடிவுகளை மனிதர்களிடமே விடுகிறது. AI ஏற்கனவே பல வழிகளில் சிறப்பு செயல்பாட்டு படைகளுக்கு உதவுகிறது என்ற அவரது ஒப்புதல் இதனுடன் பொருந்துகிறது, ஆனால் சில கதைகள் சொல்வது போல் இன்னும் தீர்மானிக்கும் தன்னாட்சி போர் அடுக்காக அது மாறவில்லை.
அவர் எதிர்காலத் தயார்நிலையை வெறும் தளங்களோடு மட்டுமல்ல, பணியாளர்களுடனும் இணைத்தார். சிறப்பு செயல்பாடுகளுக்கு தொழில்நுட்ப ரீதியாக நுட்பமும் செயல்பாட்டுத் திறனும் கொண்ட இயக்குநர்கள் தேவைப்படும் என்று பிராட்லி கூறினார்; விரும்பப்படும் படையை, மேம்பட்ட மென்பொருள் மற்றும் வன்பொருளைக் கையாளக்கூடிய, அதே நேரத்தில் போர் சூழல்களில் செயல்படத் திறன் கொண்ட போராளிகள் என அவர் நேரடியாக விவரித்தார். இராணுவ நவீனமயமாக்கல் என்பது சிறந்த கருவிகளை வாங்குவது மட்டும் அல்ல என்பதே அவரின் கருத்து. அவற்றை எப்படிப் பயன்படுத்துவது, எப்படிப் பகுப்பாய்வு செய்வது, எப்படிக் கேள்வி எழுப்புவது என்பதைக் புரிந்துகொள்ளும் மனிதர்கள் தேவை.
பணியாளர் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்துவது முக்கியமானது, ஏனெனில் இது AI போட்டியை ஒரு தொழில்நுட்பப் பிரச்சினையாக மட்டுமல்ல, ஒரு அமைப்பு சார்ந்த பிரச்சினையாகவும் மாற்றுகிறது. சேவைகள் மென்பொருளை விரைவாகப் பெறலாம், ஆனால் AI-யை உண்மை பணிகளில் பொறுப்புடன் ஒருங்கிணைக்கும் படையை உருவாக்குவது மெதுவான வேலை. பயிற்சி, கோட்பாடு, சோதனை மற்றும் செயல்பாட்டு கலாசாரம் அனைத்தும் ஏற்றுக்கொள்ளல் வளைவின் பகுதியாக மாறுகின்றன.
சிறப்பு செயல்பாடுகளைத் தாண்டி இது ஏன் முக்கியம்
அரசுகள் மற்றும் பாதுகாப்பு ஒப்பந்ததாரர்கள் எதிர்காலப் போரின் மையமாக AI-யை அதிகமாக முன்வைக்கும் நிலையில் பிராட்லியின் கருத்துகள் வெளியாகின்றன. அவரது தலையீடு அந்த மாற்றத்தை நிறுத்தவில்லை; ஆனால் தொழில்நுட்பம் கிடைப்பதால் மட்டுமே செயல்பாட்டு தளபதிகள் AI-ஆதரித்த போர் செயல்பாடுகளை ஏற்றுக்கொள்வார்கள் என்ற ஊகத்தை சிக்கலாக்குகிறது. போர்க்கள நம்பிக்கை சம்பாதிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் அவரது பார்வையில் அந்த நம்பிக்கை இன்னும் பலம் பயன்பாட்டுக்கான தெளிவான மனிதப் பொறுப்பைச் சார்ந்தே உள்ளது.
இதுவரை, சிறப்பு செயல்பாட்டு தலைமை வழங்கும் செய்தி என்னவென்றால் AI இராணுவத் திறனை விரிவுபடுத்த முடியும், ஆனால் அது மனித தீர்ப்பின் பொறுப்பை நீக்குவதில்லை. combat AI காட்சி நிலையிலிருந்து ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நடைமுறையாக மாறும் வேகத்தை நிர்ணயிக்கும் முக்கியக் கட்டுப்பாடாக இதுவே மாறக்கூடும்.
இந்தக் கட்டுரை Breaking Defense செய்தி அறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on breakingdefense.com