சைபர் AI குறித்து பான்டகானின் பார்வை மாறுகிறது
அமெரிக்க பாதுகாப்புத் தொழில்நுட்பத்தின் இரண்டு மூத்த அதிகாரிகள் இந்த வாரம், சைபர்-திறன் கொண்ட செயற்கை நுண்ணறிவின் புதிய தலைமுறையை வெறும் அச்சுறுத்தலாக மட்டுமே புரிந்துகொள்ளக் கூடாது என்று கூறினர். வாஷிங்டனில் நடைபெற்ற SCSP AI+Expo நிகழ்ச்சியில் பேசிய சைபர் கொள்கைக்கான உதவி செயலாளர் கேத்ரின் சடன் மற்றும் பான்டகான் தலைமை தொழில்நுட்ப அதிகாரி எமில் மைக்கேல், Anthropic-இன் வெளியிடப்படாத Mythos அமைப்பை மாதிரியாகக் கொண்ட கருவிகள் பாதுகாப்புக்கான சக்திவாய்ந்த கருவிகளாகவும் மாறலாம் என்று வாதிட்டனர்.
அபூர்வ வேகத்தில் மென்பொருள் பலவீனங்களை அடையாளம் கண்டு அவற்றை பயன்படுத்தக்கூடிய AI அமைப்புகள் குறித்து கவலை அதிகரித்து வரும் நிலையில், பாதுகாப்புத் துறையின் உள்ளே மேலும் நடைமுறைபூர்வமான அணுகுமுறை உருவாகி வருவதை இந்தக் கருத்துகள் காட்டுகின்றன. அந்த வேகத்தை புதிய அபாய மூலமாக மட்டுமே சித்தரிப்பதற்குப் பதிலாக, மனித அணிகள் இன்று நிர்வகிக்கக்கூடியதைவிட வேகமாகவே பாதிப்புக்குள்ளான அமைப்புகளை உறுதிப்படுத்த அதே திறனைப் பயன்படுத்தலாம் என்று பான்டகான் அதிகாரிகள் வாதிடுகின்றனர்.
தற்போதைய பிழைதிருத்த முறை, பெரும்பாலும் நாட்கள் அல்லது வாரங்களில் நடைபெறும் ஒன்று, AI மிக வேகமாக நகரும் சூழலில் போதுமானதல்ல என்று சடன் கூறினார். அவருடைய விளக்கத்தில், முக்கிய வாய்ப்பு抽象மானது அல்ல. அது பாதுகாப்பான குறியீடு. மேம்பட்ட மாதிரிகள் பிழை உள்ள மென்பொருளை விரைவாகக் கண்டறிந்து சரிசெய்ய முடிந்தால், இராணுவமும் அதன் ஒப்பந்ததாரர்களும் பாரம்பரிய செயல்முறைகள் இதுவரை எட்டாத வேகத்தில் அபாயத்தை குறைக்கத் தொடங்கலாம்.
“மனித வேக” இலிருந்து இயந்திர வேகத்துக்கு
அதிகாரிகளின் கருத்துகள் ஒரு எளிய ஆனால் முக்கியமான அம்சத்தை மையமாகக் கொண்டிருந்தன: மென்பொருள் அடித்தளமெங்கும் பலவீனங்கள் ஏற்கனவே உள்ளன, மேலும் அவற்றை கண்டறியும், சரிசெய்யும், பயன்படுத்தும் வேகத்தை AI மாற்றுகிறது. அந்தக் குறைகள் புதிதல்ல என்று மைக்கேல் கூறினார். இப்போது மாறுவது காலவரிசை. Mythos போன்ற அமைப்புகள் பாதுகாப்பாளர்களுக்கு பிழைகளை வேகமாக கண்டுபிடிக்க உதவலாம்; ஆனால் அதே பிழைகளை தாக்குபவர்கள் அதே வேகத்தில் ஆயுதமாக்கவும் அவை உதவலாம்.
அந்த இரட்டைப் பயன்பாட்டு யதார்த்தம்தான் இந்த தருணத்தை தேசிய பாதுகாப்புக்கு மிக முக்கியமாக்குகிறது. நாட்டிற்கே, கூட்டாட்சிக் அரசாங்கத்துக்கே மட்டும் அல்ல, டிஜிட்டல் உட்கட்டமைப்பை உறுதிப்படுத்த வேண்டிய காலகட்டமாக இதை மைக்கேல் விவரித்தார். பாதுகாப்புத் துறை பல ஆண்டுகளாக தொழில்நுட்ப கடனைச் சேர்த்துள்ள பழைய மென்பொருள் அமைப்புகள் மற்றும் குறியீட்டு அடித்தளங்களின் கலவையை நம்பியுள்ளது. அத்தகைய சூழலில், பாதிப்புக்குள்ளான குறியீட்டை தானாகவே பிழைதிருத்தக்கூடிய ஒரு மாதிரி ஓரளவு செயல்பாடுகளை மேம்படுத்துவதற்கும் அப்பால் பல செய்ய முடியும். பல அதிகாரிகள் மிகவும் முன்னதாகவே நடக்க வேண்டியிருந்த பணியை அது வேகப்படுத்த முடியும்.
AI செயல்முறையில் நுழைந்தவுடன் சைபர் அபாயம் மறைந்து விடுகிறது என்பது வாதம் அல்ல. ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்க எதிர்வினை நேரத்தின் அடித்தளம் மாறிக்கொண்டிருக்கிறது என்பதே கருத்து. இயந்திர-வேகத் தாக்குதல் சாதாரணமாகிவிட்டால், இயந்திர-வேகத் திருத்தமும் அவசியமாகிறது. மெதுவான கொள்முதல் சுழற்சிகள், நீண்ட சான்றிதழ் செயல்முறைகள், துண்டிக்கப்பட்ட மென்பொருள் உரிமை ஆகியவற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டு உருவாக்கப்பட்ட நிறுவனங்களுக்கு இது ஒரு பெரிய மாற்றம்.
Mythos ஏன் முக்கியம், அது தனித்தன்மை அல்லாதிருந்தாலும்
பான்டகான் குழு சுற்றியுள்ள பொது விவாதத்தின் பெரும்பகுதி Mythos-ஐச் சுற்றியே இருந்தது; இது அதன் அறிக்கையிடப்பட்ட ஹேக்கிங் திறன்களால் கவனம் பெற்ற Anthropic மாதிரி. ஆனால் இந்தத் துறையை ஒரே நிறுவனம் அல்லது ஒரே மாதிரி வரையறுக்கப் போவதில்லை என்ற உணர்வை குறைக்க மைக்கேல் முயன்றார். Mythos-ஐ, அடுத்த ஓராண்டிற்குள் முக்கிய AI ஆய்வகங்கள் வெளியிட வாய்ப்புள்ள சைபர்-திறன் கொண்ட மாதிரிகளின் பரந்த வகைக்கான ஆரம்ப எடுத்துக்காட்டாக அவர் விவரித்தார்.
அது முக்கியம், ஏனெனில் பான்டகான் ஒரே விற்பனையாளர் விவாதத்தைத் தாண்டி சிந்திக்க முயல்கிறது. ட்ரம்ப் நிர்வாகமும் பாதுகாப்புச் செயலாளர் பீட் ஹெக்செத் Anthropic தயாரிப்புகளை கூட்டாட்சி பயன்பாட்டிற்கு தடை செய்ததையடுத்து, Anthropic தற்போது அரசாங்கத்திற்கு எதிராக வழக்குகளைத் தொடர்கிறது. மைக்கேல் தானும் Anthropic-இன் தலைமை நிர்வாகியைப் பொதுவாக விமர்சித்துள்ளார். அதுவும் இருந்தபோதிலும், நிகழ்வில் அவரது கருத்துகள் மூலமாக, யுக்திசார்ந்த பிரச்சினை எந்த ஒரு நிறுவன உறவையும் விட பெரியது என்பதைக் காட்டியது.
அந்த வகையில், பான்டகான் ஒரே நேரத்தில் இரண்டு விஷயங்களைச் சுட்டிக்காட்டுகிறது. முதலில், இந்த வகை திறனில் Anthropic-க்கு நிரந்தர ஏகபோக உரிமை உள்ளது என்று அது நம்பவில்லை. இரண்டாவது, பல நிறுவனங்கள் இதே போன்ற மேம்பட்ட செயல்பாடுகளைக் கொண்ட மாதிரிகளை உருவாக்குவதால், சைபர் AI-யில் பரந்த ஒருங்கிணைப்பு ஏற்படும் என அது எதிர்பார்க்கிறது. அந்த எதிர்பார்ப்பு நிறைவேறினால், கொள்கை சவால் ஒரு குறிப்பிட்ட அமைப்பு உள்ளதா என்பதல்ல; அரசு மற்றும் தொழில் அத்தகைய பல அமைப்புகள் இருக்கும் உலகிற்கு எவ்வாறு ஏற்ப adapting செய்வது என்பதே.
பாதுகாப்பு நிறுவனங்களுக்கான பெரிய சோதனை
பான்டகானின் நம்பிக்கை இந்த கருவிகளுடன் கூடிய அபாயங்களை நீக்கவில்லை. அது அவற்றை மேலும் கூர்மையாக்குகிறது. விநாடிகளில் பலவீனங்களை கண்டுபிடித்து சரிசெய்யக்கூடிய ஒரு அமைப்பு, நிர்வாகம், சரிபார்ப்பு, எதிர்வினை ஆகியவற்றுக்கான நேரத்தையும் குறைக்கிறது. அத்தகைய அமைப்புகளுக்கு எவ்வளவு தன்னாட்சி பாதுகாப்பாக வழங்கலாம், மனித மதிப்பாய்வு எங்கு அத்தியாவசியமாக இருக்க வேண்டும், இந்த வேகமாற்றத்துக்காக வடிவமைக்கப்படாத பழைய நெட்வொர்க்குகளில் அவற்றை எவ்வாறு பயன்படுத்த வேண்டும் என்பதைக் குறித்து பாதுகாப்பு நிறுவனங்கள் முடிவு செய்ய வேண்டும்.
தயார்நிலை குறித்த நடைமுறைச் சிக்கலும் உள்ளது. சைபர் மாதிரிகள் பரவலாகக் கிடைத்தாலும், அவற்றை உண்மையான பணிச்சூழல்களில் ஒருங்கிணைக்க பாதுகாப்புத் துறையே வேண்டும். அதாவது, பழைய தளங்கள், ஒற்றுமையற்ற குறியீட்டுப் பழக்கங்கள், அதிகாரப்பூர்வ கட்டுப்பாட்டு அடுக்குகள் ஆகியவற்றால் வரையறுக்கப்பட்ட மென்பொருள் சூழலுக்குள் மேம்பட்ட AI-யை பொருத்துதல். வாக்குறுதி மிகப்பெரியது; ஆனால் செயலாக்கச் சவாலும் அதே அளவு பெரியது.
இருப்பினும், சடன் மற்றும் மைக்கேலின் முக்கிய செய்தி தெளிவாக இருந்தது. சைபர் AI-யின் தோற்றம் வெறும் புதிய தாக்குதல் அச்சுறுத்தல் மேற்பரப்பை மட்டுமே உருவாக்குவதில்லை. அது திறமையான பாதுகாப்பு எப்படி இருக்க வேண்டும் என்பதை மறுசிந்திக்க வைக்கிறது. அந்தக் கட்டமைப்பில், வெற்றி என்பது சக்திவாய்ந்த மாதிரிகள் தோன்றுவதைத் தடுக்குவதில் குறைவாகவும், எதிரிகள் அதை பயன்படுத்தும் வேகத்தைவிட வேகமாக வெளிப்பாட்டைக் குறைக்க ஒப்பான திறன்களைப் பயன்படுத்துவதில் அதிகமாகவும் உள்ளது.
பான்டகானுக்காக, இது AI-யை தொலைதூர நவீனமயமாக்கல் திட்டமாக அல்ல, உடனடி செயல்பாட்டு தேவையாக மாற்றுகிறது. போர் என்பது சிறந்த சைபர் கருவிகளை உருவாக்குவது மட்டுமல்ல. பிழைதிருத்தம், திருத்தம், மென்பொருள் கடினப்படுத்தல் ஆகியவை மனித வேகத்தை மீறி வேகமாக நகரும் அச்சுறுத்தல் சூழலுடன் சேர்ந்து செல்ல வேண்டும் என்பதை உறுதி செய்வதும்தான்.
இந்தக் கட்டுரை Breaking Defense வெளியிட்ட செய்தி அறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on breakingdefense.com