ஆண்டுக்கு €50 பில்லியன் செலவில் ஐரோப்பா அதிகமான பாதுகாப்பு தன்னாட்சியை அடையலாம் என்று ஜெர்மன் ஆய்வுக் கட்டுரை வாதிடுகிறது

ஐரோப்பிய பாதுகாப்பு சுயாதீனத்திற்கான வேகமான புதிய வாதம்

பிரபலமான ஜெர்மன் பாதுகாப்பு முதலீட்டாளர்கள், பகுப்பாய்வாளர்கள் மற்றும் தொழில்துறை பிரதிநிதிகள் கொண்ட ஒரு குழு, ஐரோப்பா தசாப்தங்கள் காத்திருக்காமல் இராணுவ தன்னாட்சிக்கு மிக அருகில் செல்ல முடியும் என வாதிடுகிறது. Kiel Institute for the World Economy வெளியிட்ட ஒரு ஆய்வுக் கட்டுரையில், அரசுகள் அடுத்த பத்து ஆண்டுகளுக்கு வருடத்திற்கு சுமார் €50 பில்லியன் முதலீடு செய்தால், பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்புத் துறையில் ஐரோப்பிய சுயாதீனத்தின் உயர்ந்த நிலை சாத்தியமென ஆசிரியர்கள் கூறுகிறார்கள்.

Sparta 2.0 எனப் பெயரிடப்பட்ட இந்த ஆய்வு, அமெரிக்க இராணுவ உதவி இல்லாமல் ஐரோப்பா மேலும் சுயாதீனமாக செயல்பட வேண்டுமெனில் நிரப்ப வேண்டிய பத்து மைய திறன்-பாதைகளை அடையாளம் காட்டுகிறது. குறிப்பிடப்பட்ட பகுதிகளில் command and control, autonomous systems, மற்றும் deep strike அடங்கும். ஆசிரியர்களின் கூற்றுப்படி, குறிப்பிடத்தக்க அளவில் அதிகமான சுயாதீன திறன் மூன்று முதல் ஐந்து ஆண்டுகளில் உருவாக்கப்படலாம்; மேலும் இது தெளிவான அரசியல் முன்னுரிமையாக மாறினால், ஐந்து முதல் பத்து ஆண்டுகளில் விரிவான தன்னாட்சி பெறலாம்.

முன்மொழிவின் அளவு

ஆய்வில் உள்ள எண்ணிக்கைகள் பெரிதானவை, ஆனால் அவை ஐரோப்பாவின் பரந்த பாதுகாப்புத் திட்டங்களுடன் ஒப்பிடுகையில் நிர்வகிக்கக்கூடியவை எனக் காட்டப்படுகின்றன. பாதுகாப்புத் தன்னாட்சியை அடைய 2030க்குள் சுமார் €150 பில்லியன் முதல் €200 பில்லியன் வரை, மேலும் அடுத்த பத்தாண்டில் சுமார் €500 பில்லியன் தேவைப்படும் என ஆசிரியர்கள் மதிப்பிடுகிறார்கள். இது அந்தக் காலப்பகுதியில் மொத்த ஐரோப்பிய பாதுகாப்புச் செலவின் சுமார் 10% மற்றும் GDP-யின் சுமார் 0.25% ஆகும் என அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

இந்த framing அரசியல் ரீதியாக முக்கியமானது. முற்றிலும் புதிய செலவமைப்பைக் கோருவதற்குப் பதிலாக, தற்போதைய பாதுகாப்பு பட்ஜெட்டுகளில் திட்டமிட்டுள்ள உயர்வுகள், வளங்கள் சரியான gaps-க்கு திருப்பப்பட்டால், முயற்சியின் பெரும்பகுதியை நிதியளிக்க முடியும் எனக் கூறுகிறது. வேறு சொற்களில், தன்னாட்சி வியூக ரீதியாக அவசியம் மட்டுமல்ல, நிதி ரீதியாகவும் சாத்தியமானது என்பதே வாதம்.

மைய வியூகக் கூற்று

ஆய்வின் மையக் கருத்து, இராணுவ effect chain முழுவதும் ஐரோப்பா இன்னும் அமெரிக்காவை ஆழமாக சார்ந்துள்ளது என்பதே. ஆசிரியர்களின் கூற்றுப்படி, இந்த சார்பு செயற்கைக்கோள்-அடிப்படையிலான reconnaissance முதல் battlefield fire control வரை நீள்கிறது. ஐரோப்பிய படைகள் பெரிய அளவில் சுயாதீனமாக செயல்பட உதவும் missing enablers-ஐ அரசுகள் குறிப்பாக இலக்காகக் கொள்ளாமல் இருந்தால், அதிக செலவு மட்டும் பிரச்சினையைத் தீர்க்காது என அவர்கள் கருதுகிறார்கள்.

இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது. பாதுகாப்பு பட்ஜெட்கள் வளர்ந்தாலும், அந்தப் பணம் இன்னும் அமெரிக்க intelligence, command systems, அல்லது strike support-இல் சார்ந்த force structures அல்லது procurements-க்கு செலுத்தப்பட்டால், தன்னாட்சி மிகக் குறைவாகவே மேம்படும். அதனால், ஆசிரியர்கள் சாதாரணமாக அதிக செலவை கோரும் வாதத்தைவிட கடினமான ஒன்றை முன்வைக்கிறார்கள். அவர்கள் திறன்-சார்பு அல்ல, திறன்-இறையாண்மை மீது கவனம் செலுத்தும் ஒருங்கிணைந்த ஐரோப்பிய தொழில்துறை மற்றும் இராணுவ வளர்ச்சியை வலியுறுத்துகிறார்கள்.

இந்த வாதத்தை முன்வைப்பவர்கள் யார்

இந்த ஆய்வில் முன்னாள் Airbus CEO Thomas Enders; General Catalyst executive Jeannette zu Fürstenberg; Kiel Institute தலைவர் Moritz Schularick; Airbus chairman மற்றும் முன்னாள் Deutsche Telekom chief René Obermann; மற்றும் security analyst Nico Lange ஆகியோர் கையெழுத்திட்டுள்ளனர். இந்த கலவையான குரல்கள் குறிப்பிடத்தக்கவை, ஏனெனில் இது பாதுகாப்பு, தொழில், முதலீடு, மற்றும் கொள்கை பார்வைகளை ஒரே வரியில் கொண்டுவருகிறது, ஒரே நிறுவனம் சார்ந்த பார்வையாக இல்லாமல்.

Enders அவசரத்தைக் நேரடியாகச் சொன்னார்: சில ஆண்டுகளில் உயர்ந்த அளவிலான ஐரோப்பிய சுயாதீனம் அடைய முடியும், மற்றும் திட்டமிட்ட பட்ஜெட் உயர்வுகளால் நிதியளிக்கவும் முடியும். இந்த ஆய்வு Ukraine-ஐ ஒரு உதாரணமாகவும் குறிப்பிடுகிறது; அரசுகள் போதுமான ஒருமுகப்படுத்தல் மற்றும் அரசியல் விருப்பம் காட்டினால், திறன் மற்றும் உற்பத்தி மாற்றங்கள் தசாப்தங்கள் எடுக்க வேண்டியதில்லை என்பதைக் காட்டுவதற்காக.

‘Manhattan Project’ என்ற framing

ஆய்வின் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க வடிவங்களில் ஒன்று, இந்த சவாலைக் ஒரு வகையான வியூக “Manhattan Project” போலக் கருத வேண்டும் என்ற அதன் அழைப்பு. இந்த ஒப்பீடு, ஐரோப்பாவின் பாதுகாப்பு இடைவெளி சாதாரண procurement பிரச்சினை அல்ல என்பதைக் காட்டுகிறது. அவர்கள் பார்வையில், இது முறையமைப்புத் தளத்தில் உள்ள அரசியல் மற்றும் தொழில்துறை பிரச்சினை; அதற்கு அரசுகள், நிறுவனங்கள், மற்றும் அமைப்புகள் முழுவதும் முன்னுரிமை தேவை.

இந்த framing, ஒருங்கிணைப்பு சவாலின் அளவையும் பிரதிபலிக்கிறது. ஐரோப்பாவின் பல பாதுகாப்புக் குறைபாடுகள் தொழில்நுட்பத்துக்குப் புறம்பாகவும் கட்டமைப்பு ரீதியாகவும் உள்ளன: fragmented procurement, duplicated national efforts, மற்றும் மெதுவான முடிவெடுத்தல். தீவிரமான தன்னாட்சி முயற்சிக்கு பட்ஜெட் உறுதிமொழிகள் மட்டும் போதாது; தேசிய தொழில்துறை நலன்களைப் பாதுகாக்கும் நாடுகளிடையே முன்னுரிமைகளை ஒத்திசைக்கும் மனப்பான்மையும் தேவைப்படும்.

இந்த விவாதம் இப்போது ஏன் முக்கியம்

இந்த ஆய்வு, ஐரோப்பா பாதுகாப்பு குறித்த அடிப்படை கருதுகோள்களை மறுபரிசீலனை செய்யும் நேரத்தில் வெளியாகிறது. அமெரிக்காவின் நீண்டகால உறுதி, Ukraine போரிலிருந்து கிடைத்த பாடங்கள், மற்றும் நவீன உயர்-தீவிர மோதல்களின் தேவைகள் ஆகியவை, ஐரோப்பா தனது நலன்களை அதிக சுயாதீனத்துடன் காக்க முடியுமா என்ற விவாதத்தை கூர்மையாக்கி உள்ளன.

Sparta 2.0 தன்னாட்சி எளிதாக இருக்கும் என்று கூறவில்லை. ஆசிரியர்கள் தங்கள் செலவு மதிப்பீடுகளில் 20% முதல் 30% வரை மாறுபாடு இருக்கலாம் என ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். ஆனால் அவர்களின் பெரிய செய்தி தெளிவானது: தடையாய் இருப்பது இனி பணம் மட்டும் அல்ல, ஒருவேளை காலமும் கூட அல்ல. அது அரசியல் முன்னுரிமை.

இந்த மதிப்பீடு செல்வாக்கு பெறுமானால், ஆய்வின் முக்கியத்துவம் தன்னாட்சிக்கான துல்லியமான எண்ணிக்கையைவிட, அது அமைக்கும் வியூகத் தரத்தில் அதிகமாக இருக்கலாம். ஐரோப்பா, ஆசிரியர்கள் சொல்வது போல, சார்பை தவிர்க்க முடியாத ஒன்றாக இனி கருத வேண்டியதில்லை. அது இடைவெளியை நிரப்ப முடியும், அதுவும் தலைமுறைகள் அல்ல, ஆண்டுகளில்.

இந்தக் கட்டுரை Defense News செய்திப்பரப்பின் அடிப்படையில். மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.