மரீன் கார்ப்ஸ் தாம் இனி நம்பாத ஒரு சார்பை மறுபரிசீலனை செய்கிறது
அமெரிக்க மரீன் கார்ப்ஸ் தங்களுக்கு தனிப்பட்ட தியேட்டர் பாலிஸ்டிக் ஏவுகணை பாதுகாப்பு திறன் தேவையா என்பதை ஆய்வு செய்து வருகிறது. எதிர்கால மோதல்களில் மரீன் படைகளை பாதுகாப்பதற்கு இராணுவத்திற்கு போதுமான திறன் இருக்காது என்ற சந்தேகங்களால் இயக்கப்படும் இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மாற்றமாகும். வழங்கப்பட்ட ஆதாரப் பொருளில் மேற்கோளிடப்பட்ட கருத்துகளின்படி, மரீன் லெப். கர்னல் ராபர்ட் பார்க்லே, சேவை ஆய்வுகள் மற்றும் உருவகப்படுத்துதல்களின் மூலம் இந்த தேவையை ஆராய்ந்து வருவதாகவும், குறுகிய மற்றும் நடுத்தர தூர பாலிஸ்டிக் ஏவுகணைகளிலிருந்து பாதுகாப்பது கார்ப்ஸ் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்ள வேண்டிய ஒன்றாக இருக்கலாம் என்றும் கூறினார்.
அந்தக் கூற்றின் முக்கியத்துவத்தை குறைத்து மதிப்பிடுவது கடினம். இது இடைமறிப்பு ஏவுகணைகள் மற்றும் சென்சார்கள் பற்றிய ஒரு தொழில்நுட்பக் கேள்வி மட்டுமல்ல. அமெரிக்க கூட்டுப் படை அமைப்புக்குள் இருந்த பணிப்பகிர்வு, குறிப்பாக பசிபிக் பகுதியில், மரீன்கள் எதிர்பார்க்கும் போர்களுக்கு போதுமானதாக இல்லாமலும் இருக்கலாம் என்பதற்கான ஒரு மூலோபாய ஒப்புதல் இது.
இது இப்போது ஏன் முக்கியம்
பார்க்லேயின் கருத்துகள் சமீபத்திய பாலிஸ்டிக் ஏவுகணை அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் அவை மேம்பட்ட ஒருங்கிணைந்த வான் மற்றும் ஏவுகணை பாதுகாப்பு அமைப்புகளுக்கு ஏற்படுத்தும் அழுத்தத்தின் பின்னணியில் வந்தன. வழங்கப்பட்ட அறிக்கை, ஈரானுடன் நடந்த சமீபத்திய மோதல் பாலிஸ்டிக் ஏவுகணைகள் ஏற்படுத்தும் ஆபத்தை வெளிப்படுத்தியதாகவும், சீனா போன்ற சம-நிலை எதிரியுடன் மோதும் சூழலில் அந்த அழுத்தங்கள் மேலும் அதிகரிக்கும் என்பதையும் சுட்டுகிறது.
இந்த சூழல் முக்கியம், ஏனெனில் மரீன்கள் ஆண்டுகளாக தங்களை பரவலாகப் பிரிக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள், பயண-தள தங்குமிடங்கள், மற்றும் கடல் ஆதரவு பங்குகளுக்காக மறுசீரமைத்து வருகின்றனர். இப்படியான கருத்துகள் பெரும்பாலும் சிறிய மரீன் அலகுகளை பரந்த பகுதிகளில் வெளிப்பட்ட நிலைகளில் வைக்கின்றன. அருகிலுள்ள இராணுவ பாலிஸ்டிக் ஏவுகணை பாதுகாப்பு கவரேஜை அவை நம்ப முடியாவிட்டால், அவற்றின் உயிர்வாழ்தல் குறித்த கணிப்புகள் உடனடியாக மாறும்.
மூலப் பொருளில் பார்க்லே கவலையை நேரடியாகச் சொன்னார்: மரீன்கள் செயல்படும் இடங்களில் பாலிஸ்டிக் ஏவுகணை அச்சுறுத்தலை கையாள இராணுவத்திற்கு போதுமான திறன் இருக்கும் என்று அவர் நினைக்கவில்லை. இது ஒரு படைத் திட்டமிடல் பிரச்சினையும் வள ஒதுக்கீடு பிரச்சினையும் ஒரே நேரத்தில் ஆகும். பேட்ரியட் மற்றும் பிற உயர்தர ஏவுகணை பாதுகாப்பு சொத்துக்கள் வரம்புடையவை, விலை உயர்ந்தவை, மேலும் பல துறைகளில் ஏற்கனவே அதிக தேவை கொண்டவை.
இந்த இடைவெளி பொருள் சார்ந்தது மட்டுமல்ல, கோட்பாட்டு ரீதியிலும் கூட
மரீன் கார்ப்ஸிடம் ஏற்கனவே நில அடிப்படையிலான வான் பாதுகாப்பு அமைப்புகள் உள்ளன, ஆனால் பாலிஸ்டிக் ஏவுகணை பாதுகாப்பு என்பது வேறு நிலைத் தேவை. குறுகிய தூர வான் பாதுகாப்பு மற்றும் ட்ரோன் எதிர்ப்பு பணிகள், வரும் பாலிஸ்டிக் அச்சுறுத்தல்களை கண்டறிதல், கண்காணித்தல், மற்றும் இடைமறித்தல் திறனாக தானாக மாறுவதில்லை. அந்த திறனை உருவாக்க உபகரணங்களுடன் சேர்த்து கோட்பாடு, பயிற்சி, ஒருங்கிணைப்பு, மற்றும் தொடர்ச்சியான பராமரிப்பும் தேவைப்படும்.
இது ஒரு உத்தியோகபூர்வ சேவைத் தேவையாக மாற வேண்டுமா என்பதை நிர்ணயிக்கும் நிலையில் மரீன்கள் இன்னும் இருப்பதாக மூலத் தகவல் தெரிவிக்கிறது. அந்த படி முக்கியமானது. ஒரு அச்சுறுத்தல் தேவையாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டவுடன், அது பட்ஜெட்டிற்காக போட்டியிடுகிறது, கொள்முதலை வடிவமைக்கிறது, மற்றும் படை வடிவமைப்பை பாதிக்கிறது. இராணுவத் திறனை நம்ப முடியாது என்று கார்ப்ஸ் முடிவு செய்தால், தனது சொந்த பயண-ஆதார மாதிரிக்கு ஏற்ற சென்சார்கள், கட்டளை-கட்டுப்பாடு மேம்பாடுகள், அல்லது இடைமறிப்பு திறன்களை அது தொடர்ந்து தேட வேண்டியிருக்கும்.
இது கடினமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது. மரீன்கள் தங்களுக்கென ஒரு சொந்த பாலிஸ்டிக் ஏவுகணை பாதுகாப்பு அமைப்பைத் தேட வேண்டுமா, அல்லது பரவலாகப் பிரிக்கப்பட்ட அலகுகளுக்காக வடிவமைக்கப்பட்ட இலகுவான பகுதி திறன் போதுமா? செயல்பாட்டு சுதந்திரத்திற்காக இராணுவ அமைப்புகளுடன் எவ்வளவு இரட்டிப்பு ஏற்றுக்கொள்ளலாம்? மேலும் அத்தகைய திறன் கார்ப்ஸின் தொடர்ந்து நடைபெறும் நவீனமயமாக்கல் முன்னுரிமைகளில் எவ்வாறு பொருந்தும்?
பசிபிக் பகுதியே உண்மையான அழுத்தப் புள்ளி
மூலம் சமீபத்திய மோதல் இயக்கங்களை பரந்த அளவில் விவரித்தாலும், இந்த மதிப்பாய்வின் மிகத் தெளிவான காரணம் பசிபிக் பகுதிதான். சர்ச்சைக்குரிய வரம்புகளுக்குள் செயல்படும் மரீன் அலகுகள் அதிகமான பாலிஸ்டிக் ஏவுகணை கையிருப்புகளுக்கு எதிராக வெளிப்படும். இராணுவ பாதுகாப்புகள் மிகவும் குறைவாகவோ, நிலையாகவோ, அல்லது வேறு இடங்களில் அதிகமாகக் குவிக்கப்பட்டவையாகவோ இருந்தால், இயக்கத்திறன் மற்றும் முன்னணி இருப்பை மையமாகக் கொண்ட மரீன் கருத்துகளை தாக்குதலின் கீழ் செயல்படுத்துவது கடினமாகலாம்.
இதனால் மரீன்கள் தங்கள் சொந்த பேட்ரியட் போன்ற முழு தீர்வை உடனடியாக புலத்தில் கொண்டு வருகிறார்கள் என்று அர்த்தமில்லை. மூலப் பொருள் அத்தகைய முடிவை ஆதரிக்கவில்லை. ஆனால் கார்ப்ஸ் ஒரு உண்மையான திட்டமிடல் இடைவெளியைக் காண்கிறது, மேலும் அடுத்த ஆண்டில் அதை ஆய்வு செய்யும் என்பதைக் காட்டுகிறது.
இந்த படி ஒரு மூலோபாய அர்த்தத்தையும் கொண்டுள்ளது. ஒருகாலத்தில் கேள்விக்குள்ளாக்கப்படாதிருக்கும் சில கருதுகோள்களை மரீன்கள் சோதித்து வருகின்றனர் என்பதைக் காட்டுகிறது: தேவையான உயர்தர ஏவுகணை கவசத்தை மற்றொரு சேவை வழங்கும் என்றும், அந்த கவசத்திற்கான அணுகல் பயணப்படைகள் தேவைப்படும் போது, தேவைப்படும் இடத்தில் கிடைக்கும் என்றும்.
எதிர்கால கூட்டுப் படை திறனுக்கான எச்சரிக்கை
ஆழமான பாடம் மரீன்களுக்குள் மட்டுப்படவில்லை. ஒரு சேவை, மற்றொரு சேவை போதுமான ஏவுகணை பாதுகாப்பு கவரேஜை வழங்க முடியுமா என்று வெளிப்படையாகக் கேள்வி எழுப்பினால், அது அமெரிக்க படை நிலைப்பாட்டில் பரவலான அழுத்தத்தைச் சுட்டுகிறது. பாலிஸ்டிக் ஏவுகணை பாதுகாப்பு சொத்துக்கள் தேவையை விட இன்னும் குறைவாகவே உள்ளன, மேலும் நவீனப் போர் அவற்றின் மீது அழுத்தத்தை மேலும் அதிகரித்து வருகிறது.
அதனால் மரீன் மதிப்பாய்வு ஒரு எச்சரிக்கைச் சுட்டி. இது சேவை எல்லைகள் திறன் பற்றாக்குறைக்கு முன் குறைந்த முக்கியத்துவம் பெறும் ஒரு எதிர்காலத்தைச் சுட்டுகிறது. அச்சுறுத்தல் சூழல் நம்பகமான பாதுகாப்பு கையிருப்புகளை விட வேகமாக விரிவடைந்தால், அமெரிக்க இராணுவத்தின் மேலும் பல பகுதிகள், முன்பு வேறு இடங்களில் கையாளப்பட்ட அபாயங்களுக்கு தங்களுக்கே சொந்தமான தீர்வுகள் தேவை என்று முடிவு செய்யலாம்.
இந்தக் கட்டுரை twz.com வழங்கிய செய்திகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on twz.com