MIT Technology Review, 'மூளை இல்லாத கிளோன்கள்' என்ற காப்பு உடல்களின் ஸ்டார்ட்அப் காட்சியை வெளிச்சத்துக்கு கொண்டுவந்தது

ஒரு புதிய ஈபுக் வெளியீட்டின் மூலம் தீவிர நீண்ட ஆயுள் கருத்து மீண்டும் வெளிப்பட்டுள்ளது

MIT Technology Review, உயிரி தொழில்நுட்பத்தின் எல்லைப்பகுதியில் சுழலும் மிகவும் கடுமையான யோசனைகளில் ஒன்றை மையமாகக் கொண்ட சந்தாதாரர்களுக்கே உரிய ஈபுக்கை வெளியிட்டுள்ளது: "மூளை இல்லாத கிளோன்கள்" காப்பு மனித உடல்களாக செயல்படலாம் என்ற முன்மொழிவு. இந்த ஈபுக் R3 Bio-வை மையமாகக் கொண்டுள்ளது; இதை அந்த வெளியீடு மனித நீண்ட ஆயுளைச் சுற்றிய ஒரு காட்சியுடன் அந்தக் கருத்தை முன்வைத்த சிறிய ஸ்டார்ட்அப் என்று விவரிக்கிறது.

மூலப் பொருள் சுருக்கமானது, ஆனால் அதன் அமைப்பு தெளிவானது. MIT Technology Review இந்தத் தலைப்பை அதிர்ச்சியூட்டும் மற்றும் நெறிமுறையால் சுமையூட்டப்பட்ட முயற்சியாகக் கூறுகிறது; மேலும் ஈபுக் இந்த யோசனையின் சற்றே கிராஃபிக் வடிவத்தை ஆராய்கிறது என்றும், "என்றென்றும் வாழ்வதற்கான இறுதி திட்டம் ஒரு புத்தம் புதிய உடல்தான்" என்பதையும் குறிப்பதாகச் சொல்கிறது. சுருக்கமான வடிவில்கூட, அந்த மொழி ஏன் இந்தத் தலைப்புக்கு அபூர்வமான நிலைத்தன்மை உள்ளதென காட்டுகிறது. இது வெறும் மறுஉற்பத்தி மருத்துவம் குறித்த வழக்கமான விவாதங்களை நீட்டிப்பதல்ல. இது நேரடியாக கிளோனிங், அடையாளம், மற்றும் ஆயுள் நீட்டிப்பு ஆராய்ச்சியின் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்க இலக்குகள் பற்றிய நெறிமுறை எல்லைகளுக்குள் நுழைகிறது.

மூலப் பொருள் தெளிவாக நிறுவுவது என்ன

பல விவரங்கள் வெளிப்படையாக உள்ளன. இந்த ஈபுக் சந்தாதாரர்களுக்கே கிடைக்கும். இது Antonio Regalado செய்த R3 Bio குறித்த செய்தியளிப்பை மீண்டும் பார்வையிடுகிறது. அந்த ஸ்டார்ட்அப்பின் கருத்தில்,所谓 மூளை இல்லாத கிளோன்கள் காப்பு உடல்களின் பங்கை வகித்தன. மேலும் அந்த வெளியீடு இந்த யோசனையை நெறிமுறை ரீதியாக கவலைக்கிடமானதாகவும் காட்சிப்பூர்வமாக கடினமானதாகவும் முன்வைக்கிறது.

இந்த அம்சங்கள் முக்கியமானவை; ஏனெனில் வழங்கப்பட்ட உரையில் உள்ளதை மீறி சொல்லாமல் கதையை வரையறுக்கின்றன. அந்தப் பொருள் எந்த தொழில்நுட்ப பாதைவரைபடத்தையும், சாத்தியக்கூறு ஆதாரத்தையும், அல்லது விரிவான நிறுவன சுயவிவரத்தையும் வழங்கவில்லை. ஆனால் அது ஒரு முக்கிய தொழில்நுட்ப வெளியீடு இந்த முன்மொழிவை ஆழமான, புத்தக நீளமான அணுகுமுறைக்குத் தகுதியான அளவு முக்கியமாகக் கருதியது என்பதையும், அதே நேரத்தில் வெளிப்படையான நெறிமுறை சொற்களில் விவரிக்கப்படும் அளவுக்கு சர்ச்சைக்குரியது என்பதையும் காட்ட போதுமான தகவலை வழங்குகிறது.

இந்த யோசனை சாதாரண நீண்ட ஆயுள் கோரிக்கையை விட ஏன் ஆழமாகத் தாக்குகிறது

நீண்ட ஆயுள் ஆராய்ச்சி பெரும்பாலும் பழுது சரிசெய்தலின் மொழியில் பேசுகிறது: முதிர்வை மெதுவாக்குதல், செயல்பாட்டை மீட்டமைத்தல், சேதமடைந்த திசுவை மீளுருவாக்குதல், செயலிழக்கும் உறுப்புகளை மாற்றுதல். இங்கே விவரிக்கப்படும் யோசனை வேறு ஒரு நிலைப்பாட்டில் செயல்படுகிறது. அது முழுமையான உயிரியல் மாற்று பதிப்பை கற்பனை செய்கிறது; மனிதர்தன்மை மற்றும் தொடர்ச்சி குறித்த வழக்கமான உள்ளுணர்வுகளிலிருந்து பிரிந்த மாற்று உடலை எண்ணுகிறது.

அதனால்தான் நெறிமுறைப் புறக்கணிப்பு கதையின் இணைப்பு விஷயம் அல்ல; அது கதையின் மையமே. வெளிப்படையாக "மூளை இல்லாதது" என்று குறிப்பிடப்படும் கிளோன் மனித உடல்களைச் சுற்றிய முன்மொழிவு, மனிதப் பொருள் என்றால் என்ன, அத்தகைய உடலுக்கு எந்த நெறிமுறை நிலை இருக்கும், மற்றும் அறிவியல் இலட்சியம் அதை ஒழுங்குபடுத்த உருவாக்கப்பட்ட கட்டமைப்புகளை எவ்வாறு மிஞ்சிச் செல்லலாம் என்பதைக் குறித்த கேள்விகளை உடனடியாக எழுப்புகிறது.

MIT Technology Review-ன் கட்டமைப்பு, அந்த ஸ்டார்ட்அப்பின் பேச்சை ஒரு விசித்திரமான தூண்டுதலாக அல்ல; நீண்ட ஆயுள் சூழலின் சில பகுதிகள் எவ்வளவு தூரம் செல்லத் தயாராக உள்ளன என்பதற்கான அர்த்தமுள்ள சிக்னலாகப் பார்க்கிறது என்பதைச் சொல்கிறது. "காப்பு மனித உடல்கள்" என்ற சொற்றொடர் இங்கே பெரும் வேலை செய்கிறது. அது உடலைத் தன்னைக் காக்க மாற்றிக்கொள்ளக்கூடிய அடித்தளமாகக் காணும் உலகக் கண்ணோட்டத்தை சுருக்குகிறது.

வெளியீட்டு கோணமும் கதையின் ஒரு பகுதி

ஈபுக் வடிவமும் முக்கியமானது. தொழில்நுட்ப பத்திரிகை பொதுவாக சர்ச்சைக்குரிய நிறுவனங்களை சாதாரண சிறப்பு கட்டுரைகள் மூலம் கவரேஜ் செய்கிறது; ஆனால் தனிப்பட்ட ஈபுக் எனப்படுவது, அந்தத் தலைப்புக்கு போதுமான சிக்கல், காப்பக ஆழம், அல்லது பொதுப் பயன் இருப்பதால் அதை நீடித்த ஆசிரியத் தொடுப்பில் கையாள முடியும் என்பதைக் குறிக்கிறது. இது ஸ்டார்ட்அப்பின் காட்சியைச் செல்லத்தக்கதாக மாற்றுவதில்லை. ஆனால் அதனைச் சுற்றிய கேள்விகள் விரிவான ஆய்வைக் கொண்டாடக் கூடிய அளவு பெரியவை என்பதை இது காட்டுகிறது.

வழங்கப்பட்ட உரை இந்த முயற்சியை "சற்றே கிராஃபிக்" என்றும் விவரிக்கிறது; அதனால் அந்த செய்தியளிப்பு வெறும் அப்ஸ்ட்ராக்ட் ஊகங்களோடு மட்டும் செயல்படவில்லை என்பது தெரிகிறது. அந்த மொழிப்பயன்பாடு, அடிப்படை கருத்து திடமான உயிரியல் சொற்களில் மாற்றப்படும்போது அது கடினமாகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது. பல கடுமையான தொழில்நுட்ப யோசனைகள் சுலோகங்களாக விடப்பட்டால் சுத்தமாகத் தோன்றும். ஆனால் அவற்றை உண்மையான நடைமுறைகள், உண்மையான உடல்கள், மற்றும் உண்மையான அறிவியல் நோக்கங்கள் என விவரித்தால் அவை அதிகமாக அச்சுறுத்தும் விதமாக மாறுகின்றன.

எதைச் சொல்ல முடியும், எதைச் சொல்ல முடியாது

கிடைக்கக்கூடிய மூல உரை குறைவாக இருப்பதால், எந்த பொறுப்பான சுருக்கமும் தொழில்நுட்ப சாத்தியக்கூறு, ஒழுங்குமுறை நிலை, அல்லது ஸ்டார்ட்அப்பின் தற்போதைய முன்னேற்றம் பற்றிய கூற்றுகளுக்கு மிகத் தூரம் செல்ல முடியாது. அவை இங்கே நிறுவப்படவில்லை. நிறுவப்பட்டுள்ளது குறுகியது ஆனால் இன்னும் முக்கியமானது: R3 Bio என்ற பெயருடைய ஒரு ஸ்டார்ட்அப், நீண்ட ஆயுள் நோக்கங்களுக்கு மூளை இல்லாத கிளோன் உடல்களின் காட்சியை முன்வைத்தது; மேலும் MIT Technology Review அந்தக் காட்சியை அதன் நெறிமுறைப் பொருளாதாரங்களை மையப்படுத்திய சந்தாதாரர் ஈபுக்கில் மீண்டும் பார்க்கத் தகுந்தது என்று கருதியது.

தொழில்நுட்பக் கவர் செய்தியில் அதுவே தனித்து குறிப்பிடத்தக்கதாக இருக்கப் போதுமானது. உருவெடுக்கும் தொழில்நுட்பத்தின் எல்லை ஆய்வகத்தில் வேலை செய்வதாலோ சந்தைக்குச் செல்வதாலோ மட்டும் வரையறுக்கப்படுவதில்லை. விஞ்ஞான ஆசை எங்கே செல்லக்கூடும் என்பதை, சமூகம் அதை பின்தொடர விரும்புகிறதா என்று முடிவு செய்யும் முன்பே வெளிப்படுத்தும் யோசனைகளாலும் அது வரையறுக்கப்படுகிறது.

உயிரி தொழில்நுட்ப கற்பனையின் அச்சுறுத்தும் குறியீடு

சில ஸ்டார்ட்அப் கருத்துகள் ஒரு சிக்கலை தீர்ப்பதால் முக்கியமானவை. மற்றவை ஒரு தத்துவத்தை வெளிப்படுத்துவதால் முக்கியமானவை. இது இரண்டாவது வகைக்குச் சேர்ந்ததாகத் தெரிகிறது. அதன் மையக் கருத்து, தீவிர ஆயுள் நீட்டிப்பை வெறும் சிறந்த ஆரோக்கியமாகவோ நீண்ட ஆயுளாகவோ மட்டும் பார்க்கவில்லை; மாற்றத்தின் மூலம் உடல் தொடர்ச்சியைத் தேடும் முயற்சியாகப் பார்க்கிறது.

அதனால்தான் இந்தக் கதை, சுருக்கப்பட்ட வடிவில்கூட, முக்கியமானது. இது புதுமை பற்றிய உரையாடல் அடிப்படை நெறிமுறை உள்ளுணர்வுகளோடு மோதும் தருணத்தை குறிக்கிறது; மேலும் நீண்ட ஆயுள் மொழி கிளோனிங் மொழியிலிருந்து பிரிக்க முடியாததாக மாறும் இடத்தைக் காட்டுகிறது. அத்தகைய காட்சி ஒருபோதும் பிச்ச் நிலையைத் தாண்டினாலும் இல்லாவிட்டாலும், கடுமையான தொழில்நுட்ப செய்தியளிப்பில் அது தோன்றுவது, உயிரி தொழில்நுட்ப புதுமையின் வெளிப்புற எல்லை இப்போது அறிவியல் என்ன முயற்சிக்க முடியும் என்பதோடு மட்டுமல்ல, அது என்ன முயற்சிக்க வேண்டும் என்பதையும் பொதுமக்கள் விவாதிக்க வேண்டிய நிலையில் தள்ளுகிறது என்பதைக் நினைவூட்டுகிறது.

இந்த கட்டுரை MIT Technology Review செய்தியளிப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.