PFAS குடிநீர் வரம்புகளை மறுசீரமைக்க EPA எடுத்த நடவடிக்கை புதிய பொது சுகாதார மோதலைத் தூண்டியது

EPA PFAS விதிநிர்ணயப் போராட்டத்தை மீண்டும் திறந்தது

அமெரிக்க சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு முகமை PFAS குறித்த 2024 குடிநீர் தரநிலைகளின் முக்கிய பகுதிகளை திரும்பப் பெற முன்மொழிந்துள்ளது. இதனால் நாட்டின் மிக முக்கியமான சுற்றுச்சூழல் சுகாதாரப் போராட்டங்களில் ஒன்றை மீண்டும் தொடங்கியுள்ளது. நான்கு PFAS சேர்மங்களுக்கான தற்போதைய வரம்புகளை நீக்கி, அவற்றுக்கான விதிநிர்ணய செயல்முறையை மீண்டும் தொடங்க விரும்புவதாக முகமை தெரிவித்தது. அதே நேரத்தில், இந்த வகையில் மிகவும் ஆய்வு செய்யப்பட்ட இரண்டு ரசாயனங்களுக்கான இணக்க காலக்கெடுவையும் தள்ளிவைக்க விரும்புகிறது.

இந்த நடவடிக்கை மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட பொருட்களின் ஒரு குடும்பத்தை பாதிக்கிறது. இவை பல ஆண்டுகள் சுற்றுச்சூழலில் நிலைத்திருப்பதால் பொதுவாக “நிரந்தர ரசாயனங்கள்” என்று அழைக்கப்படுகின்றன. PFAS, ஒட்டாத சமையல் பாத்திரங்கள் மற்றும் உணவுப் பொதி போன்ற தயாரிப்புகளில் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன, மேலும் வழங்கப்பட்ட மூல உரையில் அவற்றின் வெளிப்பாடு புற்றுநோய், கருத்தரிப்பு குறைவு, மற்றும் நோய் எதிர்ப்பு மண்டலப் பிரச்சனைகளுடன் தொடர்புபடுத்தப்பட்டுள்ளது. அந்த வெளிப்பாட்டை கட்டுப்படுத்த குடிநீர் தரநிலைகள் முக்கிய கொள்கை கருவிகளில் ஒன்றாக உள்ளன.

EPA நிர்வாகி லீ செல்டின், முந்தைய விதிநிர்ணயம் அவசரமாகவும் நடைமுறை ரீதியாக பலவீனமாகவும் இருந்ததாக முகமை நம்புகிறது என்று கூறினார். வழங்கப்பட்ட அறிக்கையின்படி, GenX, PFHxS, PFNA, மற்றும் PFBS ஆகியவற்றுக்கான விதிமுறைகளை ரத்து செய்து செயல்முறையை மீண்டும் தொடங்க முகமை விரும்புகிறது. அதே சமயம் PFOS மற்றும் PFOA மீது வரம்புகளைத் தொடர்ந்தும் வைத்திருக்கும்; ஆனால் பயன்பாட்டு நிறுவனங்களுக்கு இணக்கத்திற்காக மேலும் இரண்டு ஆண்டுகள் வரை அவகாசம் அளிக்கலாம்.

முன்மொழிவின் கீழ் என்ன மாறும்

இது இறுதியாக நிறைவேற்றப்பட்டால், PFAS ஒழுங்குமுறை அமைப்பு இரண்டு பாதைகளாகப் பிரிக்கப்படும். ஒரு பாதை PFOS மற்றும் PFOA மீதான வரம்புகளைத் தொடரும். இவற்றுக்கு குறிப்பாக வலுவான ஆதாரங்கள் உள்ளன என்று EPA கூறுகிறது. மற்றொரு பாதை மேலும் நான்கு சேர்மங்களை புதிய மதிப்பாய்வு செயல்முறைக்கு அனுப்பும். இதன் பொருள், அந்த ரசாயனங்களுக்கான தற்போதைய தரநிலைகள் நீக்கப்பட்டு, மாற்று விதிகள் பின்னர் வரும்.

இந்த அமைப்பு முக்கியமானது, ஏனெனில் பயன்பாட்டு நிறுவனங்கள், மாநில ஒழுங்குபடுத்திகள், மற்றும் குடியிருப்போர் தற்போதைய விதிகளுக்காகவே தயாராகி வருகின்றனர். செயல்முறையை மீண்டும் அமைப்பது காலஅட்டவணை மற்றும் பரப்பளவு இரண்டிலும் உறுதியற்ற நிலையை உருவாக்குகிறது. நீர் வழங்குநர்களுக்கு இது உடனடி இணக்க அழுத்தத்தை குறைக்கலாம். ஆனால் மாசுபாடு குறித்து கவலைப்படும் சமூகங்களுக்கு, அமல்படுத்தக்கூடிய பாதுகாப்புகளுக்கான காத்திருப்பு நீளும் அபாயத்தை இது ஏற்படுத்துகிறது.

வழங்கப்பட்ட மூல உரை, இந்த மாற்றத்தை EPA பாதிக்கப்பட்ட ரசாயனங்கள் தீங்கற்றவை என்று முடிவெடுத்ததாக அல்லாமல், சட்ட மற்றும் நடைமுறைச் சீரமைப்பாகக் குறிப்பிடுகிறது. அந்த நான்கு சேர்மங்களுக்கும் கடுமையான தரநிலைகள் இன்னும் தேவைப்படலாம், முந்தையதை விட கூட கடுமையானவையாக இருக்கலாம் என்று செல்டின் கூறினார். ஆனால் செயல்முறையை மீண்டும் தொடங்குவது, இப்போது அந்த தரநிலைகள் அமலில் இருக்காது என்பதைக் குறிக்கிறது.

சுகாதார ஆதரவாளர்கள் ஏன் கவலைப்படுகிறார்கள்

சுற்றுச்சூழல் மற்றும் பொது சுகாதாரக் குழுக்கள் உடனடியாக விமர்சனம் தெரிவித்தன. அவர்களின் கவலை இறுதி தரநிலைகள் குறித்து மட்டுமல்ல, இடைப்பட்ட காலம் பற்றியும் ஆகும். பாதுகாப்புகள் திரும்பப் பெறப்பட்டாலோ அல்லது தாமதமானாலோ, பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகளில் உள்ள மக்கள் கூட்டாட்சி செயல்முறை மீண்டும் தொடங்கும் போது கூட மாசுபட்ட நீரைப் பருகிக் கொண்டிருக்கலாம்.

PFAS வெளிப்பாட்டின் தன்மை காரணமாக இந்தக் கவலை அதிகரிக்கிறது. இந்த ரசாயனங்கள் நீர் அமைப்புகளிலும் சுற்றுச்சூழலிலும் நீடிக்கக்கூடியதால், தாமதமும் ஒரு செலவாகும் என்று விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர். வழங்கப்பட்ட மூல உரையில், தெளிவாகவும் அமல்படுத்தக்கூடியதாகவும் இருக்கும் விதிகளின் மீது பொது நம்பிக்கை சார்ந்திருக்கும் நேரத்தில், இந்த முன்மொழிவு பாதுகாப்பான குடிநீர் பாதுகாப்புகளை பலவீனப்படுத்துகிறது என்று எதிர்ப்பாளர்கள் கருதுவதாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

இந்த எதிர்ப்பு அரசியல் ரீதியாகவும் குறிப்பிடத்தக்கதாகத் தெரிகிறது. மூல உரைபடி, விமர்சனம் சுற்றுச்சூழல் குழுக்களிலிருந்து மட்டுமல்லாமல் Make America Healthy Again இயக்கத்திலிருந்தும் வந்துள்ளது. அதாவது PFAS ஒழுங்குமுறை வெறும் சுற்றுச்சூழல் இணக்க விவாதமாக இல்லாமல், பரந்த பொது சுகாதாரப் பிரச்சினையாக மாறி வருகிறது.

பயன்பாட்டு நிறுவனங்களுக்கு நேரம் கிடைக்கலாம், ஆனால் உறுதியற்ற நிலை தொடர்கிறது

நீர் பயன்பாட்டு நிறுவனங்களுக்கு வேறு வகையான அழுத்தங்கள் உள்ளன. சிகிச்சை அமைப்புகளை நிறுவுவது, கட்டமைப்பை மேம்படுத்துவது, மற்றும் கடுமையான காலக்கெடுகளை பூர்த்தி செய்வது விலை உயர்ந்ததும் செயல்பாட்டு ரீதியாக கடினமானதுமாக இருக்கலாம். PFOS மற்றும் PFOA க்கான காலக்கெடு நீட்டிப்பும், பிற PFAS சேர்மங்களுக்கான செயல்முறை மீட்டமைப்பும், வழங்குநர்களுக்கு திட்டமிட, நிதியளிக்க, மற்றும் முதலீடுகளை கட்டமைக்க அதிக இடத்தை வழங்கலாம்.

ஆனால் மெதுவான கால அட்டவணை அடிப்படை பிரச்சினையை நீக்குவதில்லை. புதிய EPA மதிப்பாய்வுக்குப் பிறகும் எதிர்கால தரநிலைகள், மேலும் கடுமையானவையும் கூட, வரக்கூடும். அந்த அர்த்தத்தில், இந்த முன்மொழிவு குறுகிய கால அழுத்தத்தை குறைத்தாலும், நீண்டகால உறுதியற்ற நிலையை நீட்டிக்கிறது.

இந்த உறுதியற்ற நிலை பயன்பாட்டு நிறுவனங்களுடன் மட்டுமல்ல. மாநிலங்கள் தங்களின் ஒழுங்குமுறை அணுகுமுறைகளை மாற்றக்கூடும். உற்பத்தியாளர்கள் மற்றும் தொழில்துறை பயனாளர்கள் மாறிக்கொண்டிருக்கும் இணக்கப் படத்தை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருக்கலாம். ஏற்கனவே மாசுபாட்டை கண்காணித்து வரும் சமூகங்கள், தங்கள் உள்ளூர் அமைப்புகளுக்கு கூட்டாட்சி சட்டம் என்ன கோரும் என்பதைத் தெளிவுபடுத்த மேலும் காத்திருக்க வேண்டியிருக்கும்.

உடனடி விளைவுகளைக் கொண்ட கொள்கை மீட்டமைப்பு

EPA-வின் முன்மொழிவு இன்னும் இறுதியாகவில்லை. ஆனால் இது PFAS சுற்றியுள்ள அரசியல் மற்றும் ஒழுங்குமுறை சூழலை உடனடியாக மாற்றுகிறது. ஒரு நிலையான கூட்டாட்சி கட்டமைப்புக்குப் பதிலாக, தரநிலைகள், காலக்கெடுகள், அமலாக்கம் ஆகியவை அனைத்தும் விவாதப் பொருளாக உள்ள ஒரு சர்ச்சையான கட்டத்திற்கு நாடு மீண்டும் திரும்பியுள்ளது.

இந்த முகமை இரண்டு நிலைப்பாடுகளுக்கு இடையில் ஒரு கோடு இழுக்க முயல்கிறது: PFAS கடுமையான மாசுபாடுகள் என்பதை ஏற்றுக்கொள்வது, ஆனால் முந்தைய விதிநிர்ணயம் மீண்டும் செய்யப்பட வேண்டும் என்றும் வாதிப்பது. அந்த வேறுபாடு அடுத்ததாக என்ன நடக்கிறது என்பதையே சார்ந்திருக்கும். விரைவாக வெளிவரும், வலுவான பாதுகாப்புகளைப் பேணும் மறுபதிவு செய்யப்பட்ட விதி EPA-வின் நிலைப்பாட்டை ஆதரிக்கும். நீண்ட தாமதம் அல்லது பலவீனமான வரம்புகள் வந்தால், இந்த பின்னடக்கம் உண்மையில் ஒரு பின்னடைவு என்ற வாதத்தை வலுப்படுத்தும்.

தற்போதைக்கு, இந்த முன்மொழிவு ஒரு விஷயத்தைத் தெளிவாகச் சொல்கிறது: PFAS விவாதம் செயல்படுத்தும் நிலையிலிருந்து மீண்டும் விதிநிர்ணய நிலைக்கு நகர்த்தப்பட்டுள்ளது. அதாவது அடுத்த கட்டம் பொறியியல் மற்றும் இணக்கத்தை விட, நடைமுறை, ஆதாரம், மற்றும் பொது சுகாதாரப் பாதுகாப்பு நடைமுறையில் எப்படியிருக்க வேண்டும் என்பதற்கான போட்டி வாதங்களால் அதிகமாக வரையறுக்கப்படும்.

இந்தக் கட்டுரை Medical Xpress வழங்கிய செய்தியினை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.