DOE அமெரிக்காவின் அணுக்கழிவு சிக்கலுக்கு புதிய மாநில-முன்னிலை பாதையை சோதிக்கிறது

பழைய அணுக்கரு பிரச்சினைக்கு புதிய முயற்சி

அமெரிக்க எரிசக்தி துறை நாட்டின் நீண்டகாலமாக நீடிக்கும் எரிசக்தி முடக்கங்களில் ஒன்றை மீண்டும் திறக்க முயல்கிறது: பயன்படுத்தப்பட்ட அணு எரிபொருளை என்ன செய்வது? இந்த விவகாரத்தை வெறும் கழிவு அகற்றும் கடமையாக மட்டும் பார்க்காமல், துறை இப்போது “அணு வாழ்க்கைச்சுழற்சி புதுமை வளாகங்கள்” என்று அழைக்கும் ஒரு விரிவான வளர்ச்சி மாதிரியை முன்வைக்கிறது. இந்த கருத்து, பயன்படுத்தப்பட்ட அணு எரிபொருளை ஏற்றுக்கொள்ளும் நிலையங்களை மாநிலங்கள் தங்கவைக்குமாறு அழைக்கும்; அதே நேரத்தில் மேம்பட்ட தொழில்துறை, மின்உற்பத்தி, தரவு மையங்கள், மற்றும் நீண்டகால வேலைவாய்ப்பு போன்ற தொடர்புடைய செயல்பாடுகளுக்கும் ஆதரவளிக்கலாம்.

இந்த அணுகுமுறை முக்கியமானது, ஏனெனில் அமெரிக்கா பயன்படுத்தப்பட்ட அணு எரிபொருளின் மதிப்பிடப்பட்ட 95,000 மெட்ரிக் டன் குவித்துவிட்டது; அதே நேரத்தில் நீடித்த தேசிய தீர்வை உருவாக்குவதற்கான மீண்டும் மீண்டும் நடந்த முயற்சிகள் நிறுத்தப்பட்டுள்ளன. மாநில மற்றும் உள்ளூர்த் தடைகள் முன்னேற்றத்தை பலமுறை தடுத்துள்ளன; இதனால் ஓய்வு பெற்றதும் செயலிலுள்ளதும் ஆகிய அணு தளங்களில் உலைகள் மின்சாரம் உற்பத்தி செய்வதை நிறுத்திய நீண்ட காலத்துக்குப் பிறகும் எரிபொருள் தளத்திலேயே தங்கி உள்ளது. அந்தத் தீராத கையிருப்பு, அணு உற்பத்தியை விரிவாக்கும் புதிய தேசிய முயற்சியின் பின்னணியில் இப்போது உள்ளது.

Utility Dive செய்தித் தொகுப்பின் படி, கூட்டாட்சி அதிகாரிகள், பயன்பாட்டு திட்டமிடுபவர்கள், அணு தொழில்நுட்ப வழங்குநர்கள், மற்றும் ஆய்வாளர்கள் இந்தக் கழிவு கேள்வியை பரந்த அணு விரிவாக்கத்துக்கான சாத்தியமான கட்டுப்பாடாகக் காண்கிறார்கள். அடுத்த இரண்டு தசாப்தங்களில் சுமார் 300 கிகாவாட் அணு திறனைச் சேர்க்க வேண்டும் என்ற ட்ரம்ப் நிர்வாகத்தின் கூறப்பட்ட இலக்கு, எரிபொருள் சுழற்சியின் பின்புறத்தை ஒரு தனி பிரச்சினையாகக் கையாள்வதை கடினமாக்குகிறது. புதிய உலைகள் மின்சார கலவையில் பெரிய பங்காற்ற வேண்டும் என்றால், அவை விட்டுச்செல்லும் பொருளை கையாள்வதற்கான நம்பகமான பதிலும் நாட்டுக்குத் தேவை.

புதிய முன்மொழிவு ஏன் வேறுபட்ட முறையில் தாக்கம் அளிக்கலாம்

துறையின் தற்போதைய யுக்தி அரசியல் உரையாடலை மாற்றும் நோக்கத்துடன் வடிவமைக்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. சமூகங்கள் கூட்டாட்சி உறுதிமொழிகளுக்கு ஈடாக அணுக்கழிவை ஏற்க வேண்டும் என்று மட்டும் கேட்பதற்குப் பதிலாக, DOE இதை ஒரு பெரிய பொருளாதார தொகுப்பின் பகுதியாகக் காட்டுகிறது. மின்சார தேவை அதிகரிக்கும் காலத்திலும், உறுதியான, உயிரி எரிபொருள் அல்லாத உற்பத்தியில் புதுப்பிக்கப்பட்ட ஆர்வம் இருக்கும் சூழலிலும், இந்த வடிவமைப்பு பெரும்பாலும் சுமை பகிர்வு மற்றும் சர்ச்சையால் வரையறுக்கப்பட்ட முந்தைய முயற்சிகளைவிட வேறுபட்ட வகையில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படலாம்.

சில மாநிலங்கள் ஏற்கனவே நேர்மறையாக பதிலளித்துள்ளன; இது இந்த முன்மொழிவு முன்பு மூடப்பட்டிருந்த சில கதவுகளைத் திறந்திருக்கிறது என்பதைக் காட்டுகிறது. தர்க்கம் எளிமையானது: ஒரு தொகுதி மாநிலம் இதை சேமிப்பு சவாலாக மட்டுமல்லாமல், முதலீட்டு மூலதனம், திறமையான வேலைகள், தொழில்துறை வசதிகள், மற்றும் ஆற்றல்-அதிகமான வளர்ச்சியை ஈர்க்கும் வாய்ப்பாகவும் பார்க்கலாம். அந்த அர்த்தத்தில், இந்த முன்மொழிவு அமெரிக்க எரிசக்தி கொள்கையில் நடைபெறும் பரந்த மாற்றத்துடன் ஒத்துப்போகிறது; இதில் அடித்தளத் திட்டங்கள் இப்போது நம்பகத்தன்மை மற்றும் பிராந்திய பொருளாதார வளர்ச்சி என்ற இரு கோணங்களிலும் மதிப்பிடப்படுகின்றன.

அரசியல் தர்க்கத்தின் கீழ் ஒரு தொழில்நுட்ப தர்க்கமும் உள்ளது. அணு எரிபொருளை மறுசுழற்சி செய்து மீண்டும் பயன்படுத்துவது, நீண்ட காலமாக பிரான்ஸுடன் தொடர்புபடுத்தப்படும் அணுகுமுறை, அமெரிக்க அணுத் துறையில் பலரால் எந்தவொரு தீவிர மறுஉயிர்த்தலின் ஒரு பகுதியாகக் கருதப்படுகிறது. பயன்படுத்தப்பட்ட எரிபொருளை தனிமைப்படுத்தப்பட்ட கழிவாக மட்டும் அல்லாமல், எதிர்கால தொழில்துறை செயல்முறைகளுக்கான மூலப்பொருளாகக் கருத முடிந்தால், முழு எரிபொருள் சுழற்சியைச் சுற்றியுள்ள பொருளாதாரமும் பொதுக் கதையும் மாறத் தொடங்கும்.

சிக்கல்கள் இன்னும் நீங்கவில்லை

அது கடினமான பகுதிகள் தீர்ந்துவிட்டன என்பதைக் குறிக்கவில்லை. முந்தைய முயற்சிகளைத் தகர்த்த அதே நிதி, கொள்கை, மற்றும் நடைமுறை தடைகளில் பல இன்னும் உள்ளன என Utility Dive கூறுகிறது. புதிய பெயரும் அதிக விரிவான வளர்ச்சி தொகுப்பும் அரசியலைச் சிறிது மேம்படுத்தலாம்; ஆனால் அவை நீடித்த நிதியுதவி, நம்பகமான நீண்டகால கூட்டாட்சி உறுதிமொழிகள், மற்றும் நிர்வாக மாற்றங்களையும் சந்தை நிலைகளையும் தாண்டி நிலைத்து நிற்கக் கூடிய நடைமுறைப்படுத்தும் மாதிரி ஆகியவற்றின் தேவையை நீக்குவதில்லை.

உலைகளை ஏற்கனவே மூடிவிட்டாலும் இன்னும் முழுமையாக முன்னேற முடியாத பயன்பாட்டு நிறுவனங்களுக்கு இந்தச் சவால் குறிப்பாக தெளிவாக உள்ளது. ஓய்வு பெற்ற சான் ஓனோஃப்ரே அணு நிலையத்தை வைத்திருக்கும் Southern California Edison, அறிக்கையின்படி DOE-வின் ஒத்துழைப்பு அணுகுமுறையை ஆதரிக்கிறது. ஆனால் பாதிக்கப்பட்ட பயன்பாட்டு நிறுவனங்களின் ஆதரவு ஏமாற்றத்திலிருந்து பிரிக்க முடியாதது: பயன்படுத்தப்பட்ட எரிபொருள் தளத்திற்கு வெளியே நகர்த்தப்படும் வரை, செயல்நிறைவு நீக்கத்தை முழுமையாக முடிக்க முடியாது. இதற்கிடையில், அந்த நிலத்தின் உரிமையாளர் கடற்படையாயிருப்பதால், Edison தொடர்ந்து வாடகை செலுத்தி வருகிறது; மேலும், தாம் சட்ட மற்றும் ஒப்பந்தப்படி ஏற்றுக்கொண்ட அகற்றும் கடமைகளை கூட்டாட்சி அரசு நிறைவேற்றும் நாளை காத்திருக்கிறது.

இந்த உதாரணம், இந்த விவகாரம் வெறும் அமூர்த்தமான தேசிய கொள்கைத் தகராறை விட அதிகமானது என்பதை காட்டுகிறது. தாமதமான கழிவு முடிவுகள் உண்மையான செலவுகளை ஏற்படுத்துகின்றன, தளங்களை மீண்டும் பயன்படுத்துவதைத் தாமதப்படுத்துகின்றன, மேலும் செயல்நிறைவு நீக்கத்தின் பொருளாதாரத்தைக் கடினப்படுத்துகின்றன. அவை அணு ஆற்றல் பற்றிய பொதுப் பார்வையையும் வடிவமைக்கின்றன. தனது மரபுச் சேமிக்கப்பட்ட எரிபொருளை நம்பகமாக கையாள முடியாத ஒரு நாடு, பெரிய புதிய அணு விரிவாக்கம் நடைமுறையானது என்று சமூகங்களை நம்ப வைப்பதில் இன்னும் சிரமப்படும்.

பரந்த அணு விரிவாக்கத்துக்கு இதன் பொருள் என்ன

DOE முன்மொழிவு, கழிவு பிரச்சினையை அமெரிக்க எரிசக்தி திட்டமிடலின் அடுத்த கட்டத்துடன் இணைக்கும் ஒரு முயற்சியாகவே புரிந்துகொள்ளப்பட வேண்டும். மின்வலையமைப்பு நம்பகத்தன்மை, கார்பன் குறைப்பு, மற்றும் புதிய தொழில்துறை மற்றும் டிஜிட்டல் சுமைகளின் மின்தேவைகள் பற்றிய கவலைகளுடன் இணைந்து அணு ஆற்றலின் மீதான ஆர்வம் உயர்ந்துள்ளது. ஆனால் அந்த அளவிலான விரிவாக்கம் உலை தொழில்நுட்பம் மற்றும் நிதியுதவி மட்டுமின்றி, கொள்கை நிர்ணயிப்பவர்கள் தொழில்துறையின் அரசியல் ரீதியாக மிகவும் கடினமான பொறுப்புகள் நம்பகமான முறையில் கையாளப்படுகின்றன என்பதை காட்ட முடிகிறதா என்பதையும் சார்ந்துள்ளது.

அதனால்தான் எந்த குறிப்பிட்ட திட்டமும் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதற்கு முன்பே “புதுமை வளாகம்” என்ற வடிவமைப்பு முக்கியமானதாகிறது. இது குறுகிய அகற்றல் தேடலிலிருந்து பரந்த சூழல் அமைப்பு யுக்திக்கான மாற்றத்தை சுட்டிக்காட்டுகிறது. அது வெற்றி பெற்றால், வேலைவாய்ப்புகள், அடித்தளம், மற்றும் எதிர்கால தொழில்துறை மதிப்பு ஆகியவற்றோடு இணைப்பதன் மூலம் பயன்படுத்தப்பட்ட எரிபொருள் மேலாண்மையைச் சுற்றி மேலும் அரசியல் ரீதியாக நிலைத்த கூட்டணியை உருவாக்கலாம்.

இருப்பினும், வரலாறு எச்சரிக்கையாக இருக்கச் சொல்கிறது. இந்தச் சுழற்சியை மூடுவதில் அமெரிக்கா தசாப்தங்களாகத் தோல்வியுற்றுள்ளது. மாநிலங்களின் நேர்மறை பதில்கள் குறிப்பிடத்தக்கவை, ஆனால் அவை தொடக்கக் காட்டியீடுகளே, தீர்வுகள் அல்ல. உண்மையான சோதனை என்னவெனில், நிதி உறுதி, ஒழுங்குமுறை தெளிவு, மற்றும் திட்டங்கள் விவரங்களாக மாறிய பிறகும் அவை நகர்வதைத் தொடரப் போதுமான பொதுப் நம்பிக்கை ஆகியவற்றால் ஆதரிக்கப்படும் உடன்பாடுகளாக DOE ஆர்வத்தை மாற்ற முடியுமா என்பதே.

இப்போது இதை ஏன் கவனிக்க வேண்டும்

• நாட்டின் பயன்படுத்தப்பட்ட எரிபொருள் கையிருப்பு மதிப்பிடப்பட்ட 95,000 மெட்ரிக் டன் அளவுக்கு எட்டியுள்ளது.
• ஓய்வு பெற்ற நிலையங்களைக் கொண்ட பயன்பாட்டு நிறுவனங்கள், எரிபொருள் தளத்திலேயே இருக்கும் போது தொடர்ந்து செலவுகளைச் சந்திக்கின்றன.
• பெரிய அளவிலான அணு வளர்ச்சிக்கான கூட்டாட்சி இலக்குகள், கழிவு கொள்கையை குறைவாக அல்ல, மேலும் அவசரமாக்குகின்றன.
• புதிய வளாக மாடல், கழிவு மேலாண்மையைத் தொழில்துறை வளர்ச்சியுடனும் மின்சார அமைப்பு திட்டமிடலுடனும் இணைக்க முயல்கிறது.

இப்போதைக்கு, DOE அணுக்கழிவு பிரச்சினையைத் தீர்க்கவில்லை. அது செய்திருப்பது, முந்தைய யுக்திகள் செய்ய முடியாத ஒரு முடக்கம், வேறொரு அரசியல் மற்றும் பொருளாதார தொகுப்பு உடைத்துவிட முடியுமா என்பதைச் சோதிப்பதே. தற்போதைய எரிசக்தி சூழலில், அதுவே இந்த முயற்சியை முக்கியமானதாக மாற்றுகிறது.

இந்தக் கட்டுரை Utility Dive செய்தித் தொகுப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.