மெட்டா முக்கிய இளம் பயனர் அம்சங்களை மறுவடிவமைக்க ஒப்புக்கொண்டது
குழந்தைகளை அடிமைப்படுத்தி சேதப்படுத்தும் வகையில் நிறுவனம் தயாரிப்புகளை உருவாக்கியதாக உள்ள குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக அமெரிக்காவில் கவனமாகப் பார்க்கப்பட்ட வழக்கை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் ஒரு சமரசத்தின் பகுதியாக, ஃபேஸ்புக் மற்றும் இன்ஸ்டாகிராமில் பெரிய மாற்றங்களைச் செய்ய மெட்டா ஒப்புக்கொண்டுள்ளது. வழங்கப்பட்ட மூலப் பொருளின் படி, இந்த ஒப்பந்தம் 10 ஆண்டுகளில் மெட்டாவுக்கு 17 பில்லியன் டாலர் வரை செலவாகக் கூடும், மேலும் அமெரிக்கா முழுவதும் இளம் பயனர்களுக்கான புதிய பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை நிறுவனம் கொண்டு வர வேண்டியுள்ளது.
ஒரு பெரிய சமூக ஊடக தளம், குறைந்த வயதினருக்குத் தீங்கு விளைவித்ததாகக் கூறப்படும் காரணத்தால், அன்றாட நுகர்வோர் அம்சங்களின் வடிவமைப்பை மாற்ற கட்டாயப்படுத்தப்பட முடியுமா என்ற கேள்விக்கு இது இதுவரை உள்ள மிக முக்கியமான சட்ட சோதனைகளில் ஒன்றாக மாறியது. பல மாநிலங்கள், இளம் பயனர்களுக்காக மெட்டா திட்டமிட்டு அடிமைப்படுத்தும் தயாரிப்புகளை உருவாக்கியதாகவும், 13 வயதுக்குக் குறைந்த குழந்தைகளின் தரவை பெற்றோர் அனுமதி இன்றி சேகரித்ததாகவும் குற்றஞ்சாட்டின. சமரசத்தின் ஒரு பகுதியாக, மெட்டா தவறு ஏதும் செய்யவில்லை என்று மறுத்தாலும், பணத் தீர்வைத் தாண்டி மாற்றங்களைச் செய்ய ஒப்புக்கொண்டது.
இந்த சமரசத்தை குறிப்பிடத்தக்கதாக 만드는து, அது நேரடியாக தயாரிப்பு வடிவமைப்பில் தலையிடுகிறது என்பதே. மூல உரையின் படி, மெட்டா இளம் பயனர்களுக்கான தினசரி பயன்பாட்டு வரம்புகளையும் இரவு நேர பயன்பாட்டுத் தடைகளையும் சேர்க்கும்; மேலும் கலிஃபோர்னியா அட்டார்னி ஜெனரல் ராப் போன்டா, பள்ளி நேரங்களில் அறிவிப்புகளை நிறுத்துதல், முக்கியமான இரவு நேரங்களில் ஆப் அணுகலைத் தடுக்குதல், மற்றும் பிளாஸ்டிக் சர்ஜரி ஃபில்டர்களைத் தடைசெய்தல் ஆகியனவும் மாற்றங்களில் இடம்பெறும் என்றார். மாநிலங்கள் விவரித்த காலக்கெடுவின்படி இது செயல்படுத்தப்பட்டால், ஒரு பெரிய டிஜிட்டல் தளத்தின் செயல்முறைகளை மறுவடிவமைக்க நீதிமன்ற அழுத்தத்தை ஒழுங்குபடுத்திகள் பயன்படுத்திய மிகத் தெளிவான அமெரிக்க உதாரணங்களில் ஒன்றாக இந்த சமரசம் அமையும்.
இந்த வழக்கு ஏன் முக்கியமானது
மெட்டாவின் சமூக தயாரிப்புகள் நடுநிலைச் செய்தியடையல் கருவிகள் அல்ல, மாறாக இளம் பயனர்களின் கவனத்தைப் பிடித்து, நீட்டித்து, பணமாக்கும் நோக்கில் திட்டமிட்டு வடிவமைக்கப்பட்ட அமைப்புகள் என்ற கூற்றை மாநிலங்களின் வழக்கு மையமாகக் கொண்டிருந்தது. அந்த வடிவமைப்புகள் கவலை, மனச்சோர்வு, தற்கொலை போன்ற மனநல பாதிப்புகளுடன் தொடர்புடையவை என குற்றச்சாட்டுகள் கூறின. குழந்தைகளின் தரவை நிறுவனம் கூட்டாட்சி மற்றும் மாநில விதிகளை மீறும் விதத்தில் கையாண்டதாகவும் வழக்கு வாதிட்டது.
தீர்ப்பு வருவதற்கு முன்பே, இந்த வழக்கு ஒரு பரந்த கொள்கை கேள்வி குறித்த மக்கள் வாக்கெடுப்பாக மாறியிருந்தது: தொழில்நுட்ப தயாரிப்புகளில் அடிமையாக்கும் வடிவமைப்பு முறைகளை ஒழுங்குபடுத்த தற்போதைய குழந்தை-பாதுகாப்பு மற்றும் நுகர்வோர்-பாதுகாப்பு சட்டங்களைப் பயன்படுத்த முடியுமா? இந்த சமரசம் அந்தக் கேள்விக்கு இறுதியான நீதித்துறை பதிலை வழங்கவில்லை, ஆனால் அது நடைமுறை முன்மாதிரியை உருவாக்குகிறது. நாட்டின் இரண்டு மிகப்பெரிய சமூக வலைப்பின்னல்களில் கோடிக்கணக்கான இளைஞர்கள் அனுபவிக்கும் விதத்தைப் பாதிக்கும் சலுகைகளைப் பெற மாநிலங்களுக்கு இறுதி நீதிமன்ற தீர்ப்பு தேவையில்லை.
அந்த முடிவு மெட்டாவைத் தாண்டியும் முக்கியமானது. பரிந்துரை அமைப்புகள், அறிவிப்புகள், ஃபில்டர்கள், ஸ்ட்ரீக்கள் அல்லது விமர்சகர்கள் கட்டாயப் பயன்பாட்டை ஊக்குவிக்கலாம் என்று கூறும் பிற ஈடுபாட்டு கருவிகளை சார்ந்து வளர்ந்த தளங்களுக்கு எதிராக எதிர்கால நடவடிக்கைகளுக்கான தெளிவான மாதிரியை இது மற்ற ஒழுங்குபடுத்திகள், சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் மற்றும் வழக்குதாரர்களுக்கு வழங்குகிறது. தொழில்நுட்பத் துறைக்கு, ஒரு காலத்தில் சாதாரண வளர்ச்சி இயந்திரங்களாகக் கருதப்பட்ட தயாரிப்பு அம்சங்கள், குறைந்த வயதினர் இதில் ஈடுபடும்போது சட்டப் பொறுப்புகளாக மாறலாம் என்பதை இந்த வழக்கு நினைவூட்டுகிறது.
என்ன மாற்றங்கள் வரவிருக்கின்றன
வழங்கப்பட்ட மூல உரையின் அடிப்படையில், இந்த சமரசம் அமெரிக்காவில் உள்ள இளம் பயனர்களுக்காக மெட்டா பல பாதுகாப்பு வரம்புகளை அமைக்க வேண்டும் என்கிறது. மிகவும் முக்கியமானதாக தெரிவிக்கப்பட்ட மாற்றங்கள் தினசரி பயன்பாட்டு வரம்புகள் மற்றும் இரவு நேரப் பயன்பாட்டுத் தடைகள் ஆகும். இந்த நடவடிக்கைகள் தளங்கள் அடிக்கடி ஈடுபாட்டை எவ்வாறு நிலைநிறுத்துகின்றன என்பதன் மையத்தையே தொடுகின்றன. தினசரி வரம்பு ஒரு அமர்வின் நீளத்தையும் பழக்க உருவாக்கத்தையும் இடைமறிக்க முடியும்; இரவு நேரத் தடை, இளம் வயதினர், தூக்கக் குறைவு, எப்போதும் இயங்கும் டிஜிட்டல் நடத்தை ஆகியவற்றைப் பற்றிய பொதுச் சுகாதார விவாதங்களில் குறிப்பிடப்படும் மிகவும் உணர்வுப்பூர்வமான காலப்பகுதியை குறிவைக்கிறது.
பள்ளி நேரத்தில் அறிவிப்புகளை நிறுத்துதல் மற்றும் பிளாஸ்டிக் சர்ஜரி ஃபில்டர்களைத் தடைசெய்தல் ஆகியவையும் மாற்றங்களில் அடங்கும் என்று மூலமும் கூறுகிறது. இந்த இணைப்பு, சமரசம் சாதாரண ஸ்கிரீன்-டைம் கட்டுப்பாடுகளுடன் மட்டுப்படவில்லை என்பதை காட்டுகிறது. கல்விச் சிதைவு மற்றும் உடல்-படிம அழுத்தத்துடன் ஒழுங்குபடுத்திகள் தொடர்புபடுத்தியிருக்கக்கூடிய குறிப்பிட்ட தயாரிப்பு அனுபவங்களையும் இது கையாள்கிறது. நடைமுறையில், இது ஒழுங்குப்படுத்தலை moderation policy-யிலிருந்து feature architecture-க்கு மாற்றுகிறது; அங்கு தயாரிப்பு அணிகள் கட்டுப்பாடுகள் எவ்வாறு தொடங்கப்பட வேண்டும், அமலாக்கப்பட வேண்டும், மற்றும் தொடர்புகொள்ளப்பட வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும்.
மற்றொரு முக்கிய விவரம் வேகம். இந்த மாற்றங்களை சில மாதங்களுக்குள் செய்ய நிறுவனம் தயாராகும் என்று போன்டா கூறினார். இது சமரசத்தை செயல்பாட்டு ரீதியாக முக்கியமானதாக மாற்றுகிறது. மெட்டா இதை தொலைதூர கடமையாகக் கருத முடியாது. சட்டப்பூர்வ உறுதிமொழிகளை குறைந்த காலக்கெடுவில் பொறியியல், வடிவமைப்பு, கொள்கை, மற்றும் வெளியீட்டு பணியாக மாற்ற வேண்டியிருக்கும்; பல மாநிலங்களின் நெருங்கிய கண்காணிப்புடன் இது நடக்கலாம்.
நிதி மற்றும் மூலோபாய விளைவுகள்
இந்த ஒப்பந்தத்தின் நிதி பக்கம், மெட்டா அளவுள்ள ஒரு நிறுவனத்திற்குக் கூட முக்கியமானதாகும். 17 பில்லியன் டாலர் வரை மதிப்பிடப்பட்ட சமரசம், நீதிமன்ற அனுமதிக்கு உட்பட்டு, ஒரு தசாப்த காலத்தில் மாநிலங்களுக்கு பகிர்ந்தளிக்கப்படும். மூல உரையின் படி, கலிஃபோர்னியா மட்டும் 1.5 பில்லியன் முதல் 2.1 பில்லியன் டாலர் வரை பெறும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது; கொலராடோவுக்கு சுமார் 615 மில்லியன் டாலர் கிடைக்கும்.
ஆனால் மூலோபாயச் செலவு வழங்கப்படும் தொகையைவிட பெரியதாக இருக்கலாம். இன்னும் முக்கியமான மாற்றம் என்னவென்றால், இப்போது மெட்டா, இளைஞர்-பாதுகாப்பு கடமைகள் நுகர்வோருக்கு நேரடியாகத் தெரியும் இயல்புநிலைகளை வடிவமைக்க முடியும் என்ற கட்டமைப்பை ஏற்றுக்கொண்டுள்ளது. வழங்கப்பட்ட மூலத்தின் படி, அமெரிக்காவில் மெட்டா அன்றாட பயனர் அனுபவத்தின் முக்கிய அம்சங்களை இவ்வாறு மாற்ற கட்டாயப்படுத்தப்பட்டிருப்பது இதுவே முதல் முறை. இதனால் எதிர்கால பேச்சுவார்த்தைகள், சட்டமன்றம் அல்லது வழக்குகளில், மெட்டாவுடன் மட்டுமல்லாமல் போட்டித் தளங்களுடனும் இதே போன்ற கோரிக்கைகள் எழும் வாய்ப்பு அதிகரிக்கிறது.
முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் தொழில் பார்வையாளர்களுக்கு, இந்த சமரசம் சட்ட அபாயம் உள்ளடக்க moderation-இல் மட்டுமல்லாமல் interface design-க்கு நகர்கிறது என்ற அறிகுறியாகவும் பார்க்கலாம். ஆப்கள் எவ்வாறு கட்டமைக்கப்படுகின்றன, எப்போது அவை prompt-களை அனுப்புகின்றன, எந்த வகை தோற்றத்தை மாற்றும் கருவிகளை முன்னிறுத்துகின்றன, மற்றும் குறைந்த வயதினரை எவ்வாறு நடத்துகின்றன என்பதற்கான கேள்விகள் இப்போது சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பைவிட வலுவான ஒழுங்குமுறை விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும்.
பிளாட்ஃபார்ம் பொறுப்புக்கான ஒரு திருப்புமுனை
இந்த சமரசம் சமூக ஊடக பாதிப்புகள் குறித்த பரந்த அறிவியல் மற்றும் அரசியல் விவாதத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவரவில்லை. ஆனால் அது அந்த விவாதத்தை கோட்பாட்டிலிருந்து அமல்படுத்தக்கூடிய தயாரிப்பு உறுதிமொழிகளாக மாற்றுகிறது. இது தொழில்நுட்பத் துறைக்கான குறிப்பிடத்தக்க மாற்றமாகும். மிக முக்கியமான முடிவு மெட்டா பெரிய காசோலை எழுதினது அல்ல. மாறாக, மாநிலங்கள் ஒரு வரலாற்றுச் சிறப்பு வாய்ந்த வழக்கின் அழுத்தத்தைப் பயன்படுத்தி, இளம் பயனர்களுக்கான சில முக்கிய ஈடுபாட்டு இயந்திரங்களை மறுவடிவமைக்கச் செய்ததுதான்.
இந்த மாற்றங்கள் விவரிக்கப்பட்டபடி செயல்படுத்தப்பட்டால், இந்த வழக்கு அமெரிக்காவில் பிளாட்ஃபார்ம் பொறுப்பின் அடுத்த கட்டத்துக்கான மாதிரியாக மாறலாம். சேதம் ஏற்பட்ட பிறகு உள்ளடக்கத்தை நீக்குவதில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துவதற்குப் பதிலாக, முதலில் தீங்கான முறைகளை அதிக வாய்ப்புடையதாக்கக்கூடிய வடிவமைப்பு தேர்வுகளையே ஒழுங்குபடுத்திகள் அதிகமாக குறிவைக்கின்றனர். மெட்டாவுக்கு, அதாவது பல மாதங்கள் நீளமான கடினமான செயல்படுத்தல் பணியை. மற்ற தொழில்துறைக்கு, இளைஞர்-பாதுகாப்பு வடிவமைப்பை விருப்பத்திற்குரியது என்று கருதும் காலம் பாதுகாக்கக் கடினமாகிறது என்பதைக் குறிக்கிறது.
இந்தக் கட்டுரை The Guardian செய்தியளிப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on theguardian.com
