एक अभ्यास म्हणतो: आपण एलियन प्रोब्सचा शोध फारच कमी घेतला आहे

सौरमाला लोकांना वाटते त्यापेक्षा कमी तपासली गेली असू शकते

दशकानुदशके परग्रहीय बुद्धिमत्तेचा शोध मुख्यतः संकेतांवर केंद्रित राहिला आहे: रेडिओ प्रसारणे, प्रकाशझोत आणि दूरवरची एखादी संस्कृती स्वतःला जाणूनबुजून किंवा अनवधानाने उघड करू शकते अशी इतर चिन्हे. एक नवा अभ्यास अधिक ठोस शक्यता पुन्हा समोर आणतो. जर पुरावा फार दूर नसून, सौरमालेतच कुठेतरी भौतिक रूपात अस्तित्वात असेल तर?

Proceedings of the IAU Centenary Symposium मध्ये प्रकाशित अलीकडच्या पेपरमध्ये खगोलशास्त्रज्ञ T. Joseph W. Lazio असा युक्तिवाद करतात की सौरमालेत आज एक किंवा अधिक भौतिक परग्रहीय technosignatures असू शकतात ही कल्पना नाकारण्याइतपत आपण अजून जवळ नाही. दावा असा नाही की alien probes अस्तित्वात आहेतच. मुद्दा इतकाच की त्यांना नाकारण्याची आपली क्षमता अजूनही कमकुवत आहे.

ही कल्पना जितकी विचित्र वाटते तितकी ती अवास्तव नाही का

तर्क आपल्या स्वतःच्या वागणुकीपासून सुरू होतो. मानवजातीने आधीच पाच रोबोटिक अवकाशयानांना सौरमालेच्या पलायनमार्गावर पाठवले आहे: Pioneer 10, Pioneer 11, Voyager 1, Voyager 2 आणि New Horizons. यापैकी कोणतेही दुसऱ्या ग्रहीय प्रणालीत कार्यरत अन्वेषक म्हणून पोहोचणार नाही, पण ते दाखवतात की तंत्रज्ञानाधिष्ठित संस्कृती आंतरतारकीय अवकाशात अवशेष पाठवू शकते.

जर एक संस्कृती ते करू शकते, तर अभ्यास विचारतो, दुसऱ्या कोणत्याही संस्कृतीने कधीच तसे केले नसेल असे का गृहित धरायचे? हा प्रश्न एकट्याने काही सिद्ध करत नाही, पण तो भौतिक अवशेषांना निव्वळ विज्ञानकथा न ठेवता वैज्ञानिक चौकशीसाठी वैध विषय बनवतो.

अवशेष असण्याच्या चार शक्यता

Lazio हा मुद्दा अशा चौकटीत मांडतात जी संभाव्य technosignaturesना स्थान आणि ते सक्रिय की निष्क्रिय यानुसार वर्गीकृत करते. त्यामुळे चार व्यापक श्रेणी मिळतात: सौरमालेतून फिरणारे निष्क्रिय probes, अवकाशात अजूनही कार्यरत सक्रिय probes, चंद्र किंवा ग्रहावर स्थिर पडलेले निष्क्रिय surface artifacts, आणि एखाद्या ग्रहीय पिंडावर किंवा लघुग्रहावर कार्यरत असलेले सक्रिय surface artifacts.

या चौकटीची ताकद अशी की ती अस्पष्ट कल्पनेला तत्त्वतः तपासता येईल अशा रूपात आणते. वेगवेगळ्या प्रकारच्या अवशेषांसाठी वेगवेगळी शोधपद्धती लागेल. सौरमालेत भटकणारा मृत probe शोधणे हा एक प्रश्न. ग्रहाच्या पृष्ठभागावर कार्यरत यंत्र शोधणे हा दुसरा.

खरी मर्यादा म्हणजे शोधण्याची क्षमता

पेपरचा मध्यवर्ती निष्कर्ष कठोर आहे: सध्याच्या तंत्रज्ञानाने मानवजात या सर्व शक्यता नाकारण्याच्या जवळही नाही. काही प्रकरणांमध्ये, एखादा मृत आंतरतारकीय probe अशा प्रकारे गेला की तो निरीक्षणयोग्य ठरला, तर तो लक्षात येण्याची चांगली शक्यता असू शकते. पण तिथेही अडचण राहते, म्हणजे तो कृत्रिम वस्तू आहे की नैसर्गिक, हे वेगळे करणे.

हा अभ्यास असामान्य पाहुण्यांना लगेचच संभाव्य alien craft मानण्याच्या प्रवृत्तीवर बोट ठेवतो. 3I/ATLAS सारखी आंतरतारकीय वस्तू लगेचच अटकळांना आमंत्रण देते. पण समस्या फक्त उत्सुकता नाही; संदिग्धता आहे. अधिक चांगली detection आणि characterization साधने नसताना, विचित्र हालचाल किंवा स्वरूप असलेल्या वस्तूचे आत्मविश्वासाने वर्गीकरण करणे कठीण होते.

2020 SO चे उदाहरण हे स्पष्ट करते. त्या वस्तूकडे विचित्र कक्षा होती म्हणून लक्ष वेधले गेले, पण अखेरीस ती परग्रहीय नसून मानवनिर्मित असल्याचे आढळले. अशा प्रकरणांमुळे लोक का घाईघाईने निष्कर्ष काढतात आणि काळजीपूर्वक ओळख पटवणे किती कठीण असते हे दोन्ही दिसते.

पेपर काय भर घालतो

या अभ्यासात सौरमालेतील alien technology चे पुरावे दिलेले नाहीत. त्याचे योगदान पद्धतशीर आणि ज्ञानमीमांसात्मक आहे. तो असा युक्तिवाद करतो की ही संकल्पना तत्त्वतः falsifiable राहते, पण सध्याच्या observation systems ती प्रत्यक्षात नाकारण्याइतके सर्वसमावेशक नाहीत.

अतिआत्मविश्वास आणि sensationalism यांच्यात ओढल्या जाणाऱ्या क्षेत्रात हा उपयुक्त फरक आहे. पेपर discovery चा दावा करत नाही, आणि प्रश्नालाही किरकोळ म्हणून नाकारत नाही. त्याऐवजी तो विचारतो की मानवजात किती शोधमोहीम केल्यानंतर प्रामाणिकपणे म्हणू शकेल की आपण पुरेसे पाहिले आहे.

सध्या उत्तर असे दिसते: अजिबात नाही. ज्यांनी नुकतेच स्वतःचे अवशेष deep space मध्ये पाठवायला सुरुवात केली आहे, त्या प्रजातीसाठी कदाचित हाच सर्वात संयत निष्कर्ष आहे.

हा लेख Universe Today च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.