उपग्रह मेगाकॉन्स्टेलेशन्स अनपेक्षित हवामान समतोल निर्माण करू शकतात

पुढचा अवकाश-धोरण वाद आता वातावरणात सरकत आहे

उपग्रह मेगाकॉन्स्टेलेशन्समुळे आधीच कक्षीय गर्दी, टक्कर धोका, खगोलशास्त्र, आणि पुनर्प्रवेश प्रदूषण यांवरून वाद निर्माण झाले आहेत. Universe Today मध्ये चर्चिलेल्या एका नव्या लेखात आणखी एक पैलू समोर येतो: त्या प्रणाली कक्षेत ठेवण्यासाठी आवश्यक असलेल्या प्रक्षेपणांमुळे होणारे हवामान परिणाम.

मूल मुद्दा असा नाही की रॉकेट्स अचानक वातावरणीय बदलांची प्रमुख शक्ती बनले आहेत. स्रोत मजकुरात संक्षेपाने दिल्यानुसार, रॉकेट प्रक्षेपणांमुळे ओझोन क्षयाचा केवळ एक छोटा भाग, सुमारे 0.02%, होतो असे त्या लेखात म्हटले आहे. पण हा तुलनेने लहान वाटा कथेला संपवत नाही, कारण उच्च उंचीवरील उत्सर्जनांची रसायनशास्त्र आणि भौतिकशास्त्र जमिनीवर सोडल्या जाणाऱ्या प्रदूषणापेक्षा वेगळी असते.

मेगाकॉन्स्टेलेशन्स समीकरण का बदलतात

उपग्रह मेगाकॉन्स्टेलेशन्स वेगाने विस्तारत आहेत, आणि त्या वाढीसोबत त्या प्रक्षेपण क्षमतेचा मोठा वाटा वापरत आहेत. दशकाच्या अखेरीस, मेगाकॉन्स्टेलेशन्सना सेवा देणारी प्रक्षेपणे अंतराळ प्रक्षेपण उद्योगाच्या एकूण हवामान परिणामांपैकी 42% पर्यंत हिस्सा घेऊ शकतात, असा लेखाचा युक्तिवाद आहे.

ती आकडेवारी चकित करणारी आहे ते मेगाकॉन्स्टेलेशन प्रक्षेपण विशेषतः फार दूर जातात म्हणून नाही. स्रोत याच्या उलट सांगतो: या उपग्रहांपैकी बरेच तुलनेने कमी कक्षांमध्ये असल्याने, त्यांना खोल अंतराळ मोहिमा किंवा खूप उच्च कक्षा प्रक्षेपणांपेक्षा कमी प्रणोदक लागतो. समस्या म्हणजे प्रचंड वारंवारता आणि तैनातीचा प्रचंड प्रमाणमान.

दुसऱ्या शब्दांत, हवामानाची चिंता संचयी आहे. हजारो उपग्रह, पुनर्भरण चक्रे, आणि अनेक वर्षे वारंवार होणारी प्रक्षेपणे यांवर आधारलेला व्यवसाय मॉडेल असेल, तर स्वतंत्रपणे नेहमीसारखी वाटणारी अनेक प्रक्षेपणे मिळून अर्थपूर्ण वातावरणीय ठसा उमटवू शकतात.

काजळीची समस्या

स्रोत मजकूरात फाल्कन 9 सारख्या केरोसीन-इंधन प्रक्षेपणांसाठी काजळी हीच मुख्य चिंता असल्याचे नमूद केले आहे. काही पारंपरिक रॉकेट प्रणालींमधून होणारे क्लोरीन उत्सर्जन ओझोनसाठी ज्ञात धोका आहेत, पण लेख म्हणतो की फाल्कन 9 केरोसीन वापरत असल्यामुळे जवळजवळ क्लोरीन सोडत नाही. काजळीचा मुद्दा समोर येईपर्यंत ते चांगली बातमी वाटते.

जमिनीच्या पातळीवर सोडलेली काजळी साधारणपणे वातावरणातून तुलनेने लवकर धुऊन जाते. मात्र रॉकेट्सद्वारे स्ट्रॅटोस्फिअरमध्ये ढकललेली काजळी खूप जास्त काळ टिकू शकते, आणि लेखानुसार हा कालावधी चार वर्षांपर्यंत असू शकतो. टिकून राहणे सगळे बदलते. वरच्या थरात लोंबकळणारे प्रदूषक विकिरणीय समतोल अशा प्रकारे बदलू शकते की ते मॉडेल करणे कठीण असते आणि त्याच्या कच्च्या वस्तुमानापेक्षा अधिक महत्त्वाचे ठरू शकते.

लेखात एक गुंतागुंतीचा परिणाम वर्णन केला आहे: वरच्या वातावरणातील काळे कण काही सूर्यप्रकाश अडवू शकतात, ज्यामुळे खालचे वातावरण थंड होते, तर वरचे वातावरण तापते. हा काही सोपा पर्यावरणीय विजय नाही. उंचीवर तापमानरचनेत होणारे बदल वातावरणीय रसायनशास्त्र आणि परिसंचरणाशी अशा प्रकारे परस्परसंवाद करू शकतात की ज्याचे आकलन धोरणकर्त्यांना अजूनही कठीण जात आहे.

अपघाती जिओइंजिनिअरिंग हा योग्य प्रकारचा प्रयोग नाही

“चुकून पृथ्वीचे जिओइंजिनिअरिंग करणे” हा वाक्प्रचार उद्बोधक आहे, पण तो धोरणात्मक समस्येचा नेमका वेध घेतो. मानवजातीने येथे समन्वित वैज्ञानिक कार्यक्रमाद्वारे समतापमंडल जाणीवपूर्वक डिझाइन केलेले नाही. ती कदाचित व्यावसायिक प्रक्षेपणवाढीचा दुष्परिणाम म्हणून ते बदलत आहे.

तो फरक महत्त्वाचा आहे, कारण अनपेक्षित हवामान हस्तक्षेप नियोजित हस्तक्षेपापेक्षा नियंत्रित करणे कठीण असते. एकच प्रक्षेपण निकाल ठरवेल अशी शक्यता कमी आहे. परिणाम वर्षे, देश, कंपन्या, आणि वाहनप्रकार यांमध्ये पसरलेल्या पुनरावृत्ती होणाऱ्या कार्यांमधून तयार होईल. तो परिणाम स्पष्टपणे मोजला जाईपर्यंत, तो घडवणारी कार्यप्रणाली आधीच खोलवर रुजलेली असू शकते.

अवकाश-धोरणासाठी याचा अर्थ

लेखातून मिळणारा सर्वात मजबूत निष्कर्ष असा नाही की मेगाकॉन्स्टेलेशन्स थांबली पाहिजेत. निष्कर्ष असा आहे की प्रक्षेपण उत्सर्जनांना अवकाश-धोरण चर्चांमध्ये अधिक महत्त्वाचे स्थान मिळायला हवे, ज्या आतापर्यंत कक्षा व्यवस्थापन आणि दुर्बिणींच्या हस्तक्षेपांवर केंद्रित राहिल्या आहेत. अवकाशातील स्वच्छता म्हणजे फक्त अवशेष टाळणे नव्हे. औद्योगिक प्रमाणावर कक्षीय पायाभूत सुविधा उभारण्याचा वातावरणीय खर्च समजून घेणेही त्यात येते.

प्रक्षेपणाची मागणी वाढत राहिली, तर नियामक आणि उद्योग यांना प्रणोदके, इंजिन रचना, प्रक्षेपण वारंवारता, आणि जीवनचक्र लेखांकन यांबद्दल कठीण प्रश्नांना सामोरे जावे लागेल. एका महत्त्वाच्या अर्थाने अवकाश अर्थव्यवस्था अधिक जमिनीवरची होत आहे: तिचे पर्यावरणीय बाह्य परिणाम नगण्य समजता येणार नाहीत, फक्त ते आपल्या वर घडतात म्हणून.

• एका नव्या लेखानुसार दशकाच्या अखेरीस मेगाकॉन्स्टेलेशन प्रक्षेपणांचा प्रक्षेपण-उद्योगाच्या हवामान परिणामांमध्ये 42% पर्यंत वाटा असू शकतो.
• मुख्य चिंता केरोसीन-चालित रॉकेट्समधून स्ट्रॅटोस्फिअरमध्ये दीर्घकाळ टिकणाऱ्या काजळीची आहे.
• धोरणात्मक प्रश्न असा आहे की वेगाने होणारी प्रक्षेपणवाढ अनपेक्षित वातावरणीय परिणाम मोठ्या प्रमाणावर निर्माण करत आहे का.

हा लेख Universe Today च्या वृत्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.