अनेक वर्षांपासून स्कॉटलंडच्या हेदर मूरलँडवरील परागणकर्त्यांच्या घटीबद्दलच्या चर्चेत एक परिचित संशयित केंद्रस्थानी होता: मधमाशी. दर उन्हाळ्यात लिंग हेदरच्या फुलोऱ्यासाठी व्यावसायिक पोळ्या ट्रकमधून टेकड्यांवर नेल्या जातात, आणि या आणलेल्या वसाहती मर्यादित अमृताच्या पुरवठ्यासाठी स्थानिक भुंगे, फुलपाखरे, पतंग आणि भृंग यांना मागे टाकतील अशी भीती समीक्षकांना बराच काळ वाटत होती. ब्रिस्टल विद्यापीठाच्या नेतृत्वाखालील नवीन अभ्यास सुचवतो की या दृष्टिकोनामुळे संवर्धनकर्त्यांचे लक्ष चुकीच्या दिशेने गेले असावे.
जर्नल ऑफ अप्लाइड इकॉलॉजीमध्ये प्रकाशित झालेल्या या संशोधनात असे आढळले की मेंढ्यांच्या वसंतातील चरण्यामुळे नव्याने बाहेर पडलेल्या भुंग्यांसाठी उपलब्ध असलेल्या जवळपास दोन तृतीयांश अमृत काढून टाकले गेले, तर व्यावसायिक मधमाशांच्या पोळ्यांच्या आगमनामुळे जंगली परागणकर्त्यांच्या चारा शोधण्याच्या वर्तनात केवळ माफक बदल झाला. दुसऱ्या शब्दांत, हेदरमध्ये किती पोळ्या ठेवल्या जातात यापेक्षा मूरलँडचे पशुधनासाठी कसे व्यवस्थापन केले जाते यावरून परागणकर्त्यांचे भवितव्य कितीतरी अधिक ठरत असल्याचे दिसते.
२० मूरलँड ठिकाणांवर संपूर्ण हंगामभर केलेले सर्वेक्षण
जंगली परागणकर्त्यांचे संरक्षण करण्याचा सर्वात प्रभावी मार्ग ओळखण्यासाठी, ब्रिस्टलच्या स्कूल ऑफ बायोलॉजिकल सायन्सेसच्या संशोधकांनी स्कॉटलंडभरातील २० मूरलँड ठिकाणांवर वनस्पती आणि परागणकर्ता समुदायांचे सर्वेक्षण केले, मे ते सप्टेंबरपर्यंतच्या संपूर्ण फुलोऱ्याच्या हंगामाचा मागोवा घेतला. या रचनेमुळे त्यांना आणलेल्या मधमाशांच्या मधुमक्षिकागृहांसह आणि त्याशिवाय असलेल्या भूखंडांची तुलना करता आली, तसेच सक्रियपणे चरलेल्या आणि जाळलेल्या जमिनी — 'म्युइरबर्न' पद्धतींनुसार व्यवस्थापित — यांची नैसर्गिकरीत्या पुनरुज्जीवित होऊ दिलेल्या क्षेत्रांशी तुलना करता आली.
क्षेत्रीय कामाचा व्याप्ती मोठा होता. हंगामभरात, संघाने १६ लाखांहून अधिक वैयक्तिक फुले आणि ५,००० हून अधिक वनस्पती-परागणकर्ता परस्परसंवाद नोंदवले, ज्यात ५८ वनस्पती प्रजाती आणि ४०५ परागणकर्ता प्रजातींचा समावेश होता. दहा ठिकाणांनी हेदरच्या फुलोऱ्याच्या काळात व्यावसायिक मधुमक्षिकागृहे ठेवली होती, प्रत्येक ठिकाणी सरासरी ३४ पोळ्या होत्या.
माहितीतून काय स्पष्ट झाले
विश्लेषणातून दोन निष्कर्ष ठळकपणे पुढे येतात, आणि ते एकाच दिशेने निर्देश करतात. पहिले, मेंढ्यांच्या वसंतातील चरण्याचा संबंध न चरलेल्या ठिकाणांपेक्षा ६३% कमी वसंतातील अमृताशी जोडला गेला — ही हानी नेमकी तेव्हा होते जेव्हा भुंग्यांना त्याची सर्वात जास्त गरज असते. दुसरे, मधमाशांच्या पोळ्यांच्या आगमनाचा जंगली परागणकर्त्यांनी चारा कसा शोधला यावर केवळ लहान परिणाम झाला, वनस्पती-परागणकर्ता जाळ्यांच्या रचनेत केवळ किरकोळ बदल झाला, आणि भुंग्यांनी गोळा केलेल्या परागाच्या प्रमाणात किंवा गुणवत्तेत मोजण्यायोग्य फरक झाला नाही.
- मे ते सप्टेंबर या काळात स्कॉटलंडभरातील २० मूरलँड ठिकाणांचे सर्वेक्षण.
- १६ लाखांहून अधिक फुले आणि ५,००० हून अधिक वनस्पती-परागणकर्ता परस्परसंवाद नोंदवले.
- ५८ वनस्पती प्रजाती आणि ४०५ परागणकर्ता प्रजातींचे दस्तऐवजीकरण.
- हेदरच्या फुलोऱ्याच्या काळात १० ठिकाणांनी व्यावसायिक मधुमक्षिकागृहे ठेवली, प्रत्येकी सरासरी ३४ पोळ्या.
- मेंढ्यांच्या वसंतातील चरण्याचा संबंध न चरलेल्या भूखंडांपेक्षा ६३% कमी वसंतातील अमृताशी होता.
- भुंग्यांनी गोळा केलेल्या परागाच्या प्रमाणात किंवा गुणवत्तेवर मधमाशांच्या पोळ्यांचा मोजण्यायोग्य परिणाम दिसला नाही.
मधमाशांचा परिणाम अपेक्षेपेक्षा लहान होता
निष्कर्ष एका व्यापकपणे मानल्या जाणाऱ्या गृहीतकाला आव्हान देतात. युरोपभरातील व्यावसायिक मधुमक्षिका पालक लिंग हेदरच्या उन्हाळ्यातील फुलोऱ्याच्या काळात नियमितपणे पोळ्या हेदर मूरलँडवर हलवत असल्याने, व्यवस्थापित मधमाश्या आणि जंगली परागणकर्त्यांमधील स्पर्धेबद्दलच्या चिंतेने हेदरलँड संवर्धनाबद्दलची बरीच चर्चा चालवली आहे.
अभ्यासाच्या प्रमुख लेखिका डॉ. मेसी ब्रेट यांनी निष्कर्ष किती आश्चर्यकारक होते हे स्पष्टपणे सांगितले. "जंगली मधमाश्या आणि इतर हेदरलँड परागणकर्त्यांसाठी मधमाश्या हाच मुख्य धोका असेल अशी आम्हाला अपेक्षा होती, पण या अधिवासांचे व्यवस्थापन आपण कसे करतो हे त्याहून कितीतरी अधिक महत्त्वाचे ठरू शकते असे दिसून आले," त्या म्हणाल्या. "परागणकर्त्यांना लक्षात घेऊन पशुधनाचे व्यवस्थापन करणे हे मधुमक्षिका पालन मर्यादित करण्यापेक्षा अधिक परिणामकारक ठरू शकते."
ही एक अर्थपूर्ण पुनर्रचना आहे. मधुमक्षिका पालन मर्यादित करणे हा तुलनेने संकुचित धोरणात्मक उपाय आहे, आणि तो संवर्धनकर्त्यांना एका प्रस्थापित ग्रामीण उद्योगाच्या विरोधात उभा करतो. याउलट, पशुधन व्यवस्थापन चरण्याच्या वेळापत्रकांना, पशुसंख्येच्या घनतेला आणि जाळण्याच्या पद्धतींना स्पर्श करते — हे निर्णय आधीपासूनच जमीनमालक आणि जमीन व्यवस्थापकांकडे आहेत.
वसंतातील अमृत इतके महत्त्वाचे का आहे
वेळ हाच समस्येचा केंद्रबिंदू असल्याचे दिसते. मेंढ्या वसंतात जे अमृत काढून टाकतात तेच अमृत उन्हाळ्यातील हेदरचा फुलोरा येण्यापूर्वी हंगामाच्या सुरुवातीला नव्याने बाहेर पडलेल्या भुंग्यांवर अवलंबून असते. ते साधन हिरावून घेतले गेल्यास, हे कीटक आपला सक्रिय हंगाम रिकाम्या साठ्यानिशी सुरू करतात.
उन्हाळ्याचे महिने वेगळी कहाणी सांगतात. हेदरच्या फुलोऱ्याच्या काळात, मूरवरील पोळ्यांची घनता सर्वाधिक असते तेव्हा, अभ्यासात जंगली परागणकर्त्यांच्या वर्तनात केवळ माफक बदल आढळले. मधमाश्या एकच भूदृश्य वाटून घेत होत्या, पण अनेक निरीक्षकांनी भाकीत केलेल्या प्रकारची स्पर्धात्मक चिरडणी माहितीत दिसली नाही.
चरणे, म्युइरबर्न आणि नैसर्गिक पुनरुज्जीवन
अभ्यासाने जाणीवपूर्वक सक्रियपणे चरलेल्या आणि जाळलेल्या जमिनीची स्वतःहून पुनरुज्जीवित होऊ दिलेल्या जमिनीशी तुलना केली, अधिवास व्यवस्थापनाला पार्श्वभूमीतील तपशील न मानता केंद्रीय चल मानले. या निवडीमुळे हे संशोधन स्कॉटलंडच्या उच्च भूभागांचे व्यवस्थापन कसे केले जाते याबद्दलच्या दीर्घकालीन चर्चेच्या मध्यभागी येते — आणि ते सुचवते की परागणकर्ता संवर्धन आणि कृषी पद्धती या वेगळ्या अजेंडा नाहीत.
हेदरलँड अधिवास चरणे आणि जाळण्यामुळे घडतात, आणि या पद्धतींचे परिणाम वनस्पतींच्या रचनेपलीकडे बरेच पसरलेले पर्यावरणीय परिणाम करतात. ब्रिस्टल संघाचे निष्कर्ष दर्शवतात की परागणकर्त्यांवरील परिणाम एवढे मोठे आहेत की त्यांचा स्पष्टपणे विचार करणे आवश्यक आहे, विशेषतः जिथे वसंतातील चरणे भुंगे आणि इतर सुरुवातीच्या हंगामातील कीटकांच्या बाहेर पडण्याशी जुळते.
धोरणासाठी निष्कर्षांचा अर्थ
व्यावहारिक निष्कर्ष म्हणजे भर बदलणे. मूरवर उपस्थित मधमाशांच्या वसाहतींच्या संख्येवर संकुचितपणे लक्ष केंद्रित करण्याऐवजी, अभ्यास जंगली परागणकर्त्यांच्या लोकसंख्येसाठी अधिक परिणामकारक चल म्हणून पशुधनाच्या चरण्याची वेळ आणि तीव्रता यांकडे निर्देश करतो. वसंतात न चरलेली ठिकाणे हंगामभर भुंगे, फुलपाखरे, पतंग आणि भृंग यांना आधार देणाऱ्या अमृताचा बराचसा भाग टिकवून ठेवत होती.
व्यावसायिक मधुमक्षिकागृहे उन्हाळ्यातील हेदर अर्थव्यवस्थेचा एक स्थिर भाग असल्याने — आणि मधमाश्या ग्रामीण उपजीविकेचा एक मूल्यवान भाग राहिल्याने — चरण्याच्या व्यवस्थापनाला लक्ष्य करणारी चौकट मधुमक्षिका पालन मर्यादित करण्याभोवती बांधलेल्या चौकटीपेक्षा अधिक प्रभावी आणि अंमलात आणण्यास सोपी ठरू शकते. याचा अर्थ पोळ्या निरुपद्रवी आहेत असा होत नाही, तर या प्रणालीत त्या निर्माण करत असलेली मोजण्यायोग्य स्पर्धा वसंतात मेंढ्यांमुळे होणाऱ्या साधन-हानीपेक्षा बरीच लहान दिसते एवढाच.
खुली प्रश्ने आणि पुढील पावले
हा अभ्यास स्कॉटिश मूरलँड ठिकाणांच्या एका संचावर एकाच फुलोऱ्याच्या हंगामाचा समावेश करतो, त्यामुळे तो दीर्घकालीन निकालापेक्षा एक मजबूत क्षणचित्र आहे. आढळलेली नमुने अनेक वर्षांमध्ये, वेगवेगळ्या चरण्याच्या तीव्रतेत आणि इतर उच्च भूभागांमध्ये टिकतात का हा पुढील तपासाचा नैसर्गिक मार्ग आहे. हे काम जे स्थापित करते ते म्हणजे परिणामांचा स्पष्ट क्रम: या भूदृश्यात, जंगली परागणकर्त्यांच्या चारा-शोधन परिस्थितीचा चालक म्हणून अधिवास व्यवस्थापन व्यवस्थापित मधमाशांच्या वसाहतींच्या उपस्थितीपेक्षा वरचढ ठरले.
संवर्धनकर्ते, जमीन व्यवस्थापक आणि मधुमक्षिका पालक या सर्वांसाठी, संदेश हा आहे की मधमाशांबद्दलचा वाद कदाचित करण्यास सोपा संवाद होता — आणि त्याच वेळी आवश्यक तो सर्वात महत्त्वाचा नव्हता.
हा लेख Phys.org च्या अहवालावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.
Originally published on phys.org