जागतिक दक्षिणेत सापडलेल्या बहुतेक नवीन सस्तन प्राण्यांच्या प्रजाती उत्तरेकडील संग्रहांमध्ये साठवल्या जातात

प्रस्तावना: जैवविविधता विज्ञानातील तीव्र असमतोल

ज्या जगात जैवविविधता ही जागतिक वारसा म्हणून वाढत्या प्रमाणात ओळखली जात आहे, तेथे वैज्ञानिक नमुन्यांची भौतिक ताबा ही शक्ती आणि असमानतेची कथा सांगते. ब्राझीलियन संशोधकांच्या अलीकडील अभ्यासाने, npj Biodiversity या जर्नलमध्ये प्रकाशित, एक त्रासदायक प्रवृत्ती उघड केली आहे: गेल्या 35 वर्षांत जागतिक दक्षिणेत सापडलेल्या बहुतेक नवीन सस्तन प्राण्यांच्या प्रजाती उत्तरेकडील संग्रहांमध्ये संपतात. 1990 ते 2025 दरम्यान वर्णन केलेल्या 1,116 नवीन सस्तन प्राण्यांच्या प्रजातींचे विश्लेषण करणाऱ्या या अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की, यापैकी 95% प्रजाती जागतिक दक्षिणेत मूळच्या आहेत, तर त्यांच्या 60% होलोटाइप—प्रजाती परिभाषित करणारे संदर्भ नमुने—युरोप आणि उत्तर अमेरिकेतील श्रीमंत देशांच्या संस्थांमध्ये ठेवलेले आहेत.

ही विषमता केवळ भूगोलाची बाब नाही; तिचे वैज्ञानिक प्रवेश, क्षमता निर्माण आणि जैवविविधता संशोधनाच्या फायद्यांच्या समान वाटणीवर गंभीर परिणाम आहेत. हे निष्कर्ष अधोरेखित करतात की ऐतिहासिक आणि चालू भू-राजकीय आणि सामाजिक-आर्थिक असमानता वैज्ञानिक ज्ञानाच्या रचनेलाच कशी आकार देतात.

जागतिक दक्षिण: सस्तन प्राण्यांच्या विविधतेचे केंद्र

जागतिक दक्षिण—लॅटिन अमेरिका, आफ्रिका, आशिया आणि कॅरिबियनमधील उदयोन्मुख देशांचा समावेश—सस्तन प्राण्यांच्या विविधतेचा खजिना आहे. अभ्यासानुसार, अलीकडील दशकांमध्ये वर्णन केलेल्या बहुतेक नवीन सस्तन प्राण्यांच्या प्रजाती या प्रदेशांमध्ये मूळच्या आहेत. ब्राझील, इंडोनेशिया, मादागास्कर आणि पेरू सारखे देश सर्वात जैवविविधतेने समृद्ध आहेत, तरीही त्यांच्या नैसर्गिक वारशाचे दस्तऐवजीकरण करणारे नमुने ठेवण्यासाठी त्यांच्याकडे अनेकदा संसाधने आणि पायाभूत सुविधांची कमतरता असते.

ब्राझीलियन संस्थांच्या अभ्यासाच्या लेखकांनी अधोरेखित केले आहे की ही पद्धत नवीन नाही, परंतु ती कायम आहे आणि तीव्र झाली आहे. "सस्तन प्राण्यांचे आकडे आम्हाला आश्चर्यचकित करणारे होते," ते नमूद करतात, विशेषतः इतर करवर्गीय गटांच्या तुलनेत. उदाहरणार्थ, 2000 नंतर वर्णन केलेल्या गोड्या पाण्यातील माशांच्या 30% होलोटाइप त्यांच्या मूळ देशाबाहेर आहेत, आणि 1990 नंतर वर्णन केलेल्या सरपटणाऱ्या प्राण्यांच्या 50% बाहेर आहेत. तथापि, सस्तन प्राण्यांमध्ये अधिक तीव्र असमतोल दिसून येतो: उत्तरेकडील संग्रहांमध्ये साठवलेल्या सर्व सस्तन प्राण्यांच्या होलोटाइपपैकी 90% पेक्षा जास्त नमुने वेगळ्या देशात गोळा केलेले आहेत, तर जागतिक दक्षिणेत, 8% पेक्षा कमी सस्तन प्राण्यांचे होलोटाइप ज्या देशात गोळा केले गेले त्याशिवाय इतर देशांमध्ये जमा केलेले आहेत.

वैज्ञानिक नमुन्यांवर उत्तरेची पकड

उत्तरेकडील संस्थांमध्ये होलोटाइपची एकाग्रता ही वसाहतवादी काळातील संकलन पद्धती आणि संशोधन निधीतील चालू असमानतेचा वारसा आहे. युरोप आणि उत्तर अमेरिकेतील नैसर्गिक इतिहास संग्रहालये ऐतिहासिकदृष्ट्या करवर्गीय संशोधनाची केंद्रे आहेत, ज्यांच्याकडे शतकानुशतके शोधादरम्यान जमा केलेले विशाल संग्रह आहेत. आज, या संस्था जगभरातून नमुने आकर्षित करत आहेत, बहुतेकदा अशा सहकार्यांद्वारे जे वैज्ञानिकदृष्ट्या मौल्यवान असले तरी अवलंबित्व कायम ठेवू शकतात.

अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की जागतिक दक्षिणेतील 60% सस्तन प्राण्यांचे होलोटाइप प्रामुख्याने श्रीमंत देशांमध्ये ठेवलेले आहेत, तर उत्तरेकडील केवळ 22% प्रजातींचे होलोटाइप त्यांच्या मूळ देशाबाहेर ठेवलेले आहेत—आणि तेही त्याच भू-राजकीय क्षेत्रात, जसे की ऑस्ट्रेलिया किंवा न्यूझीलंड. या विषमतेचा अर्थ असा आहे की जागतिक दक्षिणेतील शास्त्रज्ञांना त्यांच्या स्वतःच्या परिसरात सापडलेल्या प्रजातींचा अभ्यास करण्यासाठी अनेकदा परदेशात प्रवास करावा लागतो, ज्यामुळे महत्त्वपूर्ण खर्च आणि तार्किक आव्हाने उद्भवतात.

वैज्ञानिक क्षमता आणि प्रवेशासाठी परिणाम

होलोटाइपचे भौतिक स्थान ही क्षुल्लक बाब नाही. होलोटाइप हे प्रजाती परिभाषित करण्यासाठी वापरले जाणारे संदर्भ नमुने आहेत, आणि करवर्गीय संशोधन, संवर्धन नियोजन आणि शिक्षणासाठी त्यांच्यापर्यंत प्रवेश आवश्यक आहे. जेव्हा होलोटाइप त्यांच्या मूळ देशांपासून दूर ठेवले जातात, तेव्हा ते स्थानिक शास्त्रज्ञांच्या स्वतःच्या जैवविविधतेचा अभ्यास करण्याच्या क्षमतेला अडथळा आणते. यामुळे करवर्गीयशास्त्रात 'मेंदू-निचरा' होऊ शकतो, कारण संशोधकांना त्यांचे कार्य करण्यासाठी उत्तरेकडील संस्थांमध्ये स्थलांतरित होणे किंवा वारंवार प्रवास करणे आवश्यक असू शकते.

शिवाय, स्थानिक संग्रहांच्या अभावामुळे जागतिक दक्षिणेत करवर्गीय कौशल्याचा विकास कमी होतो. लेखकांनी निदर्शनास आणल्याप्रमाणे, ही असमतोल भू-राजकीय आणि सामाजिक-आर्थिक असमानता प्रतिबिंबित करते आणि बळकट करते. जैवविविधतेने समृद्ध पण संसाधनांनी गरीब असलेले देश प्रभावीपणे त्यांचा नैसर्गिक वारसा उत्तरेकडे निर्यात करत आहेत, बहुतेकदा क्षमता निर्माण किंवा फायदा वाटणीच्या दृष्टीने पुरेसा परतावा न मिळाल्याशिवाय.

इतर करवर्गीय गटांशी तुलना

सस्तन प्राण्यांसाठीचे अभ्यासाचे निष्कर्ष इतर गटांच्या तुलनेत विशेषतः तीव्र आहेत. सर्व करांमध्ये उत्तरेच्या वर्चस्वाची सामान्य प्रवृत्ती असली तरी, प्रमाण बदलते. गोड्या पाण्यातील माशांसाठी, 2000 नंतर वर्णन केलेल्या 30% प्रजातींचे होलोटाइप त्यांच्या मूळ देशाबाहेर आहेत, आणि सरपटणाऱ्या प्राण्यांसाठी, 1990 नंतर वर्णन केलेल्या 50% प्रजाती शोधाच्या देशाबाहेर ठेवलेल्या आहेत. हे आकडे, अजूनही उच्च असले तरी, सस्तन प्राण्यांसाठी दिसलेल्या 60% पेक्षा कमी आहेत.

लेखक सुचवतात की सस्तन प्राण्यांचे 'आकर्षण'—जनता आणि निधीदात्यांना त्यांचे आकर्षण—विरोधाभासाने या असमतोलास कारणीभूत ठरू शकते. सस्तन प्राणी बहुतेकदा उच्च-प्रोफाइल संशोधन आणि संवर्धन प्रयत्नांचे केंद्र असतात, ज्यामुळे आंतरराष्ट्रीय सहकार्य आकर्षित होऊ शकते ज्यामुळे नमुने उत्तरेकडील संग्रहालयांमध्ये जमा होतात. याव्यतिरिक्त, अनेक सस्तन प्राण्यांचा मोठा शरीर आकार त्यांना प्रदर्शनासाठी व्यापार किंवा संकलनाची अधिक शक्यता निर्माण करतो, ज्यामुळे ते प्रमुख संस्थांमध्ये आणखी केंद्रित होतात.

केस स्टडी: बातुरिते सजू

या समस्येचे उदाहरण देणारे एक उदाहरण म्हणजे बातुरिते सजू (Coendou baturitensis), सेरा दी बातुरिते, सियारा राज्य, ब्राझीलमध्ये गोळा केलेले आणि 2013 मध्ये वर्णन केलेले. ह्युगो फर्नांडिस-फेरेरा यांनी गोळा केलेला आणि अँडरसन फेजो आणि अल्फ्रेडो लांगगुथ यांनी वर्णन केलेला हा नमुना जागतिक दक्षिणेत मूळ असलेल्या प्रजातीचे उल्लेखनीय उदाहरण आहे. अभ्यास या विशिष्ट होलोटाइपचे स्थान निर्दिष्ट करत नसला तरी, ते अनेक प्रजातींची आठवण करून देते ज्यांचे वर्णन त्यांच्या नैसर्गिक अधिवासापासून दूर संपणाऱ्या नमुन्यांवर आधारित आहे.

सजूचा शोध स्थानिक संशोधन प्रयत्नांचे महत्त्व अधोरेखित करतो, परंतु त्यांना भेडसावणारी आव्हाने देखील. पुरेशा स्थानिक संग्रहांशिवाय, ब्राझील आणि इतर जागतिक दक्षिण देशांतील वैज्ञानिक समुदायाने आंतरराष्ट्रीय भागीदारीवर अवलंबून राहावे लागते, ज्या फायदेशीर असल्या तरी नमुन्यांचा उत्तरेकडे प्रवाह कायम ठेवू शकतात.

अधिक न्याय्य भविष्याकडे

अभ्यासाचे लेखक वैज्ञानिक नमुन्यांचे व्यवस्थापन आणि सामायिकरण कसे केले जाते याचा पुनर्विचार करण्याची मागणी करतात. आंतरराष्ट्रीय सहकार्यांमध्ये नमुन्यांची परतफेड किंवा स्थानिक संग्रहांची स्थापना यासाठी तरतुदींचा समावेश असावा असे ते सुचवतात. उच्च-रिझोल्यूशन इमेजिंग आणि 3D स्कॅनिंग सारख्या डिजिटल तंत्रज्ञानातील प्रगती देखील भौतिक प्रवेशाची आवश्यकता कमी करण्यास मदत करू शकते, परंतु ते वास्तविक नमुन्यांचा पर्याय नाहीत.

शिवाय, जागतिक उत्तरेकडील निधी संस्था आणि वैज्ञानिक संस्थांनी जागतिक दक्षिणेत क्षमता निर्माणास समर्थन देण्याची जबाबदारी आहे. यामध्ये स्थानिक करवर्गीयशास्त्रज्ञांना प्रशिक्षण देणे, उपकरणे आणि पायाभूत सुविधा पुरवणे आणि संशोधनाचे फायदे समानतेने सामायिक केले जातील याची खात्री करणे समाविष्ट असू शकते. जैविक विविधता अधिवेशन आणि नागोया प्रोटोकॉल प्रवेश आणि फायदा-वाटणीसाठी चौकटी प्रदान करतात, परंतु त्यांची अंमलबजावणी असमान आहे.

निष्कर्ष: कृतीची हाक

हा अभ्यास वैज्ञानिक समुदायासाठी एक जागृतीचा इशारा आहे. हे उघड करते की ज्ञानाचे भौतिक स्थान त्याच्या निर्मितीइतकेच महत्त्वाचे आहे. जग जैवविविधता नुकसान आणि हवामान बदलाशी सामना करत असताना, जैवविविधतेने सर्वात समृद्ध असलेल्या देशांना त्यांच्या स्वतःच्या प्रजातींचा अभ्यास आणि संरक्षण करण्यास सक्षम करणे अत्यावश्यक आहे. सध्याची असमतोल, जिथे जागतिक दक्षिण नमुने पुरवते आणि जागतिक उत्तर साठवणूक करते, ती केवळ अन्यायकारक नाही तर वैज्ञानिकदृष्ट्या अदूरदर्शी आहे.

या असमानता दूर करून, आपण अधिक सहयोगी आणि न्याय्य जागतिक वैज्ञानिक उपक्रमाला प्रोत्साहन देऊ शकतो—जिथे जैवविविधतेचे संरक्षक त्याच्या दस्तऐवजीकरणाचे कारभारी देखील आहेत. लेखकांना आशा आहे की त्यांचे निष्कर्ष धोरणात्मक बदल आणि संस्थात्मक सुधारणांना प्रेरणा देतील जेणेकरून निसर्गाचा अभ्यास निसर्गासारखाच वैविध्यपूर्ण आणि सर्वसमावेशक असेल.

हा लेख Phys.org च्या अहवालावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.