मॅक्स प्लँकचे मागे घेतलेले पेपर: कॉपीराइट बॉट की मानवी चूक?

रिट्रॅक्शन वॉचच्या यादीत प्लँकचे पेपर काढल्याचे उघड

उद्योग निरीक्षक रिट्रॅक्शन वॉचने संकलित केलेल्या "नोबेल पारितोषिक विजेत्यांद्वारे मागे घेतलेले पेपर" या यादीचे पुनरावलोकन करताना, इतिहासकार यवेस गिंग्रास यांना आढळले की भौतिकशास्त्राचे प्रणेते मॅक्स प्लँक यांचे दोन निबंध मागे घेण्यात आले आहेत. माँट्रियल येथील युनिव्हर्सिटे डु क्वेबेक येथील इतिहासकार गिंग्रास यांना आढळले की हे पेपर 1940 आणि 1942 मध्ये डाय नॅचरविसेनशाफ्टन मध्ये प्रकाशित झाल्यानंतर दशकांनंतर मागे घेण्यात आले. 1913 पासून हे जर्मन जर्नल प्रकाशन दिग्गज स्प्रिंगर नेचरच्या मालकीचे आहे. शिवाय, प्रकाशकाने "कॉपीराइट उल्लंघनामुळे" मूळ मजकूर त्याच्या प्लॅटफॉर्मवरून काढून टाकला होता, ज्यामुळे ते यापुढे उपलब्ध नव्हते. (दोन्ही पेपर इंटरनेट आर्काइव्हवर भौतिक स्कॅन म्हणून उपलब्ध आहेत.)

इतिहासकार मागे घेण्याची चौकशी करतात

युनिव्हर्सिटे डु क्वेबेक आ ट्रॉइस-रिव्हिएरेस येथील सह-लेखक महदी खेलफाउई यांच्यासोबत काम करत, गिंग्रास यांनी हे पेपर कसे मागे घेतले गेले याबद्दल अधिक जाणून घेण्याचा प्रयत्न केला. अद्याप समीक्षा न झालेल्या प्रीप्रिंटमध्ये, लेखकांचा असा युक्तिवाद आहे की मागे घेणे हे बहुधा आधुनिक डिजिटल मानकांमुळे झाले असावे जे ऐतिहासिक शैक्षणिक प्रकाशन पद्धतींचा हिशेब ठेवण्यात अयशस्वी ठरले. या पेपरमुळे अटकळ बांधली गेली की स्प्रिंगर नेचरच्या अंतर्गत अल्गोरिदम किंवा बॉटने मागे घेण्यासाठी जबाबदार असावे. तथापि, गिझमोडोला दिलेल्या निवेदनात, स्प्रिंगर नेचरने सांगितले की हे पेपर 2011 मध्ये मागे घेण्यात आले होते परंतु ती मानवी चूक होती आणि कोणतेही बॉट सामील नव्हते.

मागे घेणे ही गंभीर बाब आहे

मागे घेणे ही गंभीर बाब आहे आणि त्याचे दूरगामी परिणाम आहेत, म्हणून ते योग्यरित्या करणे महत्त्वाचे आहे. रिट्रॅक्शन वॉचचे सह-संस्थापक इव्हान ओरान्स्की आणि अॅडम मार्कस यांनी निदर्शनास आणून दिल्याप्रमाणे, मागे घेणे "अनेक मातांपासून जन्माला येतात." खरंच, ते बहुतेकदा मोठ्या चुका, साहित्यचोरी, डेटा खोटेपणा किंवा नैतिक किंवा प्रक्रियात्मक उल्लंघनांचा परिणाम असतात. आता, प्लँकच्या पेपरच्या बाबतीत, असे काहीही घडल्याचे दिसत नाही. त्यांच्या पेपरमध्ये, गिंग्रास आणि खेलफाउई यांनी लिहिले की मागे घेतलेले लेख अशा वेळी प्रकाशित झाले जेव्हा प्लँक प्रभावीपणे "सर्वात प्रसिद्ध जिवंत भौतिकशास्त्रज्ञांपैकी एक" होते आणि इतिहासकारांनी त्यांचे वर्णन "सरळ माणूस" म्हणून केले.

कॉपीराइट, विज्ञान नव्हे

स्प्रिंगर नेचर मागे घेतलेल्या पेपरच्या लँडिंग पेजवर नोंदवते की लेख "कॉपीराइट उल्लंघनामुळे मागे घेण्यात आले." लेखकांनी असा युक्तिवाद केला की ही श्रेणी 20 व्या शतकाच्या मध्यातील प्रकाशन पद्धतींच्या बारकावे कॅप्चर करण्यात अपयशी ठरते आणि पेपर फ्लॅग करून काढून टाकण्याचा निर्णय आधुनिक "प्रकाशन उत्पादकतेच्या वेड" प्रतिबिंबित करतो. "विसाव्या शतकाच्या पूर्वार्धात, अनेक जर्नल्समध्ये पुनर्प्रकाशन सामान्य होते आणि अनेकदा प्रोत्साहित केले जात असे," लेखकांनी लिहिले. ते सुचवतात की मागे घेणे हे स्वयंचलित तपासण्यांद्वारे ट्रिगर केले गेले असावे ज्यांनी ऐतिहासिक संदर्भ न विचारता पेपर डुप्लिकेट किंवा कॉपीराइट उल्लंघन म्हणून फ्लॅग केले.

मानवी चूक की अल्गोरिदमिक अतिक्रमण?

या प्रकरणाने शैक्षणिक प्रकाशनात ऑटोमेशनच्या भूमिकेबद्दल वादविवाद सुरू केला आहे. स्प्रिंगर नेचरने आग्रह धरला की 2011 मध्ये एका मानवाने मागे घेण्याचा निर्णय घेतला, तरी इतिहासकार संशयी राहतात. "असे दिसते की एखाद्या मानवी संपादकाने काही स्वयंचलित फ्लॅगिंगशिवाय कॉपीराइट उल्लंघनासाठी प्लँकच्या पेपरला एकटे काढले असण्याची शक्यता नाही," गिंग्रास यांनी गिझमोडोला सांगितले. ही घटना लिगसी सामग्रीवर आधुनिक डिजिटल मानके लागू करण्याच्या आव्हानांवर प्रकाश टाकते. प्रकाशक मोठ्या प्रमाणात संग्रह डिजिटल करत असताना, ते समस्या शोधण्यासाठी वाढत्या प्रमाणात अल्गोरिदमवर अवलंबून असतात, परंतु या प्रणालींमध्ये ऐतिहासिक सामग्रीसाठी आवश्यक संदर्भात्मक समज नसू शकते.

शैक्षणिक प्रकाशनासाठी परिणाम

प्लँकच्या पेपरच्या मागे घेण्यामुळे विद्वान रेकॉर्डच्या अखंडतेबद्दल प्रश्न उपस्थित होतात. जर प्रमुख कामे तांत्रिक बाबींमुळे काढून टाकली जाऊ शकतात, तर कमी प्रसिद्ध पेपरचे काय? लेखक मागे घेण्याच्या प्रक्रियेत अधिक पारदर्शकतेची मागणी करतात आणि प्रकाशकांना जुन्या प्रकाशनांचे मूल्यांकन करताना ऐतिहासिक संदर्भ विचारात घेण्याचे आवाहन करतात. "मागे घेणे हे वास्तविक गैरवर्तनासाठी राखीव ठेवले पाहिजे, प्रशासकीय चुका किंवा कालबाह्य कॉपीराइट दाव्यांसाठी नव्हे," खेलफाउई म्हणाले. प्रीप्रिंट सध्या समीक्षेखाली आहे, आणि इतिहासकारांना आशा आहे की त्यांचे निष्कर्ष स्प्रिंगर नेचर आणि इतर प्रकाशकांमध्ये धोरणात्मक बदल घडवून आणतील.

प्लँकच्या वारशासाठी पुढे काय?

आत्तासाठी, प्लँकचे मागे घेतलेले पेपर स्प्रिंगर नेचरच्या प्लॅटफॉर्मवर प्रवेश करण्यायोग्य राहिलेले नाहीत, जरी ते इंटरनेट आर्काइव्हद्वारे पाहिले जाऊ शकतात. भौतिकशास्त्र समुदायाने मोठ्या प्रमाणात गोंधळाने प्रतिक्रिया दिली आहे. "मॅक्स प्लँक हा भौतिकशास्त्राचा एक दिग्गज आहे. 1940 च्या दशकातील त्यांचे कार्य ऐतिहासिक स्वारस्याचे आहे, कॉपीराइट धोका नव्हे," एका भौतिकशास्त्रज्ञाने नाव न छापण्याच्या अटीवर सांगितले. ही घटना डिजिटल क्युरेशनच्या तोट्यांबद्दल आणि वैज्ञानिक इतिहास जतन करण्यासाठी मानवी देखरेखीच्या गरजेबद्दल एक सावधान कथा म्हणून काम करते.

हा लेख गिझमोडोच्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.