सशस्त्र संघर्ष सुरू झाल्यानंतर बर्याच काळानंतर शेतजमीन कमी होते, जागतिक अभ्यासात आढळले

सशस्त्र संघर्षामुळे उरलेल्या खुणा युद्धविरामानंतरही टिकून राहतात, आणि एका नव्या व्यापक जागतिक विश्लेषणानुसार त्यातील काही सर्वात खोल खुणा शेतजमिनीवर उमटतात. 24 सप्टेंबर रोजी निसर्ग फूडमध्ये प्रकाशित झालेल्या या अभ्यासात असे नमूद केले आहे की संघर्षामुळे पीकजमिनीची हानी वेगाने होते — आणि लढाई सुरू झाल्यानंतरही हे परिणाम वर्षानुवर्षे वाढत राहू शकतात, जे संघर्षाची तीव्रता आणि स्थानिक सामाजिक परिस्थितीनुसार मोठ्या प्रमाणात बदलतात.

हे संशोधन चिनी विज्ञान अकादमीच्या भौगोलिक विज्ञान आणि नैसर्गिक संसाधन संशोधन संस्थेतील प्राध्यापक ली ग्वांगडोंग, डॉ. क्यूई वेई आणि प्राध्यापक वांग झेनबो यांच्या नेतृत्वाखाली करण्यात आले. त्यांचे उद्दिष्ट असा प्रश्न सोडवणे हे होते, ज्याचा विचार पूर्वी बहुतेक वैयक्तिक प्रकरण अभ्यासांद्वारे केला जात होता, ग्रहाच्या प्रमाणात नाही: सशस्त्र संघर्ष आल्यावर दीर्घकाळात पीकजमिनीचे काय होते?

जागतिक दृष्टीने दुर्लक्षित क्षेत्र

अन्न असुरक्षितता आणि युद्ध एकत्रच येतात, हे व्यापकपणे समजले जाते. संघर्षामुळे पेरणीचे हंगाम विस्कळीत होतात, शेतकरी समुदाय विखुरले जातात, सिंचन आणि वाहतूक जाळ्यांचे नुकसान होते, आणि बाजारपेठांपर्यंत पोहोचणे धोकादायक होते. परंतु या परिणामांचा जमिनीवर किती काळ टिकतो, आणि अगदी वेगवेगळ्या अर्थव्यवस्था, हवामान आणि संस्था असलेल्या देशांमध्ये ते सातत्याने ओळखता येतात का, हे फारसे स्पष्ट नव्हते.

लेखकांनी नमूद केले आहे की सशस्त्र संघर्षाचे पीकजमिनीवरील दीर्घकालीन परिणाम जागतिक स्तरावर फारसे समजले गेले नव्हते — आणि त्यांच्या विश्लेषणाने नेमकी हीच तफावत भरून काढण्याचा प्रयत्न केला.

अभ्यास कसा तयार करण्यात आला

हे करण्यासाठी, संघाने दोन अतिशय मोठे डेटासेट एकत्र करून एकमेकांवर आरोपित केले. पहिला म्हणजे 2000 ते 2020 या दोन दशकांतील 30-मीटर रिझोल्यूशनचे वार्षिक जागतिक पीकजमीन नकाशे, जे आसपासच्या भूभागापासून वैयक्तिक शेतांची ओळख करण्याइतके सूक्ष्म होते. दुसरा म्हणजे 155 देशांमध्ये विखुरलेल्या 460,000 हून अधिक भू-संदर्भित सशस्त्र संघर्ष घटनांची यादी.

त्यानंतर संशोधकांनी प्रत्येक संघर्ष स्थळापासून पाच किलोमीटर (सुमारे 3.1 मैल) बाहेरपर्यंत पसरलेल्या बफर प्रदेशांवर लक्ष केंद्रित केले, आणि त्या क्षेत्रांतील पीकजमीन कालांतराने कशी बदलली याचा मागोवा घेतला. कारण शेतीयोग्य जमीन युद्धाशी संबंधित नसलेल्या कारणांमुळे — बदलणारे कमोडिटी भाव, शहरीकरण, दुष्काळ — वाढू किंवा कमी होऊ शकते, म्हणून संघाने difference-in-differences आणि propensity score matching पद्धती वापरल्या. या सांख्यिकीय तंत्रांमध्ये संघर्षाचा सामना करणार्या भागांची तुलना अन्यथा समान असलेल्या पण वाचलेल्या ठिकाणांशी केली जाते, ज्यामुळे हिंसेची छाप व्यापक पर्यावरणीय आणि सामाजिक-आर्थिक प्रवृत्तींपासून वेगळी करण्यास मदत होते.

जमिनीचा थोडा वाटा, पिकांचा मोठा वाटा

अभ्यासातील सर्वात धक्कादायक निष्कर्षांपैकी एक म्हणजे आच्छादन. सशस्त्र संघर्षाला बळी पडलेली क्षेत्रे जागतिक भूभागाच्या केवळ सुमारे 3% होती, तरी 2020 पर्यंत त्यात जगातील 6% हून अधिक पीकजमीन होती. दुसर्या शब्दांत, संघर्षाच्या संदर्भात शेतीयोग्य जमीन यादृच्छिकपणे विखुरलेली नाही — ती लढाई होते त्या ठिकाणी असमानपणे केंद्रित आहे.

हा विसंगती महत्त्वाची आहे कारण याचा अर्थ असा की तुलनेने मर्यादित भौगोलिक संघर्षांमुळे त्यांच्या सीमांच्या पलीकडे अन्नपुरवठ्यावर प्रचंड परिणाम होऊ शकतो.

हानीचे मापन

2000–2020 या कालावधीत एकूण जागतिक पीकजमीन वाढली. मात्र संघर्षग्रस्त भागांमध्ये प्रवृत्ती उलट दिशेने गेली: पीकजमीन कमी होत गेली. विश्लेषणाने सशस्त्र संघर्षामुळे पीकजमीन क्षेत्रात सरासरी 3.01% घट झाल्याचे मानले, हा आकडा अभ्यासलेल्या प्रत्येक संघर्षग्रस्त बफर प्रदेशासाठी वार्षिक 14.46 हेक्टर — सुमारे 35.7 एकर — नुकसान दर्शवतो.

स्वतंत्र अवकाशीय तुलनेने हा नमुना अधिक दृढ केला. संघर्षग्रस्त भागांमध्ये संघर्षाने अस्पर्शित अशा तुलनीय भागांच्या तुलनेत 23.7% अधिक पीकजमीन हानी झाली.

कदाचित सर्वात परिणामकारक म्हणजे, संशोधकांना असे आढळले की हे परिणाम लवकर फिकट होत नाहीत. संघर्ष सुरू झाल्यानंतरही पीकजमिनीचे नुकसान वर्षानुवर्षे टिकून राहिले, याचा अर्थ युद्धाचा कृषीवरील परिणाम सुरुवातीच्या विस्कळीततेनंतरही बराच काळ वाढत राहू शकतो.

आफ्रिका आणि आग्नेय आशियातील हॉटस्पॉट

सर्वात जास्त नुकसान समान रीतीने वितरित झाले नाही. अभ्यासात पश्चिम आफ्रिका, पूर्व आफ्रिका आणि आग्नेय आशिया हे प्रदेश ओळखले आहेत जिथे संघर्षाशी जोडलेली पीकजमिनीची घट सर्वाधिक ठळक होती. ही अशी ठिकाणे आहेत जिथे लहान शेतकरी शेती बर्याचदा स्थानिक अर्थव्यवस्थेचा कणा असते, ज्यामुळे शेतीयोग्य जमीन गमावण्याचे मानवी परिणाम वाढू शकतात.

लेखकांनी हे देखील अधोरेखित केले आहे की परिणाम एकसमान नाहीत. पीकजमिनीच्या नुकसानीचे प्रमाण संघर्षाची तीव्रता आणि प्रचलित सामाजिक परिस्थितीनुसार लक्षणीयरीत्या बदलले, जे सूचित करते की समाज कसा संघटित आहे — त्याच्या संस्था, सुरक्षा जाळी आणि धक्के सहन करण्याची क्षमता — यावर अवलंबून असते की शेवटी किती शेतजमीन गमावली जाते.

नुकसान का टिकते

अभ्यासाच्या पद्धती एकच कारणमीमांसा मार्ग निश्चित करण्याऐवजी संबंध स्थापित करतात, तरी त्याचे निष्कर्ष संघर्ष ग्रामीण जीवनाला कसा पुन्हा आकार देतो याबद्दल ज्ञात असलेल्याशी जुळतात. शेतकरी पळून गेल्यावर जमीन सोडून दिली जाऊ शकते, निविष्ठा आणि मजूर उपलब्ध नसल्यास पडीक राहू शकते, स्फोट न झालेल्या दारूगोळ्याने दूषित होऊ शकते, किंवा खराब झालेल्या रस्त्यांमुळे बाजारपेठांपासून तुटू शकते. यापैकी प्रत्येक स्थिती सक्रिय लढाईच्या काळानंतरही बराच काळ टिकू शकते, ज्यामुळे संशोधकांना शत्रुत्व कमी झाल्यावर लवकर सुधारणा न दिसता बहुवर्षीय घट का आढळली हे स्पष्ट होण्यास मदत होते.

बफर-झोन दृष्टिकोनामुळे साध्या राष्ट्रीय मोजणीतून दिसणार नाही अशी गोष्टही समजते: संघर्ष क्वचितच एखाद्या देशावर समानपणे परिणाम करतो. लढाई विशिष्ट जिल्हे, दर्या आणि वाहतूक कॉरिडॉरमध्ये केंद्रित होते, आणि उपग्रह नोंदीत पीकजमीन पातळ होत असल्याचे नेमके तिथेच दिसते.

युद्धभूमीच्या पलीकडे का महत्त्वाचे

हे विश्लेषण अशा क्षणी आले आहे जेव्हा अन्न प्रणाली आधीच हवामानातील टोकाच्या घटना आणि आर्थिक धक्क्यांमुळे दबावाखाली आहे. संघर्ष किती पीकजमीन उत्पादनातून काढून टाकतो — आणि ती किती काळ बाहेर राहते — याचे परिमाणन करून, अभ्यास युद्धाला उपासमारीच्या संकटांच्या अस्पष्ट पार्श्वभूमीऐवजी मोजता येण्याजोगा ठसा असलेला कृषी धक्का म्हणून पाहण्याचा मार्ग देतो.

या चौकटीला व्यावहारिक परिणाम आहेत. पुनर्प्राप्ती नियोजन, जमीन पुनर्संचयित आणि मानवतावादी लक्ष्यीकरण हे सर्व शेतजमिनीचे नुकसान कुठे केंद्रित आहे आणि ते किती काळ टिकण्याची शक्यता आहे हे जाणून घेण्यावर अवलंबून असते. संशोधन हे देखील अधोरेखित करते की संघर्षग्रस्त पीकजमीन ग्रहाच्या पृष्ठभागाचा माफक वाटा व्यापते परंतु त्याच्या उत्पादक क्षमतेचा बराच मोठा वाटा व्यापते, ज्यामुळे ती क्षेत्रे पुढच्या रांगेच्या पलीकडे धोरणात्मकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण बनतात.

मुख्य मुद्दा

दोन दशकांच्या उपग्रह-आधारित पीकजमीन नकाशे आणि लाखो संघर्ष नोंदींवर आधारित, चिनी विज्ञान अकादमीच्या नेतृत्वाखालील संघ असा निष्कर्ष काढतो की सशस्त्र संघर्ष मोजण्यायोग्यरीत्या शेतजमीन आणि तिच्यावर आधारित अन्न उत्पादन कमी करतो — आणि ही झीज सुरू झाल्यानंतर वर्षानुवर्षे चालू राहते. हानी पश्चिम आणि पूर्व आफ्रिका तसेच आग्नेय आशियात केंद्रित आहे, संघर्षाची तीव्रता आणि सामाजिक संदर्भानुसार वाढते, आणि जगाला गमावणे परवडणार नाही अशा शेतीयोग्य जमिनीवर असमानपणे पडते.

हा लेख Phys.org च्या अहवालावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.