थोडक्यात: स्वस्त, सोपे आणि मर्यादित
बहुतेक लोक असे गृहीत धरतात की एकदा डिस्प्ले मानक निवृत्त झाले की त्याभोवती बांधलेली प्रत्येक गोष्ट कचऱ्याच्या डब्यात जाते. हे गृहितक फक्त अंशतः खरे आहे. DVI पोर्ट — जो ब्लॉकी, स्क्रूने बांधलेला कनेक्टर एकेकाळी ग्राफिक्स कार्ड, मॉनिटर, प्रोजेक्टर आणि सेट-टॉप बॉक्सवर होता — नवीन टेलिव्हिजनमधून बहुतांश नाहीसा झाला आहे, पण तो निरुपयोगी झालेला नाही. एक छोटा, स्वस्त अ‍ॅडॉप्टर बऱ्याचदा जुन्या हार्डवेअरचा कार्यरत तुकडा आणि आधुनिक स्क्रीन यांच्यातील एकमेव अडथळा असतो.
DVI-ते-HDMI अ‍ॅडॉप्टरचा हाच मुख्य सौदा आहे: खूप कमी पैशांत भरपूर सोय, पण त्याकडून काय अपेक्षा करावी यावर ठाम मर्यादा. सर्वत्र सांगितले जाणारे इशारे असे आहेत की चमत्कारांची अपेक्षा करू नका. ही मर्यादा नेमकी कुठे आहे हे समजून घेणे म्हणजे पाच मिनिटांत होणारी दुरुस्ती आणि संभ्रमित त्रुटी निवारणात घालवलेला संपूर्ण दुपार यातील फरक.
ही दोन मानके एकत्र का येतात
DVI आणि HDMI हे स्पर्धक घरगुती व्हिडिओ स्वरूपांसारखे कधीच प्रतिस्पर्धी नव्हते. ते एकाच युगात, एकमेकांवर अतिक्रमण करणाऱ्या अभियंत्यांच्या गटांकडून उदयास आले, आणि त्यांचा एक समान पाया आहे: दोन्ही समान अंतर्निहित सिग्नलिंग पद्धतीने डिजिटल व्हिडिओ वाहतात. HDMI प्रभावीपणे त्या पायावर बांधले गेले आणि नंतर अतिरिक्त क्षमतांसह — विशेषतः ऑडिओ आणि ग्राहक-सोयींचा विस्तृत संच — वाढवले गेले. हा सामायिक वारसा हाच एक निष्क्रिय अ‍ॅडॉप्टर दोन्हींना जोडू शकतो याचे कारण आहे — वीजपुरवठा नाही, रूपांतरण चिप नाही, सक्रिय इलेक्ट्रॉनिक्सची आवश्यकता नाही.
व्यावहारिकदृष्ट्या, अ‍ॅडॉप्टर काहीही भाषांतर करत नाही. तो तेच विद्युत सिग्नल वेगळ्या आकाराच्या प्लगमध्ये पुनर्मार्गित करतो. जुन्या उपकरणातून जे बाहेर पडते, तेच बहुतेक प्रकरणांत नवीन टेलिव्हिजनवर पोहोचते.
अ‍ॅनालॉग अपवाद
एक महत्त्वाची गुंतागुंत आहे. DVI अनेक प्रकारांमध्ये तयार केले गेले. फक्त-डिजिटल आवृत्त्या डिजिटल व्हिडिओ पिन वाहतात; एकात्मिक आवृत्त्यांनी अ‍ॅनालॉग पिन जोडले जेणेकरून तोच पोर्ट जुन्या अ‍ॅनालॉग डिस्प्लेला चालवू शकेल, सामान्यतः वेगळ्या अ‍ॅडॉप्टरद्वारे. साधा DVI-ते-HDMI अ‍ॅडॉप्टर फक्त कनेक्टरच्या डिजिटल भागाची काळजी घेतो. जर तुम्ही वापरण्याचा प्रयत्न करत असलेला पोर्ट फक्त-अ‍ॅनालॉग असेल, तर HDMI अ‍ॅडॉप्टर चुकीचे साधन आहे, त्याची किंमत कितीही कमी असो.
अ‍ॅडॉप्टर काय करत नाही
या सेटअपच्या कोणत्याही प्रामाणिक वर्णनात सर्वात महत्त्वाचा वाक्यांश म्हणजे चमत्कारांबद्दलचा इशारा. अ‍ॅडॉप्टर दोन प्लग आकारांमधील भौतिक जुळणी सोडवतो. तो स्रोताचे अपग्रेड करत नाही, आणि स्रोताकडे कधीच नसलेल्या क्षमता जोडत नाही.
ऑडिओ सामान्यतः व्हिडिओपाशी थांबतो
DVI हे व्हिडिओ इंटरफेस म्हणून डिझाइन केले गेले होते. ऑडिओ त्याच्या मानक कार्यवर्णनाचा भाग नाही. काही उपकरणे अनधिकृत विस्तार म्हणून DVI वर ऑडिओला गुपचूप समर्थन देतात, पण त्या आधारे तुम्ही योजना बांधू शकत नाही, कारण समर्थन एका हार्डवेअर तुकड्यापासून दुसऱ्यापर्यंत बदलते. जर तुमचे ध्यान टेलिव्हिजनवर आवाज पोहोचवणे असेल, तर तुम्हाला वेगळा मार्ग लागेल असे गृहीत धरा — अ‍ॅनालॉग कनेक्शन, ऑप्टिकल लिंक, किंवा टेलिव्हिजनचे स्वतःचे इनपुट.
रेझोल्यूशन आणि रिफ्रेश रेट वारशाने मिळतात, सुधारत नाहीत
साखळीच्या शेवटी असलेला टेलिव्हिजन जुन्या उपकरणापेक्षा खूप जास्त क्षमता असू शकतो. अ‍ॅडॉप्टर ते नाते बदलत नाही. तुम्हाला जे मिळते ते स्रोत जे आउटपुट देऊ शकतो तेच, अपरिवर्तित पास-थ्रू. जुन्या हार्डवेअरची रिफ्रेश रेट, रंग हाताळणी, किंवा त्याच्या DVI पोर्टवर देऊ केलेल्या रेझोल्यूशनमध्ये मर्यादा असू शकते, आणि त्या मर्यादा सिग्नलसोबत पॅनेलपर्यंत जातात. आधुनिक स्क्रीन फक्त जुना सिग्नल दाखवेल, जादूने समृद्ध करणार नाही.
हँडशेक आणि सामग्री संरक्षण
डिजिटल लिंक्स कोणतेही चित्र दिसण्यापूर्वी दोन्ही टोके काय करत आहेत यावर सहमत होण्यावर अवलंबून असतात. जेव्हा ती वाटाघाटी अयशस्वी होते — कारण उपकरण जुने आहे, केबल सीमांत आहे, किंवा एका बाजूला सामग्री संरक्षण आवश्यकता पूर्ण होत नाहीत — तेव्हा परिणाम काळी स्क्रीन, लुकलुकणारी प्रतिमा, किंवा "असमर्थित सिग्नल" संदेश असतो. हे अपयश खरोखर अ‍ॅडॉप्टरमुळे होत नाहीत. ते उद्भवतात कारण अ‍ॅडॉप्टर जुन्या भागांच्या साखळीतील सर्वात नवीन दुवा बनला आहे.
खरेदी करण्यापूर्वी एक व्यावहारिक चेकलिस्ट
- तुमच्या जुन्या उपकरणावरील पोर्ट डिजिटल आहे याची खात्री करा. जर तो फक्त-अ‍ॅनालॉग प्रकार असेल, तर हा अ‍ॅडॉप्टर तुम्हाला मदत करणार नाही.
- ऑडिओ कसा प्रवास करेल हे आधीच ठरवा. तो व्हिडिओसोबत येऊ शकतो असे गृहीत धरू नका.
- केबलची लांबी वाजवी ठेवा. लांब, पातळ किंवा झिजलेल्या केबल्स आधीच सीमांत असलेली लिंक लक्षणीयरीत्या खराब करतात.
- शक्य असल्यास, स्रोत आधीच कार्यरत असलेल्या डिस्प्लेवर तपासा, जेणेकरून समस्या उपकरणाची आहे की कनेक्शनची हे तुम्ही सांगू शकाल.
- सेटिंग्ज समायोजित करण्याची अपेक्षा ठेवा. कधीकधी स्रोत दोन्ही टोकांना स्वीकारार्ह रेझोल्यूशनवर सेट केल्यावरच चित्र दिसते.
- अ‍ॅडॉप्टरला पूल समजा, दुरुस्ती नाही. तो दोन गोष्टी जोडतो; तो एकतर दुरुस्त करत नाही किंवा सुधारत नाही.
याचा सर्वाधिक फायदा कोणाला होतो
ज्यांच्याकडे आधीच व्यवस्थित चालणारे हार्डवेअर आहे आणि त्याला फक्त नवीन स्क्रीनपर्यंत पोहोचण्याचा मार्ग हवा आहे, त्यांना सर्वाधिक फायदा होतो. DVI आउटपुट असलेला जुना डेस्कटॉप, पुन्हा सेवेत आणला जाणारा प्रोजेक्टर, किंवा छोटा टेलिव्हिजन म्हणून पुनर्वापर केलेला दुय्यम मॉनिटर हे सर्व नैसर्गिक उमेदवार आहेत. अशा परिस्थितीत अ‍ॅडॉप्टर हा उल्लेखनीयरीत्या कार्यक्षम उपाय आहे: एक छोटी खरेदी जी अन्यथा फक्त प्लग आकाराच्या कारणास्तव बदलले जाणारे उपकरणाचे उपयुक्त आयुष्य वाढवते.
ज्यांना उपकरणाच्या क्षमता आधुनिक करण्याची आशा आहे त्यांना सर्वात कमी फायदा होतो. जर ध्येय उच्च रेझोल्यूशन, गुळगुळीत हालचाल, किंवा त्याच केबलवर आवाज वाहून नेणे असेल, तर अ‍ॅडॉप्टर ते देणार नाही, कारण ते त्यासाठी कधीच डिझाइन केले गेले नाही.
अंतिम मुद्दा
DVI-ते-HDMI अ‍ॅडॉप्टर टिकतो कारण तो एक साधे अभियांत्रिकी सत्य आदर करतो: कधीकधी सर्वात स्वस्त उपाय तोच असतो जो दोन गोष्टी जुळवण्याशिवाय काहीच करत नाही. तो कोणतीही प्रक्रिया, अपस्केलिंग, वर्धन किंवा हुशार रूपांतरण देत नाही. तो फक्त डिजिटल व्हिडिओ सिग्नल एका प्लगवरून दुसऱ्यावर हलवतो, आणि बऱ्याच जुन्या उपकरणांसाठी तेवढेच पुरेसे आहे.
यातील तडजोड म्हणजे पारदर्शकता. स्रोत हार्डवेअरची प्रत्येक मर्यादा — त्याचे रेझोल्यूशन, त्याचे रिफ्रेश वर्तन, त्याचे ऑडिओवरील मौन — सोबत येते. हाच तो चमत्कार आहे ज्याची अपेक्षा तुम्ही करू नये, आणि हेच कारण की हे माफक अ‍ॅडॉप्टर ज्या पोर्टची सेवा करतात तो दुकानांच्या शेल्फवरून गायब झाल्यानंतरही ड्रॉर्स, टूलकिट्स आणि लिव्हिंग रूम्समध्ये स्थान मिळवत राहतात.
हा लेख Engadget च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.
Originally published on engadget.com