‘अँटी-टेक एक्स्ट्रीमिझम’ हे नवे सुरक्षा लेबल म्हणून अमेरिकन संस्था पाहत आहेत

देशांतर्गत सुरक्षा शब्दसंपदेत नवे लेबल येते

अमेरिकेतील फेडरल गुप्तचर आणि कायदा अंमलबजावणी संस्था “अँटी-टेक्नॉलॉजी एक्स्ट्रीमिस्ट्स” किंवा “अँटी-टेक व्हायोलेंट एक्स्ट्रीमिझम” यांना उदयोन्मुख धोका श्रेणी म्हणून मांडणारे अंतर्गत साहित्य फिरवत असल्याचे सांगितले जाते. दिलेल्या स्रोत मजकुरानुसार, ही बातमी Department of Homeland Security, FBI, आणि fusion centers यांच्या 1,000 पेक्षा अधिक पानांच्या अप्रकाशित कागदपत्रांवर आधारित आहे; ही कागदपत्रे WIRED ने मिळवली आणि Ars Technica ने उद्धृत केली.

या कथानकाचे महत्त्व इतकेच नाही की संस्था नवीन चिंता क्षेत्रावर लक्ष ठेवत आहेत. महत्त्वाचे म्हणजे ही श्रेणी व्यापक, राजकीयदृष्ट्या भारलेली, आणि AI स्वीकार, data center विस्तार, कार्यकारी सत्ता, आणि नोकरी गमावण्याच्या भीतीभोवतीच्या सामाजिक संघर्षांशी घट्ट जोडलेली दिसते. स्रोत मजकूर सांगतो की हा बदल CEOs वरच्या हल्ल्यांच्या पार्श्वभूमीवर, data centers ला लक्ष्य करणाऱ्या आंदोलनाच्या पार्श्वभूमीवर, आणि AI कामावर व दैनंदिन जीवनावर काय परिणाम करेल याबद्दल वाढत्या चिंतेच्या पार्श्वभूमीवर आला आहे.

तो संदर्भ नव्या संज्ञेला विशेषतः गंभीर बनवतो. एकदा की धमकीचे वर्गीकरण कायदा अंमलबजावणी आणि गुप्तचर अहवालांमध्ये प्रवेश करते, ते तटस्थ लेबल राहत नाही. कोणावर लक्ष ठेवायचे, कोणत्या प्रकारच्या सभा धोकादायक मानायच्या, आणि कोणत्याही गुन्हेगारी कृतीपूर्वी विरोध कसा समजायचा, हे ते ठरवते.

दस्तऐवज काय दाखवतात असे सांगितले जाते

स्रोत मजकूरानुसार, New York Intelligence and Counterterrorism Bureau च्या एका अहवालाने इशारा दिला आहे की पुढील पाच वर्षांत उद्भवणाऱ्या AI तंत्रज्ञानामुळे निर्माण होणारे “अराजक वातावरण” मोठ्या प्रमाणातील निदर्शने भडकवू शकते, जी पुढे नागरी असंतोषात आणि anti-tech violent extremist क्रियाकलापात परिवर्तित होऊ शकतात, विशेषतः New York City सारख्या मोठ्या शहरी भागांमध्ये. ही मांडणी महत्त्वाची आहे, कारण ती तंत्रज्ञानातील संक्रमण थेट सुरक्षा अंदाजाशी जोडते.

लेखात असेही म्हटले आहे की “anti-tech violent extremism” हा शब्द सार्वजनिकपणे उपलब्ध असलेल्या DHS किंवा FBI च्या देशांतर्गत extremism अहवालांमध्ये किंवा मार्गदर्शकांमध्ये दिसत नाही. ते खरे असल्यास, हा लेबल प्रथम प्रकाशित चर्चेतून नव्हे तर अप्रकाशित किंवा सार्वजनिक नसलेल्या अहवाल चॅनेलमधून उदयास येत असल्याचे सूचित होईल. अंतर्गत वर्गीकरण आणि सार्वजनिक शब्दसंपदा यांमधील ही दरीच बातमीकडे लक्ष वेधण्याचे एक कारण आहे.

स्रोत पुढे या विकासाला व्यापक Trump प्रशासनाच्या निर्देशांमध्ये बसवतो, ज्यात National Security Presidential Memo आणि एक सार्वजनिक counterterrorism strategy यांचा समावेश आहे; लेखानुसार हे संघीय लक्ष प्रशासन ज्या विचारसरणीला विरोध करते त्या श्रेण्यांकडे वळवतात. या चौकटीत, नवे anti-tech लेबल स्वतंत्र नोकरशाही निर्मिती म्हणून दिसत नाही. ते राज्य राजकीय किंवा सामाजिक प्रतिकाराभोवती धोका कसा परिभाषित करू शकते याच्या व्यापक विस्ताराचा भाग म्हणून दिसते.

तंत्रज्ञान राजकारण सुरक्षा राजकारण का बनत आहे

खरा मुद्दा असा की AI आणि पायाभूत सुविधा उभारणी आता केवळ उद्योग किंवा नियामक चर्चांपुरती मर्यादित राहिलेली नाही. ती सार्वजनिक जीवनातील संघर्षाची केंद्रस्थाने बनत आहेत. data center बांधकाम जमिनी, पाणी, ऊर्जा, आणि आवाज यांवर स्थानिक विरोध निर्माण करू शकते. AI तैनातीमुळे बदल्याची भीती, देखरेख, किंवा नियंत्रण गमावण्याची भीती यांमधून कामगारांमध्ये चिंता निर्माण होऊ शकते. या चिंता मोठ्या झाल्या की सरकारसमोर त्यांना लोकशाही संघर्ष, सार्वजनिक सुव्यवस्थेची समस्या, की सुरक्षा धोका म्हणून पाहायचे, हा प्रश्न उभा राहतो.

स्रोत मजकुरात वर्णन केलेल्या अहवालानुसार किमान काही संस्था तिसऱ्या चौकटीकडे वळत आहेत. याचा अर्थ असा नाही की सर्व निदर्शने गुन्हेगारी ठरवली जात आहेत, पण anti-tech चळवळीला counterextremism दृष्टीने समजून घेण्यासाठी अधिकारी तयारी करत असू शकतात. नागरी स्वातंत्र्य समर्थकांसाठी ही गंभीर सीमा आहे, कारण व्यापक श्रेणी वापरल्या गेल्यास गोंधळाचे निरीक्षण आणि संरक्षित भाषणावर नजर ठेवणे यांमधील अंतर झपाट्याने कमी होऊ शकते.

या लेखाचे महत्त्व काही अंशी त्याच्या वेळेमुळे आहे. AI बूमसोबत वेग, स्पर्धा, आणि धोरणात्मक गरज यांबद्दलच्या राज्य आणि कॉर्पोरेट भाषेत असामान्य तीव्रता आली आहे. अशा वातावरणात, बांधकामाच्या काही भागांना विरोध करणाऱ्या समुदायांना किंवा कार्यकर्त्यांना केवळ टीकाकार नव्हे, तर अडथळे म्हणूनही पाहिले जाऊ शकते. सुरक्षा भाषा ही धारणा अधिक कडक करू शकते.

नवे लेबल मर्यादित राहते, विस्तारते, की औपचारिक सार्वजनिक तपासणीला सामोरे जाते, हे महत्त्वाचे ठरेल. “anti-tech extremism” जर देशांतर्गत सुरक्षा प्रथेत प्रस्थापित संकल्पना बनली, तर AI प्रणाली आणि त्यांना पाठबळ देणाऱ्या पायाभूत सुविधांना विरोध कसा समजला जाईल, हे राज्याकडून बदलू शकते.

किमान इतके नक्की की तंत्रज्ञान तैनातीविरुद्धचा प्रतिकार आता राष्ट्रीय सुरक्षा दृष्टीने पाहिला जात आहे, हे या अहवालातून दिसते. AI राजकारणातील हा एक महत्त्वाचा कलाटणीबिंदू आहे, आणि तो तंत्रज्ञान क्षेत्राच्या पलीकडे जातो.

हा लेख Ars Technica च्या वृत्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.