Apple Safari शोध करारावरील अँटीट्रस्ट निर्णयाला Google ने विरोध केला

Apple सोबतच्या शोध व्यवस्थेविरोधात Googleचे अपील

ग्राहक तंत्रज्ञानातील सर्वात बारकाईने तपासले गेलेल्या व्यावसायिक करारांपैकी एक असलेल्या Apple च्या Safari ब्राउझरसोबतच्या आपल्या दीर्घकालीन शोध प्लेसमेंट कराराचे Google ने संरक्षण करण्यास सुरुवात केली आहे. आपल्या शोध व्यवसायाविरुद्धच्या अँटीट्रस्ट निर्णयाविरुद्धच्या अपीलशी संबंधित सादरीकरणात, ही व्यवस्था स्पर्धात्मक आणि कायदेशीर परिणाम आहे, प्रतिस्पर्धी-विरोधी वगळणे नाही, असा युक्तिवाद Google ने केला आहे.

हा वाद वापरकर्ते ऑनलाइन माहितीपर्यंत कसे पोहोचतात याच्या केंद्राशी संबंधित आहे. candidate metadata आणि excerpt नुसार, Apple सोबतचा करार हा स्पर्धात्मक व्यावसायिक निकाल मानला पाहिजे, आणि प्रतिस्पर्ध्यांना अन्यायाने बाहेर ठेवले गेले याचा पुरावा म्हणून नाही, अशी Googleची भूमिका आहे.

कंपनीचा युक्तिवाद काय आहे

source material मध्ये वर्णन केलेले सादरीकरण Googleचे प्रकरण थेट मांडते. कंपनी केवळ आपल्या शोध व्यवसायावरील व्यापक निर्णयालाच आव्हान देत नाही; Safari व्यवस्थेला बाजार स्पर्धेचा कायदेशीर परिणाम म्हणून विशेषतः बचावते. हा युक्तिवाद महत्त्वाचा आहे, कारण Apple संबंध हा Googleच्या शोध इंजिन आणि जगातील सर्वात मोठ्या mobile ecosystems पैकी एक यांच्यातील रणनीतिकदृष्ट्या महत्त्वाचा दुवा म्हणून फार काळ पाहिला गेला आहे.

हा करार कायदेशीर स्पर्धा असल्याचे अधोरेखित करून, Google व्यावसायिक फायदा आणि बेकायदेशीर बाजार वर्तन यांच्यातील सीमारेषा स्पष्ट करत आहे. प्रत्यक्षात, याचा अर्थ असा की एखादा प्रमुख default-placement करार स्वतःच बेकायदेशीर वर्तनाचा पुरावा आहे, या कल्पनेला कंपनी विरोध करत आहे.

अपीलमध्ये हा करार का महत्त्वाचा आहे

Apple-Safari करार शोधाभोवतीच्या मोठ्या अँटीट्रस्ट लढाईत प्रतीकात्मक बनला आहे. ब्राउझरचा default वापरकर्ते आधी कोणत्या सेवेला सामोरे जातील हे ठरवू शकतो, आणि त्यामुळे न्यायालये व नियामक बाजारशक्तीचे परीक्षण करताना अशा भागीदाऱ्या महत्त्वाच्या ठरतात. येथे वर्णन केलेल्या अपीलवरून दिसते की Google Safari कराराचे थेट संरक्षण करण्याइतका तो महत्त्वाचा मानतो; मोठ्या प्रकरणातील दुय्यम तपशील म्हणून नाही.

तो भर दाखवतो की डिजिटल बाजारात वितरण किती मध्यवर्ती आहे. शोधाची गुणवत्ता, जाहिरातींचा विस्तार आणि brand recognition हे सर्व स्पर्धात्मक चित्राचा भाग आहेत, पण default access points अजूनही मोठा प्रभाव ठेवतात. दिलेल्या मजकुरावरून, त्या प्रवेशावर व्यावसायिक कराराद्वारे मिळवणे हे कायदेशीर स्पर्धेचेच रूप आहे, असे Googleच्या मते आहे.

पुढे काय

source material मध्ये अपीलची संपूर्ण सामग्री किंवा न्यायालयाचा कालक्रम दिलेला नाही, पण निर्णयाला थेट प्रतिसाद म्हणून Google आपली भूमिका पुढे रेटत आहे हे स्पष्ट आहे. त्यामुळे कायदेशीर लढाई सुरूच राहते आणि अपील पुढे जात असताना Safari कराराचे काटेकोर परीक्षण होणार हे निश्चित होते.

सध्या सर्वात महत्त्वाचा विकास सोपा आहे: Apple कराराला प्रतिस्पर्धात्मक वर्तन म्हणून समजले पाहिजे, वगळणारे वर्तन म्हणून नाही, असे Google अपील प्रक्रियेला सांगत आहे. खटला पुढे गेल्यावर हा फरक निर्णायक ठरू शकतो.

• Google ने आपल्या शोध व्यवसायाविरुद्धच्या अँटीट्रस्ट निर्णयाविरुद्ध अपील केले.
• कंपनीने Apple सोबतच्या दीर्घकालीन Safari कराराचे विशेष संरक्षण केले.
• हा करार कायदेशीर स्पर्धा आहे, बेकायदेशीर वगळणे नाही, असा Googleचा युक्तिवाद आहे.

हा लेख 9to5Mac च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.