अद्ययावत COVID लसींमुळे हृदयवहिन्यासंबंधी लाभ सुरूच
अमेरिकी Department of Veterans Affairs आरोग्य प्रणालीतील डेटाचा वापर करून केलेल्या एका मोठ्या नव्या अभ्यासानुसार, संसर्गाशी संबंधित गंभीर हृदयवहिन्यासंबंधी गुंतागुंतींचा धोका कमी करण्यासाठी अद्ययावत COVID-19 शॉट्स अजूनही प्रभावी आहेत. विषाणूतील बदल, लसींच्या अद्ययावत रचना, आणि लोकसंख्येतील प्रतिकारशक्तीतील व्यापक बदल असूनही हा लाभ टिकून राहिल्याचे हे निष्कर्ष सूचित करतात, त्यामुळे ते लक्षवेधी ठरतात.
JAMA Internal Medicine मध्ये प्रकाशित आणि स्रोत सामग्रीत संक्षेपित या अभ्यासात major adverse cardiovascular events, किंवा MACE, यावर भर देण्यात आला. या वर्गात हृदयवहिन्यासंबंधी मृत्यू, हृदयविकाराचा झटका, स्ट्रोक, आणि हृदय अपयशासाठी रुग्णालयात भरती होणे यांचा समावेश होतो. संशोधकांना आढळले की 2024-2025 COVID-19 लस या परिणामांवर संरक्षण देत राहिली.
10 लाखांहून अधिक रुग्णांचा समावेश
या विश्लेषणात VA St. Louis Health Care System मधील 1,039,659 रुग्णांच्या इलेक्ट्रॉनिक वैद्यकीय नोंदींचा डेटा वापरला गेला. सर्व रुग्णांनी 3 सप्टेंबर 2024 ते 31 डिसेंबर 2024 दरम्यान हंगामी इन्फ्लूएंझा शॉट घेतला होता. त्यापैकी 349,085 जणांनी त्याच वेळी COVID-19 लसीही घेतली, तर 690,574 जणांनी फक्त फ्लू शॉट घेतला आणि नियंत्रण गट म्हणून काम केले.
त्यानंतर संशोधकांनी आठ महिने रुग्णांचा पाठपुरावा केला, नोंदवलेली COVID-19 प्रकरणे ट्रॅक केली आणि दोन गटांतील हृदयवहिन्यासंबंधी परिणामांची तुलना केली. MACE घटनांवर एकूण लसीची परिणामकारकता 38% असल्याचे नोंदवले गेले.
निरपेक्ष अर्थाने ही घट लहान असली तरी अर्थपूर्ण होती. COVID-संबंधित MACE घटनांचा दर सुमारे 10,000 मध्ये 5 वरून 10,000 मध्ये 3 इतका कमी झाल्याचा अंदाज अभ्यासात व्यक्त करण्यात आला. लोकसंख्यास्तरीय औषधोपचारात अशा बदलांना महत्त्व आहे, कारण हृदयवहिन्यासंबंधी घटना या संसर्गाच्या सर्वात गंभीर नंतरच्या परिणामांपैकी एक आहेत.
सर्वाधिक फायदा कोणाला झाला
स्रोताच्या म्हणण्यानुसार सर्वात मजबूत फायदे 75 वर्षे आणि त्याहून अधिक वयाच्या लोकांमध्ये तसेच अंतर्निहित वैद्यकीय स्थिती असलेल्या लोकांमध्ये दिसून आले. हा नमुना व्यापक क्लिनिकल अपेक्षांशी सुसंगत आहे. वृद्ध प्रौढ आणि वैद्यकीयदृष्ट्या असुरक्षित रुग्णांना COVID संसर्गाचा तसेच त्या संसर्गामुळे उद्भवणाऱ्या किंवा वाढू शकणाऱ्या हृदयवहिन्यासंबंधी गुंतागुंतींचा मूलभूत धोका अधिक असतो.
हा अभ्यास यापूर्वीच्या पुराव्यांवर आधार घेतो की COVID लसीकरण केवळ तातडीच्या आजारालाच नाही तर संसर्गाशी संबंधित काही प्रणालीगत हानीलाही कमी करू शकते. येथे लक्ष COVID नंतर होणारे हृदयविकाराचे झटके, स्ट्रोक, हृदय अपयशामुळे रुग्णालयात भरती, आणि हृदयवहिन्यासंबंधी मृत्यू यांवर आहे.
हा निष्कर्ष आत्ताच का महत्त्वाचा आहे
हा निष्कर्ष वेगळा भासण्याचे एक कारण म्हणजे तो टिकून राहीलच याची खात्री नव्हती. COVID वारंवार बदलला आहे, लसींच्या रचना अद्ययावत केल्या गेल्या आहेत, आणि अनेक लोकांकडे आता लसीमुळे मिळालेली आणि संसर्गामुळे मिळालेली अशा दोन्ही प्रकारची प्रतिकारशक्ती आहे. त्याच वेळी, जोखमीबद्दलची सार्वजनिक धारणा तीव्रपणे कमी झाली आहे, आणि हंगामी COVID लसीकरणाचे प्रमाणही घटले आहे.
लसीविरोधी वक्तव्यामुळे त्या घटीला हातभार लागल्याचे स्रोत नमूद करते. त्या पार्श्वभूमीवर, गंभीर श्वसनेतर गुंतागुंतींपासून मिळणारे सातत्यपूर्ण संरक्षण याबाबतचे पुरावे विशेषतः महत्त्वाचे ठरतात. सार्वजनिक चर्चेत अनेकदा लसी संसर्ग रोखतात का किंवा श्वसनविषयक तीव्रता कमी करतात का यावर भर असतो, पण हृदयवहिन्यासंबंधी संरक्षण हा वेगळा आणि महत्त्वाचा परिणाम आहे.
- या अभ्यासात 10 लाखांहून अधिक VA रुग्णांचा समावेश होता.
- 2024-2025 COVID लस COVID-संबंधित प्रमुख हृदयवहिन्यासंबंधी घटनांविरुद्ध 38% परिणामकारकतेशी जोडली गेली.
- 75 वर्षे आणि त्याहून अधिक वयाच्या प्रौढांमध्ये आणि अंतर्निहित स्थिती असलेल्यांमध्ये सर्वाधिक फायदा दिसून आला.
हे आकडे लसीकरणामुळे हृदयवहिन्यासंबंधी धोका पूर्णपणे नाहीसा होतो असे सुचवत नाहीत, किंवा प्रत्येक रुग्णाला समान प्रमाणात फायदा होतो असेही नाही. पण ते महामारीनंतरच्या संशोधनातून मिळणारा एक सातत्यपूर्ण संदेश अधिक बळकट करतात: COVID संसर्ग हृदयवहिन्यासंबंधी प्रणालीवर परिणाम करू शकतो, आणि लसीकरण त्या धोक्याचा काही भाग कमी करू शकते.
हे एक व्यावहारिक सार्वजनिक आरोग्य निष्कर्ष आहे, विशेषतः वृद्ध प्रौढ आणि उच्च-जोखीम गटांसाठी. COVID लसीकरण अधिक हंगामी आणि अधिक निवडक होत असताना, अद्ययावत शॉट्स अजूनही गंभीर हृदयाशी संबंधित गुंतागुंती कमी करतात याचे पुरावे, आणखी एका डोसचे मूल्य डॉक्टर आणि रुग्ण कसे ठरवतात यावर परिणाम करू शकतात.
हा लेख Ars Technica च्या अहवालावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.
Originally published on arstechnica.com
