मूक विजय दिन परेडमधून रशियाच्या सुरक्षा-चिंतेचा संकेत, विश्लेषकांचे म्हणणे

बळ दाखवण्यासाठी आखलेली परेड असामान्यरीत्या सावध दिसली

मॉस्कोतील रशियाची विजय दिन परेड सामान्यतः लष्करी आत्मविश्वासाचे वार्षिक प्रदर्शन मानली जाते: जड बख्तरबंद वाहनं, नव्या प्रणाली, शिस्तबद्ध रांगा आणि राष्ट्रीय सामर्थ्याचा काळजीपूर्वक सादर केलेला संदेश. यावर्षी रेड स्क्वेअरवरील कार्यक्रम वेगळाच भासला. Breaking Defense मध्ये उद्धृत विश्लेषकांच्या मते, 9 मे 2026 च्या परेडमधील सर्वात ठळक बाब म्हणजे त्यात काय नव्हते हेच होते.

मॉस्कोने उपकरणे आणि मनुष्यबळ दोन्ही कमी केले, आणि ही घट बाहेरील निरीक्षकांनी केवळ प्रतीकात्मक कपात म्हणून घेतली नाही. विश्लेषकांच्या मते, ही संयत मांडणी युक्रेन युद्धामुळे निर्माण झालेल्या धोक्यांपासून रशियन राज्याचा समारंभिक केंद्रबिंदूही आता सुरक्षित राहिलेला नाही, ही खोल चिंता दर्शवते.

हे महत्त्वाचे आहे कारण विजय दिन हा केवळ समारंभ नाही. रशियन सैन्याची सज्जता आणि टिकाव याबद्दल जगाने काय मानावे, हे देशांतर्गत प्रेक्षकांना, परकीय सरकारांना आणि संरक्षण समुदायाला दाखवण्यासाठी क्रेमलिनकडे असलेली सर्वात स्पष्ट संधींपैकी ही एक आहे. त्यामुळे अधिक लहान, अधिक काटेकोरपणे नियंत्रित कार्यक्रम हा केवळ परेडच्या मांडणीपुरताच मर्यादित नसून त्याला राजकीय अर्थ आहे.

वगळलेल्या गोष्टी विश्लेषकांनी संदेश म्हणून वाचल्या

Breaking Defense ने सांगितले की उच्च-स्तरीय शस्त्रप्रणाली आणि व्यापक शक्तिप्रदर्शनाची नेहमीची साथ यावेळी अनुपस्थित होती. आरामदायक स्थानावरून संयम दाखवण्यापेक्षा, अनेक विश्लेषकांनी हा निर्णय सातत्याने असुरक्षितता दर्शवणारा असल्याचे म्हटले. Chatham House चे Timothy Ash यांनी हा कार्यक्रम “खरी असुरक्षितता” दर्शवणारा असल्याचे म्हटले आणि मंचावर दिसलेली सावधगिरी मॉस्कोमध्ये युद्धाची टिकावू स्थिती आणि रशियाच्या अर्थव्यवस्थेवरील तणावाबद्दलची व्यापक अस्वस्थता दर्शवते, असे ते म्हणाले.

कार्यक्रमाभोवतीच्या सुरक्षा वातावरणातूनही असेच निष्कर्ष काढले गेले. Carnegie Russia Eurasia Center चे Alexander Baunov यांनी परेडच्या आधी असा युक्तिवाद केला की कमी सार्वजनिक सराव, आणि ड्रोन नेव्हिगेशनच्या जोखमी मर्यादित करण्यासाठी इंटरनेट जॅमिंगसह गुप्तपणे घेतलेले लष्करी प्रदर्शन, आत्मविश्वास नव्हे तर भीतीच व्यक्त करते. Royal United Services Institute च्या Natia Seskuria यांनीही परेडचे वर्णन संयत असे करून ती ताकदीपेक्षा असुरक्षिततेचे द्योतक असल्याचे सांगितले.

या मूल्यमापनांचा मुख्य मुद्दा इतकाच नाही की रशियाने कमी शस्त्रे दाखवण्याचा निर्णय घेतला. मुद्दा हा आहे की राज्य स्वतःच्या राजधानीतील प्रदर्शनासाठीदेखील असाधारण सावधगिरीची गरज आहे, अशा रीतीने वागत होते. सार्वजनिक लष्करी संकेतांचे निरीक्षण करणाऱ्या विश्लेषकांसाठी, यामुळे परेडचा अर्थ प्रतिबंधक संदेशापासून बचावात्मक चिंतेच्या चिन्हापर्यंत बदलतो.

युक्रेनची पोहोच रशियन वर्तन घडवत आहे

Breaking Defense ने उद्धृत केलेल्या विश्लेषकांनी हा संकुचित कार्यक्रम युक्रेनी प्रतिकाराच्या टिकावाशी आणि विशेषतः आघाडीच्या रेषेच्या पलीकडे लक्ष्यांना धोका देण्याच्या कीवच्या दाखवलेल्या क्षमतेशी जोडला. Ash यांनी असा युक्तिवाद केला की युक्रेनने आघाडी टिकवून ठेवली आहे आणि खोलवर प्रहार करण्याच्या क्षमतांसह तंत्रज्ञानाचा वापर करून प्रत्युत्तर दिले आहे.

ही मांडणी युद्धाच्या धोरणात्मक मनोविज्ञानातील व्यापक बदलाकडे निर्देश करते. संघर्षाच्या बर्‍याच काळात रशियाने खोली, मोठेपणा आणि अपरिहार्यता दाखवण्याचा प्रयत्न केला. संभाव्य हल्ल्याच्या भीतीने मर्यादित केलेली परेड त्या प्रतिमेला गुंतागुंतीचे करते. हल्ला प्रत्यक्षात झाला नाही तरी, त्याचा विचार करून करावी लागणारी तयारीही या कार्यक्रमाचा राजकीय परिणाम बदलू शकते.

यावरून युद्धभूमीवरील गतीत निर्णायक बदल सिद्ध होत नाही, आणि परेड हा केवळ एकच डेटा-बिंदू आहे. पण सार्वजनिक शक्तीचे विधी महत्त्वाचे असतात कारण सरकारे धारणा व्यवस्थापित करण्यासाठी त्यांचा वापर करतात. जेव्हा सुरक्षा कारणांमुळे तो विधी स्पष्टपणे लहान केला जातो, तेव्हा बाहेरील निरीक्षक त्याकडे क्रेमलिनसाठी धोक्याचे वातावरण अधिक कठीण झाले असल्याचा पुरावा म्हणून पाहण्याची शक्यता असते.

प्रदर्शनाने काय दाखवले नाही

Breaking Defense ने नमूद केले की मागील वर्षीच्या परेडमध्ये T-72B3M, T-80BVM आणि T-90M यांसारखी अद्ययावत मुख्य रणगाडे दाखवण्यात आली होती, तर Janes ने 2025 मध्ये फक्त एकच खरोखर नवीन भू-वाहन दिसल्याचे सांगितले. त्या पार्श्वभूमीवर, यंदाची आणखी घट विशेषतः ठळक होती. 2026 मध्ये सुरक्षा कारणांमुळे लष्करी उपकरणे प्रदर्शित केली नाहीत, असे राष्ट्राध्यक्ष Vladimir Putin यांनी पत्रकारांना सांगितले.

हे स्पष्टीकरण महत्त्वाचे आहे, कारण ते विश्लेषकांनी अधोरेखित केलेल्या त्याच मुख्य मुद्द्याला मान्यता देते: हा कार्यक्रम उत्सवापेक्षा जोखीम व्यवस्थापनाने अधिक घडवला गेला होता. जेव्हा एखादे राज्य आपली सर्वात प्रतीकात्मक लष्करी परेड मर्यादित करण्यासाठी उघडपणे सुरक्षा चिंता पुढे करते, तेव्हा ते आता कोणत्या प्रकारच्या धोक्यांना विश्वसनीय मानते, हा प्रश्न निर्माण होतो.

मोठा प्रश्न असा आहे की ही एकदाच केलेली तडजोड आहे की दीर्घकालीन पॅटर्न. भविष्यातील परेडही कमीच राहिल्या तर 2026 हा रशियन सार्वजनिक जीवनात युद्धाचा दबाव किती खोलवर पोहोचला आहे याचा निर्देशक म्हणून विश्लेषक पाहू शकतात. मॉस्को पुन्हा संपूर्ण प्रदर्शन परत आणल्यास, क्रेमलिन या वर्षाला तात्पुरता अपवाद म्हणून मांडण्याचा प्रयत्न करेल. मात्र सध्या रेड स्क्वेअरमधून मिळणारा धडा अत्यंत स्पष्ट आहे: शक्ती दाखवण्यासाठी आखलेल्या समारंभाने उलट नाजूकतेवर नव्याने चर्चा सुरू केली.

हा लेख Breaking Defense च्या वार्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.