नवीन आरोपामुळे युक्रेन युद्ध कॅस्पियन समुद्राशी जोडले गेले
कॅस्पियन समुद्रातील एका इराणी व्यापारी जहाजावर युक्रेनी हल्ल्यात एक खलाशी ठार झाला आणि एक जखमी झाला, असे इराणचे म्हणणे आहे; यामुळे मुख्य रणभूमीपलीकडे पसरत चाललेल्या युद्धात संघर्षाची नवी रेषा उघडली आहे. तेहरानने या कथित शत्रुत्वपूर्ण कृतीचा निषेध केला आणि घटनेचा औपचारिक निषेध नोंदवण्यासाठी युक्रेनच्या chargé d’affaires ला पाचारण केले.
इराणच्या परराष्ट्र मंत्रालयानुसार, या हल्ल्यामुळे जहाजात स्फोट झाला. इराणी राज्य वृत्तसंस्था IRNA ने कळवले की तेहरानने या घटनेला “शत्रुत्वपूर्ण आणि गुन्हेगारी” हल्ला असे संबोधले. सरकारने सांगितले की ते आपल्या राष्ट्रीय हितांचे आणि सुरक्षिततेचे रक्षण करेल, ज्यातून ही घटना एका स्वतंत्र लष्करी कारवाईपेक्षा अधिक काहीतरी म्हणून पाहिली जात असल्याचे सूचित होते.
हा आरोप महत्त्वाचा आहे, कारण तो रशिया-युक्रेन युद्धाचा तर्क अनेक प्रादेशिक देशांनी वेढलेल्या संवेदनशील जलक्षेत्रात नेतो. कॅस्पियन समुद्र हा या संघर्षाचे मुख्य केंद्र नाही, पण तो रशियन, इराणी आणि व्यापक प्रादेशिक सुरक्षा हितसंबंधांच्या संगमस्थानी आहे. तेथे झालेला कथित युक्रेनी हल्ला, विशेषतः व्यापारी जहाजावर, भूगोल आणि राजकीय प्रतीकात्मकता दोन्हींच्या दृष्टीने विस्तार सूचित करतो.
तेहरान आणि कीव आधीच का संघर्षमार्गावर आहेत
युद्धभर इराण आणि युक्रेन एकमेकांबाबत तटस्थ राहिलेले नाहीत. दिलेल्या अहवालानुसार, रशियाने वापरलेल्या इराणी-डिझाइन ड्रोनचा सामना कीवला करावा लागला. ही पार्श्वभूमी समजून घेणे आवश्यक आहे, कारण त्यामुळे तेहरान हा प्रकार स्वतंत्र समुद्री घटना न मानता मोठ्या नमुन्याचा भाग का मानतो, हे समजते.
युक्रेनच्या दृष्टीने, इराणी लष्करी तंत्रज्ञान हे रशियाकडून त्याच्यावर येणाऱ्या दबावाचा भाग राहिले आहे. अहवाल म्हणतो की कीवने मध्यपूर्वेतील ज्या देशांवर इराणचे हल्ले झाले, त्यांना ड्रोन-अडथळा कौशल्यही दिले आहे. हा तपशील युक्रेनची भूमिका व्यापक प्रादेशिक चौकटीत ठेवतो: ते केवळ रशियाशी लढत नाही, तर त्या लढाईत वापरल्या गेलेल्या इराणी प्रणालींच्या परिणामांनाही प्रतिसाद देत आहे.
याउलट, तेहरान या जहाजावरील हल्ल्याकडे कीव युद्ध मुद्दाम विस्तारित करत आहे याचा पुरावा म्हणून पाहत आहे. इराणने युक्रेनवर संघर्ष वाढवण्याचा प्रयत्न केल्याचा आरोप केला. हा आरोप तेहरानसाठी राजकीयदृष्ट्या उपयुक्त आहे, कारण त्यामुळे इराणला पीडित पक्ष म्हणून मांडता येते आणि रशियाला दिलेल्या दीर्घकालीन पाठिंब्यावरून लक्ष हटते.
याचा परिणाम म्हणजे विरोधी कथनांवर आधारलेला तीव्र राजनैतिक संघर्ष. युक्रेन इराणी सहभागाकडे ड्रोन युद्ध आणि मॉस्कोला दिलेल्या लष्करी मदतीच्या दृष्टीने पाहते. इराण हा कथित हल्ला आपल्या जहाजवाहतुकीवर आणि सार्वभौमत्वावर झालेली बेकायदेशीर आक्रमकता म्हणून मांडत आहे.
झेलेन्स्कीने दुसरा स्तर जोडला: इराणी हल्ल्यांना रशियन पाठिंबा असल्याचा आरोप
युक्रेनचे अध्यक्ष व्होलोडिमिर झेलेन्स्की यांच्या नव्या टिप्पण्यांमुळे हा संघर्ष अधिक गंभीर झाला. अहवालानुसार, कीवने पाहिले आहे की रशिया मध्यपूर्वेत उपग्रह निरीक्षणे इराणला देत आहे, ज्यामुळे तेहरानला त्या प्रदेशात हल्ले निर्देशित करण्यास मदत झाली, असा झेलेन्स्की यांचा दावा आहे.
हा दावा जहाजाच्या घटनेपलीकडे दाव वाढवतो. जर तो अचूक असेल, तर तो केवळ मॉस्को आणि तेहरानमधील राजकीय जवळीकच नव्हे, तर कार्यात्मक लक्ष्यनिश्चितीशी संबंधित सक्रिय गुप्तचर सहाय्यही सूचित करेल. जुलैच्या सुरुवातीपासून कीवने आखाती देशांवरील आणि तेथील अमेरिकन लष्करी तळांवरील “सक्रिय रशियन उपग्रह नजरकैद” नोंदवली असून, त्या प्रतिमा नंतर इराणमध्ये दिसल्या, असे झेलेन्स्की म्हणाले.
त्या स्थळांच्या रशियन उपग्रह प्रतिमा आणि त्यानंतरचे इराणी हल्ले यांच्यात, हल्ल्यांची तयारी करताना आणि नंतर नुकसानाचा अंदाज घेताना, “स्पष्ट संबंध” होता, असेही त्यांनी म्हटले. स्रोत मजकुरानुसार, झेलेन्स्की यांनी १९ आणि २० जुलैच्या निरीक्षणाचा विशेष उल्लेख केला, ज्यात चार हवाई तळांचा समावेश होता: बहरेनमधील दोन, जॉर्डनमधील एक आणि कुवेतमधील एक.
हे दावे महत्त्वाचे आहेत, कारण ते एकाच वेळी तीन संघर्षपातळ्या जोडतात: युक्रेनमधील युद्ध, इराणची प्रादेशिक लष्करी हालचाल, आणि मध्यपूर्वेतील आखाती देश व अमेरिकन सुविधांची सुरक्षा स्थिती. दिलेल्या सामग्रीत स्वतंत्र पडताळणी नसली तरी, आरोप स्वतःच घटनेचा राजकीय अर्थ बदलतो. कीव आपले रशियाशी असलेले युद्ध इतर प्रदेशांवर परिणाम करणाऱ्या व्यापक लष्करी सहकार्य-जाळ्याशी जोडलेले आहे, हे दाखवण्याचा प्रयत्न करत आहे, असे यातून सूचित होते.
हल्ला, निषेध, आणि वाढत जाणारे धोक्याचे क्षेत्र
झेलेन्स्की यांनी यापूर्वी सांगितले होते की युक्रेनी दलांनी कॅस्पियन समुद्रात एका रशियन युद्धनौकेवर आणि इराण-संबंधित लष्करी माल वाहून नेणाऱ्या जहाजांवर हल्ला केला. हा दावा वादाच्या मध्यभागी आहे, कारण तो कीवकडून लष्करी कारणमीमांसा मांडतो, तर इराण म्हणतो की जहाज व्यापारी होते आणि हल्ल्यात एक खलाशी ठार झाला आणि एक जखमी झाला.
वर्णनातील हा फरक किरकोळ शब्दफरक नाही. तो घटनेच्या कायदेशीर आणि राजकीय चौकटीशी संबंधित आहे. युद्धकाळातील वादात रशियाच्या युद्धप्रयत्नाशी संबंधित लष्करी मालवाहतुकीचे जहाज एक प्रकारचे; इराणी व्यापारी जहाज दुसरे. दिलेल्या वर्णनात ही स्पर्धात्मक कथनं अद्याप अनिर्णीत आहेत, पण दोन्ही तात्काळ परिणाम घडवत आहेत.
स्पष्ट आहे ते म्हणजे राजनैतिक प्रतिसाद झपाट्याने आला. इराणने आपला निषेध नोंदवण्यासाठी युक्रेनच्या chargé d’affaires ला पाचारण केले, हा औपचारिक असंतोष दाखवण्याचा मार्ग आहे, जो संबंध लगेच तोडत नाही. तेहरानच्या भाषेतूनही हा प्रकार केवळ द्विपक्षीय गैरसमज नसून थेट सुरक्षितता आव्हान म्हणून पाहिला जात असल्याचे दिसते.
या घटनेमुळे गैरआकलनाचा धोकाही वाढतो. कॅस्पियन समुद्र रशिया आणि इराणभोवती फिरणाऱ्या व्यापक धोरणात्मक प्रवाहांपासून पूर्णपणे वेगळा नव्हता, पण तेथे झालेला कथित युक्रेनी हल्ला आणखी एक संभाव्य संघर्षबिंदू तयार करतो. लष्करी मदत, गुप्तचर माहितीची देवाणघेवाण, ड्रोन युद्ध, आणि समुद्री वाहतूक अनेक रंगमंचांवर एकमेकांत मिसळत असलेल्या आधीच गुंतागुंतीच्या चित्रात ते आणखी गुंतागुंत वाढवते.
सध्या, दिलेल्या अहवालातील तात्काळ तथ्ये मर्यादित पण गंभीर आहेत: इराणचे म्हणणे आहे की युक्रेनी हल्ल्यामुळे झालेल्या स्फोटात एक खलाशी ठार झाला आणि एक जखमी झाला; तेहरानने औपचारिक निषेध नोंदवला आहे; आणि झेलेन्स्की यांनी हा प्रकार रशिया-इराण सहकार्याच्या व्यापक नमुन्याशी जोडला आहे, ज्यात उपग्रह प्रतिमा आणि प्रादेशिक हल्ले समाविष्ट आहेत. एकत्रितपणे, हे दावे सूचित करतात की युक्रेन युद्धाच्या सीमांवर वाढता ताण आहे.
हे अल्पकालीन राजनैतिक संघर्षात रूपांतरित होईल की अधिक दीर्घकालीन तणावात, हे पुढे काय घडते यावर अवलंबून राहील. पण या सुरुवातीच्या टप्प्यावरही, कथित घटना एका कारणामुळे लक्ष वेधून घेते: ती समुद्री सुरक्षा, प्रादेशिक गुप्तचर दावे, आणि रशिया-इराण संबंधांची राजकारण एकाच प्रसंगात एकत्र आणते. हे नियंत्रित युद्धाचे नव्हे, तर असे युद्ध आहे ज्याचे परिणाम सतत बाहेर पसरत आहेत, याचे लक्षण आहे.
हा लेख Defense News च्या वार्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.
Originally published on defensenews.com

