अमेरिकन पर्यवेक्षणाच्या हृदयातील अंतर
2018 मध्ये, Supreme Court ने Carpenter v. United States प्रकरणात निर्णय दिला की सरकारने वाहक कडून सेलफोन लोकेशन डेटा संकलित करण्यापूर्वी वारंट प्राप्त केले पाहिजे. हा व्यापकपणे ऐतिहासिक गोपनीयता निर्णय म्हणून पाहिला गेला — एक स्वीकृती की आम्ही ज्या डिजिटल मागा सोडून जाऊ तो आपल्या जीवनाचे अंतरंग चित्र प्रकट करते, आणि Fourth Amendment सुरक्षा त्या मार्गावर विस्तारित होते.
परंतु या निर्णयाला एक महत्त्वपूर्ण अंतर होते: हे फक्त वाहक कडून थेट प्राप्त डेटाला लागू झाले. वाणिज्यिक डेटा दलाल — ऐसी कंपन्या जी अॅप्लिकेशन्स, जाहिरातीचे नेटवर्क आणि उपकरण सेन्सर्स पासून लोकेशन माहिती एकत्रित करतात — कडून खरेदी केलेला डेटा यातून बाहेर होते. कायदे प्रवर्तन एजेन्सींनी तात्काळ या संधीला ओळखले, आणि तेव्हापासून, FBI, Department of Homeland Security, IRS, आणि इतर संघीय एजेन्सींनी या अंतराभोवती गोपनीयपणे पर्यवेक्षण कार्यक्रम तयार केले आहेत.
गेल्या आठवड्याच्या सिनेट सुनावणीमध्ये, FBI संचालक Kash Patel यांनी या प्रथेला अधिकृत आणि जनसामान्य केले. शपथ अंतर्गत, त्यांनी नोंद केली की ब्यूरो वाणिज्यिक उपलब्ध लोकेशन डेटा खरेदी करते. "आम्ही वाणिज्यिक उपलब्ध माहिती खरेदी करतो जी संविधान आणि Electronic Communications Privacy Act अंतर्गत कायद्यांशी सुसंगत आहे," Patel यांनी सिनेटर्सना सांगितले, "आणि यामुळे आम्हाला काही मूल्यवान गुप्तचर माहिती मिळाली आहे."
डेटा दलाल खरेतर काय विकतात
हे महत्त्वाचे का आहे हे समजून घेण्यासाठी, वाणिज्यिक लोकेशन डेटा खरेतर काय आहे हे समजून घेण्याची मदत होते. डेटा दलाल स्मार्टफोन्समधील GPS चिप्स पासून लोकेशन माहिती एकत्रित करतात, प्रामुख्याने आम्ही जी अॅप्लिकेशन्स इन्स्टॉल करतो — हवामान अॅप्लिकेशन्स, गेमस, किरकोळ वफादारी कार्यक्रम — या पासून संकलित केली जाते ज्या लोकेशन परवानग्या मागतात आणि मग ती माहिती मध्यस्थींना विकतात. या डेटामधला काही नाममात्र अनामिक केला जातो, परंतु संशोधकांनी वारंवार दाखवले आहे की अनामीकरण मूलतः सौंदर्यात्मक आहे: गती पॅटर्न व्यक्तींसाठी इतकेच अनन्य आहेत की पुन: ओळख सरळ आहे.
परिणामी डेटासेट्समध्ये काही मीटर अचूकतेसह लोकेशन पिंग असू शकते, प्रत्येक काही मिनिटांनी अपडेट केले जाते, महिने किंवा वर्षे व्यापलेले. संघीय एजेंसीसाठी अशा डेटा खरेदी करणे, व्यावहारिक परिणाम एखाद्या व्यक्तीच्या शारीरिक लोकेशन इतिहासाच्या सतत वारंट न करणार्या पर्यवेक्षणापासून जवळजवळ अप्रभेद्य आहे — वगळता एजेंसी न्यायाधीशाकडे मंजुरीसाठी जाण्याऐवजी केवळ व्यावसायिक खरेदी करते.
Patel ची स्वीकृती स्पष्ट करते की FBI हे एक कायदेशीर प्रथा म्हणून पाहते. कायदेशीर तर्क सध्याच्या मिसालेच्या अंतर्गत तांत्रिकदृष्ट्या संरक्षणीय आहे: डेटा जो स्वेच्छेने व्यावसायिक तृतीय पक्षांशी सामायिक केला गेला तृतीय पक्ष सिद्धांत अंतर्गत येतो, जो मानतो की अशी माहिती गोपनीयतेची कोणतीही वाजवी अपेक्षा धरत नाही. अदालतांनी हा सिद्धांत लँडलाइन आणि बँक रेकॉर्ड्सच्या काळात स्थापन केला होता; स्मार्टफोन लोकेशन डेटावर लागू करणे ज्या व्यक्तीच्या दैनंदिन जीवनाच्या प्रत्येक हालचाली ट्रॅक करू शकते, ही एक भिन्न प्रस्तावना आहे.
