सतत निरीक्षणामुळे दररोजचा लक्षणीय फरक दिसून आला

New England Journal of Medicine मध्ये प्रसिद्ध झालेल्या निष्कर्षांनुसार, इन्सुलिन न घेणाऱ्या टाइप २ मधुमेह असलेल्या प्रौढांसाठी सतत ग्लुकोज मॉनिटर रक्तातील साखरेचे व्यवस्थापन सुधारू शकतो. क्लिनिकल चाचणीत, सतत ग्लुकोज मॉनिटर किंवा CGM वापरणारे सहभागी नियमित उपचार घेणाऱ्या लोकांच्या तुलनेत दररोज त्यांच्या लक्ष्य ग्लुकोज मर्यादेत सुमारे पाच अतिरिक्त तास राहिले.

हा निष्कर्ष अशा मोठ्या रुग्णसमूहाशी संबंधित आहे, ज्यांचा मधुमेह सामान्यतः विशेष तज्ज्ञांच्या उपचारव्यवस्थेबाहेर हाताळला जातो. अमेरिकेत २ कोटी प्रौढांना टाइप २ मधुमेह आहे आणि ते इन्सुलिन घेत नाहीत, असा अभ्यासकांचा अंदाज आहे. उपचारांतील प्रगती असूनही अनेक जण ग्लायसेमिक लक्ष्य गाठत नाहीत.

मधुमेह असलेल्या व्यक्तींमध्ये सतत वाढलेली रक्तातील साखर हृदयरोग, मूत्रपिंडाचा आजार आणि दृष्टी कमी होणे यांसह गंभीर गुंतागुंतींचा धोका वाढवू शकते. त्यामुळे हे निष्कर्ष दीर्घकालीन परिणाम विकसित होण्यापूर्वी नियंत्रण सुधारण्यासाठी व्यावहारिक दैनंदिन निर्णय घेण्यास निरीक्षणाचे साधन मदत करू शकते का, यावर लक्ष केंद्रित करतात.

नियमित मधुमेह उपचारांमध्ये CGM ची भर

CGM शरीरावर घातल्या जाणाऱ्या छोट्या सेन्सरचा वापर करून दिवसभर आणि रात्री सतत ग्लुकोजची नोंद ठेवतो. अधूनमधून केल्या जाणाऱ्या मोजमापांवरच अवलंबून न राहता, वापरकर्ते जेवण, शारीरिक हालचाल आणि इतर दैनंदिन सवयींना ग्लुकोज कसा प्रतिसाद देतो हे पाहू शकतात. हा तात्काळ प्रतिसाद रुग्णांना आपली स्थिती हाताळण्यासाठी अधिक माहिती देऊ शकतो.

चाचणीत एकापेक्षा अधिक मापदंडांवर फायदे दिसून आले. सुमारे तीन महिन्यांच्या सरासरी रक्तातील साखरेचे मोजमाप असलेल्या A1c मध्ये CGM वापरणाऱ्यांची सुधारणा लक्षणीयरीत्या अधिक होती. CGM आणि नियमित उपचार गटांमधील फरक ०.९ टक्के गुणांचा होता, जो सामान्यतः वैद्यकीयदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण मानल्या जाणाऱ्या मर्यादेपेक्षा जास्त असल्याचे अहवालात म्हटले आहे.

CGM वापरणाऱ्या लोकांपैकी जवळपास दुप्पट लोकांचे A1c प्रमाण ७% पेक्षा कमी झाले, जे मधुमेह असलेल्या व्यक्तींसाठी उपचारांचे सामान्य लक्ष्य आहे. A1c मधील सुधारणा आणि लक्ष्य ग्लुकोज मर्यादेत अधिक वेळ—या दोन्हींचे संयोजन दर्शवते की परिणाम केवळ एका चाचणीच्या निष्कर्षापुरता मर्यादित नव्हता.

मोठ्या प्रमाणातील प्राथमिक आरोग्यसेवा चाचणी

या अभ्यासात अमेरिकेतील २२ प्राथमिक आरोग्यसेवा केंद्रांमधील २८३ प्रौढांचा समावेश करण्यात आला आणि २६ आठवडे त्यांचा पाठपुरावा करण्यात आला. इन्सुलिन न घेणाऱ्या टाइप २ मधुमेह असलेल्या प्रौढांमध्ये CGM वापराची परिणामकारकता आणि सुरक्षितता तपासणारी ही पहिली मोठ्या प्रमाणातील, बहुकेंद्रीय, यादृच्छिक नियंत्रित चाचणी असल्याचे संशोधकांनी म्हटले आहे.

अभ्यासाचे ठिकाण या निष्कर्षासाठी महत्त्वाचे आहे. यापूर्वीच्या छोट्या अभ्यासांपेक्षा वेगळे, या चाचणीत केवळ प्राथमिक आरोग्यसेवा केंद्रांमार्फत मधुमेहाची काळजी घेणाऱ्या रुग्णांचा समावेश करण्यात आला—टाइप २ मधुमेह असलेल्या बहुतेक अमेरिकन नागरिकांना याच ठिकाणी उपचार मिळतात. त्यामुळे CGM चा व्यापक वापर ज्या ठिकाणी आवश्यक असेल, तिथे हे निष्कर्ष विशेषतः उपयुक्त ठरतात.

University of Colorado Anschutz Department of Family Medicine येथील प्राध्यापिका आणि अभ्यासाच्या प्रथम लेखिका Tamara Oser यांनी सांगितले की, अनेक रुग्ण अजूनही ग्लायसेमिक लक्ष्य गाठत नसल्याने उपचार सुधारणे महत्त्वाचे आहे. इन्सुलिनचा समावेश नसलेल्या उपचारांमध्येही ग्लुकोजच्या नमुन्यांविषयी सततची माहिती उपयुक्त ठरू शकते, असे ही चाचणी दर्शवते.

या निष्कर्षांचा अर्थ

CGM हे क्लिनिकल उपचार, औषधे किंवा रुग्णांनी आपल्या आरोग्यतज्ज्ञांसोबत घेतलेल्या वैयक्तिक निर्णयांचे पर्याय आहे, असे हा अभ्यास सांगत नाही. मात्र २६ आठवड्यांच्या कालावधीत सतत ग्लुकोज माहिती उपलब्ध असणे हे निरोगी ग्लुकोज मर्यादेत अधिक वेळ आणि नियमित उपचारांच्या तुलनेत A1c मध्ये अधिक सुधारणेशी संबंधित होते, असे तो दाखवतो.

प्राथमिक आरोग्यसेवा केंद्रांसाठी, पूर्वी प्रामुख्याने इन्सुलिन उपचारांशी जोडले गेलेले साधन अधिक व्यापक भूमिका बजावू शकते, अशी शक्यता हा निकाल निर्माण करतो. संभाव्य लोकसंख्या मोठी आहे. तसेच, या चाचणीने इन्सुलिन न वापरणाऱ्या लोकांचा थेट अभ्यास केला; इन्सुलिन उपचार घेणाऱ्या रुग्णांवरील पुरावे त्यांनाही लागू होतील असे गृहीत धरले नाही.

मुख्य निष्कर्ष दैनंदिन संदर्भात समजून घेणेही सोपे आहे: CGM वापरणारे सहभागी दररोज त्यांच्या लक्ष्य रक्तातील साखरेच्या मर्यादेत सुमारे पाच तास अधिक राहिले. भेटींमधील काळात सतत व्यवस्थापन करावे लागणाऱ्या स्थितीत, आहार, हालचाल आणि ग्लुकोजच्या प्रतिसादाबद्दलची ही अतिरिक्त स्पष्टता नियंत्रण सुधारण्याचा अर्थपूर्ण भाग ठरू शकते.

हा लेख Medical Xpress च्या वृत्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.

Originally published on medicalxpress.com