ग्लायोब्लास्टोमा कसा पसरतो याकडे जवळून पाहणे

जर्मनीतील संशोधकांनी प्रगत मायक्रोस्कोपीचा वापर करून जिवंत मेंदूमध्ये ग्लायोब्लास्टोमा घुसखोरी कशी घडते हे पाहिले, ज्यामुळे सर्वात घातक सामान्य प्रौढ मेंदूच्या गाठीचा मेंदूच्या स्वतःच्या रोगप्रतिकारक पेशींशी प्रसार होताना कसा संवाद होतो याचे अधिक तपशीलवार चित्र मिळाले. German Center for Neurodegenerative Diseases, University Hospital Bonn आणि University of Bonn च्या ImmunoSensation क्लस्टरच्या संघांच्या नेतृत्वाखालील या कामात मायक्रोग्लियावर लक्ष केंद्रित केले आहे, या मेंदूतील निवासी रोगप्रतिकारक पेशी ज्या धोक्यांसाठी मेंदूच्या ऊतींवर नजर ठेवतात.

Immunity

मध्ये प्रकाशित झालेले निष्कर्ष अशा उंदरांच्या निरीक्षणांतून आले आहेत ज्यांना मानवी ग्लायोब्लास्टोमाशी अतिशय साम्य असलेला मेंदूचा कर्करोग होता. ते सूचित करतात की रोगाच्या सीमांवर मायक्रोग्लिया निष्क्रिय निरीक्षक नाहीत. उलट, ते गाठीच्या पेशींना आवरण घालणे आणि पुढील घुसखोरीसाठी अनुकूल परिस्थिती निर्माण करणे, या दोन्ही गोष्टी सक्रियपणे घडवतात.

दूरचा इन्फिल्ट्रेशन झोन जिथे कथा बदलते

या अभ्यासाचे एक प्रमुख वैशिष्ट्य म्हणजे तथाकथित दूरचा इन्फिल्ट्रेशन झोन, प्राथमिक गाठीपासून अनेक मिलिमीटर दूर असलेला भाग. हे महत्त्वाचे आहे कारण ग्लायोब्लास्टोमा उपचारास कठीण असण्याचे एक कारण म्हणजे तो दिसणाऱ्या गाठीत व्यवस्थित मर्यादित राहत नाही. कर्करोगी पेशी मूळ घावाच्या पलीकडे आसपासच्या ऊतींमध्ये जाऊ शकतात, ज्यामुळे शस्त्रक्रिया आणि स्थानिक उपचार खूपच कमी परिणामकारक ठरतात.

ही प्रक्रिया पाहण्यासाठी टीमने थ्री-फोटॉन मायक्रोस्कोपीचा वापर केला, ही पद्धत इन्फ्रारेड प्रकाश वापरते आणि अनेक मानक इमेजिंग पद्धतींपेक्षा जिवंत ऊतींमध्ये अधिक खोलवरची हालचाल टिपू शकते. यामुळे संशोधकांना स्थिर ऊतकांच्या स्नॅपशॉट्सवरून अंदाज बांधण्याऐवजी जिवंत मेंदूमध्ये प्रत्यक्ष वेळेत गाठ पेशी आणि मायक्रोग्लिया यांच्यातील परस्परक्रिया पाहता आल्या.

मायक्रोग्लिया सक्रिय होतात, मग मागे हटतात

या अभ्यासात आढळले की गाठीच्या घुसखोरीच्या पातळीनुसार मायक्रोग्लियल वर्तन बदलते. दूरच्या इन्फिल्ट्रेशन झोनमध्ये जेव्हा ग्लायोब्लास्टोमा पेशी कमी होत्या, तेव्हा मायक्रोग्लियाची हालचाल आणि निरीक्षण क्रियाशीलता वाढली. दुसऱ्या शब्दांत, रोगप्रतिकारक पेशींना काहीतरी चूक आहे हे जाणवले आणि त्यांनी आपली गस्त वाढवून प्रतिसाद दिला.

परंतु ही दिसणारी संरक्षणात्मक प्रतिक्रिया स्थिर राहिली नाही. घुसखोरी अधिक व्यापक होत गेली तसा मायक्रोग्लियल प्रतिसाद कमी होत गेला. सुरुवातीला धोक्याला प्रतिसाद देत असल्यासारख्या दिसणाऱ्या त्याच पेशी, गाठीची उपस्थिती वाढत असताना कमी सक्रिय झाल्या.

ही गतीशीलता महत्त्वाची आहे कारण ती गाठीच्या रोगप्रतिकारशक्तीचे सोपे चांगली-पेशी विरुद्ध वाईट-पेशी असे दृश्य गुंतागुंतीचे करते. काही परिस्थितींमध्ये मायक्रोग्लिया प्रारंभीची घुसखोरी रोखण्यास मदत करू शकतात, पण गाठ आसपासच्या ऊतींमध्ये अधिक खोलवर स्थिरावली की त्या कमी परिणामकारक होऊ शकतात, असे डेटा सूचित करतात.

प्रतिक्रियेच्या मागील जीवशास्त्राची चाचणी

संशोधकांनी फक्त निरीक्षण केले नाही. मायक्रोग्लियल संवेदनक्षमता आणि त्यांची संख्या यावर हस्तक्षेप करून या पेशी ग्लायोब्लास्टोमा घुसखोरीवर कसा परिणाम करतात, हेही त्यांनी तपासले. प्रयोगांच्या एका संचात, त्यांनी मायक्रोग्लिया त्यांच्या वातावरणाची जाणीव घेण्यासाठी वापरतात तो रिसेप्टर निष्क्रिय केला. दुसऱ्या प्रयोगात, औषधोपचाराने या रोगप्रतिकारक पेशी कमी केल्या, ज्यामुळे त्यांची संख्या तीव्रपणे घटली.

या हस्तक्षेपांमुळे मायक्रोग्लिया केवळ नंतरची प्रतिक्रिया देत नाहीत, तर घुसखोरी प्रक्रियेत प्रत्यक्ष सहभागी आहेत, हा निष्कर्ष अधिक बळकट झाला. पहिल्या लेखिका Felix Nebeling यांच्या मते, गाठ पेशी आणि मायक्रोग्लिया यांच्यातील परस्परक्रिया ग्लायोब्लास्टोमा घुसखोरीत महत्त्वाची भूमिका बजावतात, असे डेटा दाखवतो.

याचा अर्थ उपचाराचा मार्ग सोपा आहे असे नाही. हा अभ्यास उंदरांमध्ये करण्यात आला, आणि मानवी रुग्णांमध्ये ग्लायोब्लास्टोमाचे जीवशास्त्र अत्यंत गुंतागुंतीचेच राहते. तरीही, निष्कर्ष मायक्रोग्लियल कार्याला रोगप्रक्रियेचा संभाव्य, लक्ष्य करता येण्याजोगा भाग म्हणून दर्शवतात.

निष्कर्ष का महत्त्वाचे आहेत

ग्लायोब्लास्टोमा अजूनही नियंत्रणात ठेवणे सर्वात कठीण कर्करोगांपैकी एक आहे, कारण त्याची मुख्य गाठीपासून दूर असलेल्या सामान्य मेंदू ऊतींमध्ये घुसखोरी करण्याची क्षमता आहे. ही घुसखोरी कशी वाढते, रोखली जाते किंवा कालांतराने बदलते, हे समजावून सांगणारी कोणतीही गोष्ट भविष्यातील उपचार धोरणांवर परिणाम करू शकते.

संशोधकांचे म्हणणे आहे की मायक्रोग्लियल कार्याला लक्ष्य करणे, गाठीचा प्रसार मर्यादित करण्याचा आणि परिणाम सुधारण्याचा आशादायी मार्ग ठरू शकते. ही मांडणी सावध आहे, आणि योग्यही आहे. मायक्रोग्लियावर काम करून ग्लायोब्लास्टोमा घुसखोरी थांबवणारे औषध आधीच अस्तित्वात आहे, असे हा अभ्यास दाखवत नाही. तो दाखवतो ते म्हणजे गाठीभोवतीचा रोगप्रतिकारक परिसर परिस्थितीनुसार बदलतो आणि ते बदल जिवंत ऊतींमध्ये मोजता येतात.

हा दृष्टिकोनातील एक मौल्यवान बदल आहे. गाठीचा कडा आणि ज्या दूरच्या ऊतींमध्ये ग्लायोब्लास्टोमा पेशी स्थलांतर करतात ती ऊती जैविकदृष्ट्या रिकामी जागा नाहीत. त्या सक्रिय परिसंस्था आहेत, जिथे रोग वाढत असताना रोगप्रतिकारक पेशी आपले वर्तन बदलतात.

निरीक्षणापासून भविष्यातील उपचारांपर्यंत

वैद्यक आणि संशोधकांसाठी, याचे दीर्घकालीन महत्त्व संकल्पनात्मक तसेच व्यावहारिक आहे. कर्करोग उपचार अनेकदा थेट गाठ पेशी नष्ट करण्यावर लक्ष केंद्रित करतात. हा अभ्यास सूचित करतो की घुसखोरीचा पेशीय संदर्भ, विशेषतः मेंदूत राहणाऱ्या रोगप्रतिकारक पेशींची स्थिती, तेवढीच महत्त्वाची असू शकते. जर मायक्रोग्लियाला संरक्षक वर्तनाकडे वळवता आले किंवा त्यांची निरीक्षण प्रतिक्रिया कमी होण्यापासून रोखता आले, तर ते भविष्यात अधिक पारंपरिक उपचारांना पूरक ठरू शकते.

सध्या, हे काम ग्लायोब्लास्टोमाच्या सर्वात धोकादायक वैशिष्ट्यांपैकी एक, म्हणजे आसपासच्या मेंदू ऊतींमध्ये अदृश्यपणे पसरायची क्षमता, यावर एक दुर्मिळ, गतिशील दृष्टी देते. घुसखोरीच्या वेगवेगळ्या टप्प्यांवर मायक्रोग्लिया वेगळ्या प्रकारे प्रतिसाद देतात हे दाखवून, हा अभ्यास संशोधकांना त्या प्रक्रियेतील संभाव्य असुरक्षित ठिकाणांचा अधिक स्पष्ट नकाशा देतो.

हा लेख Medical Xpress च्या वार्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.

Originally published on medicalxpress.com