अणुऊर्जेबाबतची वक्तृत्वे वाढत आहेत, पण नवीन रिअॅक्टरांचे बांधकाम अजूनही नाही

बांधकामवाढीशिवाय राजकीय पुनरागमन

अणुऊर्जा पुन्हा हवामान आणि ऊर्जा-सुरक्षा चर्चांच्या केंद्रस्थानी आली आहे, पण उद्योगाचे प्रत्यक्ष पुनरुज्जीवन मथळ्यांनी सूचित केले त्यापेक्षा खूपच मर्यादित आहे. Energy Monitor मधील एका नव्या टिप्पणीमध्ये असा युक्तिवाद केला आहे की जागतिक अणु-पुनर्जागरणासारखे जे दिसते, ते बांधकामाच्या दृष्टीने मुख्यतः राजकीय घटना आहे, व्यापक औद्योगिक पुनरुज्जीवन नाही.

पुन्हा निर्माण झालेल्या रसाचे कारण समजणे सोपे आहे. सरकारांना हवामान उद्दिष्टे गाठताना अडचणी येत आहेत, ऊर्जा सुरक्षा ही मोठी चिंता आहे, आणि अणुऊर्जेकडे कमी-उत्सर्जनाचा ठोस युक्तिवाद आहे. लेखात नमूद केले आहे की अणुऊर्जेचे जीवनचक्र उत्सर्जन प्रति किलोवॉट-तास सुमारे 12 ग्रॅम कार्बन डायऑक्साइड इतके आहे, ज्यामुळे ती सर्वात कमी-उत्सर्जन असलेल्या वीजस्रोतांपैकी एक ठरते. यामुळेच या तंत्रज्ञानाभोवती सार्वजनिक वचनबद्धता आणि कॉर्पोरेट संकेतांची लाट आली आहे.

गेल्या काही वर्षांत हे संकेत अधिक ठळक झाले आहेत. COP28 मध्ये 25 देशांनी एका घोषणेला पाठिंबा दिला, आणि नंतर ती संख्या 33 झाली. युरोपियन युनियनच्या टॅक्सोनॉमीमध्ये विशिष्ट अटींनुसार अणुऊर्जा समाविष्ट आहे. Microsoft ने Three Mile Island Unit 1 च्या प्रस्तावित पुनःप्रारंभाशी संबंधित करार केला. मोठ्या वित्तीय संस्थांनीही नवीन अणुयुगाची भाषा स्वीकारली आहे.

पण मुख्य प्रश्न राजकीय उत्साह आहे का हा नाही; तो आहे. कठीण प्रश्न असा आहे की प्रत्यक्षात रिअॅक्टर कोण बांधत आहे, ते कुठे बांधले जात आहेत, आणि ती प्रकल्पे किती वेगाने पुढे जात आहेत. त्या दृष्टीने, पुनरागमनाची जोरदार भाषा वापरणाऱ्या देशांसाठी चित्र बरेच कमी अनुकूल आहे.

नवीन बांधकाम प्रत्यक्षात कुठे होत आहे

टिप्पणीनुसार, 2020 ते 2024 या काळात जगातील रिअॅक्टर बांधकाम सुरूवातींपैकी 97% चीन आणि रशियामध्ये झाल्या. हा आकडा सध्याच्या चर्चेला वेगळीच दिशा देतो. यामुळे असे दिसते की पाश्चात्त्य अणु-पुनरुज्जीवनाच्या संदेशाशी जोडलेले देश आणि कंपन्या, किमान आत्तापर्यंत, आपली महत्त्वाकांक्षा नव्या सुरूवातींमध्ये रूपांतरित करू शकलेले नाहीत.

लेख पुढे जाऊन म्हणतो की Westinghouse आणि EDF सारख्या प्रमुख पाश्चात्त्य विक्रेत्यांनी त्या काळात शून्य नवीन बांधकाम सुरूवाती नोंदवल्या. ही मोजणी खरी असल्यास, राजकीय घोषणा आणि औद्योगिक अंमलबजावणीतील दरी केवळ अल्पकालीन विसंगती नाही. ती खोल संरचनात्मक समस्येचा पुरावा आहे.

लेख जसे मांडतो, त्या समस्येमागे हरवलेली औद्योगिक क्षमता, महागड्या पहिल्यावहिल्या प्रकल्पांचे अपयश, आणि Fukushima नंतर वाढलेला नियामक विलंब आहे. या अशा अडचणी नाहीत ज्या सरकारे अनुकूल विधाने देऊन नाहीशा होतात. त्या पुरवठा साखळी, कुशल मनुष्यबळ, परवाने, वित्तपुरवठा, आणि प्रकल्प-कार्यान्वयन शिस्त यांसारख्या दीर्घकालीन मर्यादा आहेत.

म्हणजेच, सध्याची अणु-कथा केवळ कमी गुंतवणुकीची कथा नाही. ती संस्थात्मक क्षयाचीही कथा आहे. जे देश वर्षानुवर्षे किंवा दशकानुदशके रिअॅक्टर बांधकामापासून दूर राहिले, ते मोठ्या प्रकल्पांना वेळेत आणि मोठ्या प्रमाणात देण्यासाठी लागणारी औद्योगिक यंत्रणा लगेच उभी करू शकत नाहीत.

हवामानाचा युक्तिवाद आणि वेळेची अडचण

ही टिप्पणी अणुऊर्जेसाठीच्या हवामान युक्तिवादाला नाकारत नाही. त्याऐवजी, ती सांगते की वेळेची अडचण महत्त्वाची आहे. जर पश्चिमेत रिअॅक्टर पूर्ण होण्यासाठी 15 ते 20 वर्षे लागतात, तर उत्सर्जन लाभाचा मोठा भाग 2040 च्या दशकात येतो, 2020 किंवा 2030 च्या दशकात नाही, ज्यांना सर्वात वाईट उष्णता परिणाम टाळण्यासाठी निर्णायक दशक मानले जाते.

ही टीका महत्त्वाची आहे, कारण समर्थक बहुतेकदा अणुऊर्जेला जीवाश्म इंधनांवरील अवलंबित्वासाठी थेट, जवळच्या काळातील उत्तर म्हणून मांडतात. लेख सुचवतो की सध्याच्या पाश्चात्त्य बांधकाम परिस्थितीत या तंत्रज्ञानाला वेगवान डीकार्बोनायझेशन साधनापेक्षा दीर्घकालीन धोरणात्मक मालमत्ता म्हणून अधिक चांगले समजावे.

याचा अर्थ अणुऊर्जेची भूमिका नाही असा नाही. याचा अर्थ एवढाच की आजची वितरण पद्धत तशीच सुरू राहिली, तर वीज-क्षेत्रातील उत्सर्जनावर अणुऊर्जा किती आणि किती वेगाने परिणाम करू शकते, याबाबत धोरणकर्ते अतिशयोक्ती करू शकतात. एखादी तंत्रज्ञान कमी-कार्बन असू शकते, तरीही हवामान समस्येच्या सध्याच्या भागावर उपाय करण्यासाठी वेळेवर पोहोचू शकत नाही.

प्रतीक आणि क्षमता यांच्यात वाढत जाणारी दरी

या टिप्पणीचा व्यापक मुद्दा असा आहे की अणु-राजकारण आणि अणु-उद्योग आता एकाच तालात चालत नाहीत. सार्वजनिक चर्चेत आशावाद वाढत आहे, पण बांधकाम माहिती मात्र सक्रिय, राज्य-समर्थित बांधकाम कार्यक्रम असलेल्या काहीच देशांमध्ये केंद्रित आहे.

त्या तफावतीचे भू-राजकीय परिणामही आहेत आणि हवामान परिणामही आहेत. जर नवीन रिअॅक्टरपैकी बहुतांश चीन आणि रशिया सुरू करत असतील, तर अणु-तैनाती, इंधन व्यवस्था, आणि निर्यात प्रभाव यांचे भविष्यातील रूप पुनर्जागरण जाहीर करणाऱ्या देशांपेक्षा बांधकाम क्षमता टिकवून ठेवलेल्या देशांद्वारे अधिक ठरू शकते.

पाश्चात्त्य सरकारांसाठी हा अस्वस्थ करणारा विचार आहे: अणुप्रेमी भूमिका घेणे, खरोखरच स्पर्धात्मक अणु औद्योगिक पाया उभारण्यापेक्षा सोपे असू शकते. घोषणा, ठराव, आणि अनुकूल टॅक्सोनॉमी भावना पटकन बदलू शकतात. पण प्रत्यक्ष अंमलबजावणी क्षमता पुन्हा उभारणे मंद आणि कठीण आहे.

शेवटी, लेख वाचकांना आकांक्षा आणि मोजता येणारी प्रगती यामधील फरक ओळखण्यास सांगतो. राजकीय वेग खरा आहे. कमी-उत्सर्जनाचा युक्तिवादही खरा आहे. पण बांधकामाचा इतिहास, किमान आत्तापर्यंत, अत्यंत असमान आणि भौगोलिकदृष्ट्या केंद्रित अशाच एका पुनरुज्जीवनाकडे निर्देश करतो. जोपर्यंत ते बदलत नाही, तोपर्यंत सर्वसाधारण अणु-पुनर्जागरणाची चर्चा पुराव्याच्या पुढेच राहील.

हा लेख Energy Monitor च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.