वैयक्तिक उल्लंघनाचे सार्वजनिक परिणाम
Austrian Green MEP Lena Schilling यांच्या पहिल्या पत्रकार परिषदेतल्या छायाचित्रांपासून तयार केलेले नग्न डीपफेक पाहणे धक्कादायक आणि अत्यंत वैयक्तिक अनुभव होते. छायाचित्रे डिजिटल पद्धतीने बदलून त्यांच्या परवानगीशिवाय ऑनलाइन प्रसारित करण्यात आली.
या छायाचित्रांनी त्यांच्या राजकीय कारकिर्दीतील महत्त्वाचा सुरुवातीचा क्षण अपमानजनक सामग्रीत बदलला, असे Schilling यांनी सांगितले.
Berlin-स्थित Agora Digitale Transformationच्या अहवालानुसार European Parliament मधील 50 सदस्यांना लैंगिक डीपफेकने लक्ष्य केले; त्यापैकी 46 महिला होत्या.
राजकारणातील महिलांवर असमान भार
ADT ने डीपफेक पॉर्नोग्राफीला युरोपीय राजकारणातील महिलांसाठी प्रणालीगत धोका म्हटले. 22 EU देशांतील 138 महिला संसद सदस्य प्रभावित झाल्याचे आणि पुरुष सहकाऱ्यांच्या तुलनेत महिलांना डीपफेक पॉर्नोग्राफीमध्ये दाखवले जाण्याची शक्यता 33 पट अधिक असल्याचे आधीच्या अहवालात म्हटले होते.
हानी बनावट छायाचित्रापुरती मर्यादित नाही. लैंगिक फेरफार महिलांना आधीच सहन करावा लागणारा लैंगिक अपमान, छळ आणि हिंसा वाढवू शकतो.
लक्ष्य केलेल्या काही महिला MEPs सार्वजनिकपणे बोलण्यास घाबरत असल्याचे Schilling यांनी सांगितले. त्यामुळे समस्येचे प्रमाण समजून घेणे अधिक कठीण होते.
डीपफेक लोकशाहीची चिंता का वाढवतात
डीपफेक म्हणजे एखाद्याने कधीही न केलेले किंवा न बोललेले काही केले अथवा बोलले असे दाखवणारे कृत्रिम किंवा डिजिटलरीत्या बदललेले माध्यम. लैंगिक प्रतिमा तयार करताना ते संमतीविना अपमानाचे साधन बनते.
निवडून आलेल्या प्रतिनिधींसाठी परिणाम गोपनीयतेपलीकडे जातात. अशा गैरवापरामुळे महिलांना राजकारणात राहण्यापासून किंवा प्रवेश करण्यापासून परावृत्त केले जाऊ शकते, असे Schilling यांनी सांगितले.
लैंगिक AI गैरवापरामुळे महिलांना पदासाठी उभे राहण्यापासून किंवा सार्वजनिकपणे बोलण्यापासून रोखले गेले, तर मतदानापूर्वीच प्रतिनिधित्वावर परिणाम होऊ शकतो.
युरोपीय प्रतिसादासाठी दबाव
Schilling यांनी European Union ला कृती करण्याचे आवाहन केले आहे. लैंगिक डीपफेकला महिलांविरुद्धची डिजिटल हिंसा म्हणून पाहिले पाहिजे, असे त्यांचे म्हणणे आहे. अहवाल 50 MEPs लक्ष्य झाल्याचे दाखवतो, मात्र युरोपातील एकूण संख्या अधिक असू शकते.
प्रभावी प्रतिसादासाठी निर्मिती, प्रकाशन, पुनर्वितरण, जलद हटवण्याची अडचण आणि तक्रार करण्यापासून रोखणारी भीती—या सर्व समस्यांना सामोरे जावे लागेल.
ऑनलाइन सार्वजनिक जीवनाची व्यापक परीक्षा
ADT चे निष्कर्ष दर्शवतात की लैंगिक डीपफेक सार्वजनिक दृश्यमानतेचा लिंगाधारित पद्धतीने गैरवापर करू शकतात. मूळ छायाचित्र साधे असले तरी ते व्यक्तीच्या रूपावर आणि प्रतिष्ठेवर हल्ला करण्यासाठी वापरले जाऊ शकते.
येथे संमती ही मुख्य सीमा आहे. ही एखाद्या घटनेची नोंद नव्हती; ती खऱ्या पत्रकार परिषद छायाचित्रात परवानगीशिवाय केलेली फेरफार होती.
युरोपीय संस्थांसमोरील आव्हान केवळ तांत्रिक नाही. आपली प्रतिमा शस्त्र म्हणून वापरली जाईल या भीतीशिवाय लोक सार्वजनिक चर्चेत सहभागी होऊ शकतात का, हा प्रश्न आहे.
हा लेख The Guardianच्या वृत्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.
Originally published on theguardian.com
