उत्तर कॅरोलिनातील रहिवाशांना Flock कॅमेर्‍यांविरोधात बोलण्यापासून रोखण्यात आले

निगराणीची लढाई सार्वजनिक प्रक्रियेच्या लढाईत बदलली

उत्तर कॅरोलिनामधील एका काउंटी बैठकीत तेव्हा अधिक तीव्र वाद निर्माण झाला, जेव्हा अधिकाऱ्यांनी Flock च्या स्वयंचलित लायसन्स प्लेट रीडर्सविरोधात अनेक रहिवाशांना बोलू दिले नाही. 404 Media च्या अहवालानुसार, Madison County Board of Commissioners चे अध्यक्ष Michael Garrison यांनी खोलीत उपस्थित रहिवाशांना सांगितले की या मुद्द्यावर फक्त एक नियुक्त व्यक्तीच बोलू शकेल.

लोकांनी आक्षेप घेतल्यावर, उत्तर स्पष्ट होते. दिलेल्या स्रोत मजकुरानुसार, त्यांनी म्हटले, "तुम्ही आज रात्री Flock वर बोलणार नाही." बोर्डाची भूमिका अशी होती की प्रणालीला विरोध करणारे रहिवासी समान भूमिकेचे एकच गट आहेत आणि त्यामुळे त्यांचे प्रतिनिधित्व एकच वक्ता करू शकतो.

गर्दीने आक्षेप का घेतला

रहिवाशांनी ही मांडणी मान्य केली नाही. दिलेल्या कथनात, खोलीतील लोकांनी असा युक्तिवाद केला की ते संघटित गट नाहीत, तर स्वतंत्र मतदार आहेत आणि प्रत्येकाला बोर्डापुढे आपली बाजू मांडायची आहे. हा फरक महत्त्वाचा आहे, कारण सार्वजनिक टिप्पणीची प्रक्रिया अनेकदा स्थानिक सरकार खरोखर ऐकत आहे की फक्त असहमतीचे व्यवस्थापन करत आहे, याचे प्रतीक बनते.

हा वाद केवळ बोलण्याच्या वेळेचा नव्हता. तो या प्रश्नाचा होता की देखरेख तंत्रज्ञानाविषयी व्यापक विरोध सार्वजनिक चिंतेच्या रूपात ऐकला जाईल, की प्रशासकीय सोयीसाठी तो एका सादरीकरणात कमी केला जाईल.

Madison County मध्ये Flock काय करत आहे

अहवालानुसार, Madison County Sheriff's Office किमान मार्चपासून Flock चे स्वयंचलित लायसन्स प्लेट रीडर्स वापरत आहे, आणि त्याचा आधार कार्यालयाच्या एका Facebook पोस्टवर आहे. ही प्रणाली पुढे जाणाऱ्या वाहनांचा वेळ आणि स्थान स्कॅन व विश्लेषित करते, ज्यामुळे कायदा अंमलबजावणीसाठी शोधता येईल असा नोंदवही तयार होतो.

सार्वजनिक नोंद विनंत्यांमधून HaveIBeenFlocked.com ने संकलित केलेल्या नोंदी, लेखानुसार, दाखवतात की शेरिफ कार्यालय दर महिन्याला Flock मध्ये शेकडो वेळा शोध घेत आहे. स्थानिक गोपनीयता गट Madison for Privacy म्हणतो की 20,000 पेक्षा थोडे जास्त रहिवासी असलेल्या या काउंटीमध्ये, 60 दिवसांच्या कालावधीत काउंटीने देशव्यापी डेटाबेसमध्ये 1,200 पेक्षा अधिक वेळा शोध घेतला.

हे आकडे स्थानिक विरोधाच्या केंद्रस्थानी आहेत. कार्यक्रमावर प्रश्न उपस्थित करणारे रहिवासी केवळ सैद्धांतिक विरोध करत नाहीत. ते अशा शोध-प्रमाणांकडे निर्देश करत आहेत, जे त्यांच्या मते हा सिस्टम केवळ गंभीर गुन्ह्यांसाठीच वापरला जातो, या आश्वासनांशी जुळवणे कठीण आहे.

लायसन्स प्लेट रीडर्सभोवतीचा मोठा नमुना

लेखात Madison County ला व्यापक राष्ट्रीय प्रवाहात ठेवले आहे. काही शहरांमध्ये गोपनीयता गटांनी स्थानिक सरकारांवर दबाव आणून Flock सोबतचे करार संपवण्यात यश मिळवले आहे, तर इतर ठिकाणी रहिवासी म्हणतात की त्यांच्या चिंता दुर्लक्षित केल्या गेल्या.

म्हणूनच ही काउंटी बैठक एका खोलीपुरती आणि एका रात्रीपुरती महत्त्वाची नाही. ती दाखवते की देखरेखीवरील वाद नगरपालिका पातळीवर कसे वाढत आहेत, जिथे खरेदीचे निर्णय शांतपणे घेतले जाऊ शकतात, पण विरोध अनेकदा लोकांना प्रणालीचा वापर किती मोठ्या प्रमाणावर होत आहे हे दिसल्यानंतरच येतो.

स्वयंचलित लायसन्स प्लेट रीडर्स सार्वजनिक चर्चेत अवघड जागेत आहेत, कारण त्यांचे समर्थन अनेकदा व्यावहारिक तपासणी साधने म्हणून केले जाते, तर टीकाकार त्यांना नियमित मोठ्या प्रमाणावरील ट्रॅकिंगचा प्रकार मानतात. दिलेला स्रोत हा धोरणात्मक वाद सोडवत नाही, पण तो दाखवतो की तो किती लवकर राजकीयदृष्ट्या स्फोटक होऊ शकतो.

प्रक्रिया धोरणाइतकीच विश्वास घडवते

देखरेखीच्या कार्यक्रमाला पाठिंबा देणाऱ्या स्थानिक अधिकाऱ्यांनाही तो टिकवण्यासाठी जनविश्वासाची गरज असते. त्यामुळेच बैठकीची प्रक्रिया महत्त्वाची ठरते. विरोधकांनी भरलेल्या खोलीला फक्त एका वक्त्यापुरते मर्यादित करणे अजेंडा सुलभ करू शकते, पण त्यातून निकाल आधीच ठरलेला आहे, ही धारणा अधिक तीव्र होऊ शकते.

Madison County ची बैठक नेमके तेच करत असल्याचे दिसते. रहिवासी असा सिस्टीम आव्हान देण्यासाठी आले होते, जो त्यांच्या मते जाहिरात केल्यापेक्षा अधिक व्यापकपणे वापरला जात आहे. त्याऐवजी, अनेकांना या विषयावर अजिबात बोलू दिले जाणार नाही, असे सांगण्यात आले.

वादग्रस्त तंत्रज्ञान स्वीकारणाऱ्या स्थानिक सरकारांसाठी हाच कदाचित खोल धडा आहे. सार्वजनिक वैधता केवळ कोणती साधने खरेदी केली यावर नाही, तर ती साधने सामान्य होण्यापूर्वी लोकांना आक्षेप घेण्याची न्याय्य संधी मिळाली, यावरही अवलंबून असते.

• Madison County अधिकाऱ्यांनी Flock कॅमेर्‍यांवरील सार्वजनिक टिप्पणी एका प्रवक्त्यापुरती मर्यादित केली.
• रहिवाशांनी सांगितले की ते स्वतंत्र मतदार आहेत, एकच संघटित गट नाहीत.
• काउंटी शेरिफ कार्यालयाने किमान मार्चपासून Flock वापरला असल्याचे अहवालात म्हटले आहे.
• गोपनीयता टीकाकारांच्या मते, मोठ्या प्रमाणावरील शोध क्रिया हा सिस्टम दाव्यापेक्षा अधिक व्यापकपणे वापरला जात असल्याचा पुरावा आहे.

हा लेख 404 Media च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.