स्वच्छ ऊर्जेचा प्रकल्प सांस्कृतिक वारशाशी धडकतो
ऑस्ट्रेलियाच्या वीज-जाळ्यात नूतनीकरणयोग्य ऊर्जा जोडण्यास मदत करण्यासाठी असलेल्या एका मोठ्या प्रसारण प्रकल्पाने आता सांस्कृतिक वारसा संकट निर्माण केले आहे. न्यू साउथ वेल्समधील बहु-अब्ज डॉलर्सच्या वीजवाहिनी प्रकल्पामागील Acerez या कंपनीने कबूल केले आहे की प्रकल्प नियोजनादरम्यान आधीच ओळखल्या गेलेल्या एका प्राचीन आदिवासी खडकाळ आश्रयस्थानाचे तिने अनवधानाने अपरिहार्य नुकसान केले.
ऊर्जा संक्रमणाशी संबंधित पायाभूत सुविधा रिकाम्या जागेतून पुढे जात नाहीत, याची ही ठळक आठवण आहे. प्रसारण रेषा, प्रवेशमार्ग, आणि बांधकाम कॉरिडॉर असे भूभाग ओलांडतात ज्यात सांस्कृतिक, पुरातत्त्वीय, आणि समुदायाच्या महत्त्वाचे स्तर असतात. हे धोके योग्यरीत्या व्यवस्थापित केले नाहीत, तर व्यापक प्रकल्प कमी-कार्बन उद्दिष्टांशी जोडलेला असला तरी नुकसान कायमचे होऊ शकते.
Acerez नुसार, वीजवाहिनी प्रकल्पासाठीच्या प्रवेशमार्गांवरील काम आता थांबवण्यात आले आहे. कंपनीचे मुख्य कार्यकारी स्टीव्ह मास्टर्स यांनी सांगितले की आश्रयस्थानाचे नुकसान कायमचे आहे आणि त्या स्थळाचा उल्लेख प्रकल्पाच्या नियोजन मंजुरीत होता, हे त्यांनी मान्य केले. या कबुलीमुळे तपास अधिक तीव्र झाला आहे, कारण यावरून ते स्थळ अज्ञात किंवा अनपेक्षित नव्हते असे सूचित होते. ते आधीपासून नकाशावर होते.
बांधकामापूर्वीच चिन्हांकित स्थळ
सांस्कृतिक वारसा मूल्यांकनकर्त्यांनी त्या आश्रयस्थानाला असा ठाव म्हणून ओळखले होते, जिथे पृष्ठभागाखाली 50 सेंटीमीटरपेक्षा कमी खोलीवर पुरातत्त्वीय सामग्री असण्याची शक्यता होती, असे अहवालात म्हटले आहे. एक सांस्कृतिक व्यवस्थापन आराखडा तयार करण्यात आला, आणि विराडजुरी, टुब्बा-गाह, आणि गामिलाराय वंशातील किमान एका मूल्यांकनकर्त्याने, थॉमस डाह्लस्ट्रॉमने, कंपनीशी भेट घेऊन त्या आश्रयस्थानाला आणि जवळील स्थळांना अपरिहार्य हानी होऊ नये यासाठी मदत करण्याचा प्रयत्न केला.
हीच अनुक्रमणा या घटनेला विशेषतः गंभीर बनवते. ही शेवटच्या क्षणी झालेली अशी शोधमोहीम नव्हती जी आधीच सुरू झालेल्या त्रासानंतर समोर आली. स्रोत सामग्री सूचित करते की वारसा-संबंधी चिंता आधीच नोंदवल्या गेल्या होत्या आणि सल्लामसलत झाली होती. तरीही त्या इशाऱ्यांनंतरही आश्रयस्थान अपरिहार्यपणे नुकसानग्रस्त झाले.
डाह्लस्ट्रॉम यांनी त्या आश्रयस्थानाचे वर्णन एका छोट्या गुहेसारख्या आश्रयस्थान म्हणून केले, ज्याचा वापर आदिवासी लोक अन्नसंकलन करताना करत असावेत. त्यांनी आणखी एका नुकसानस्तरावर भर दिला: कारण खोल तपासणीपूर्वीच स्थळ नष्ट झाले, तेथे काय होते याचे संपूर्ण पुरातत्त्वीय मूल्य आता ठरवणे कदाचित शक्य राहणार नाही. दुसऱ्या शब्दांत, हानी केवळ एका वैशिष्ट्यापुरती मर्यादित न राहता, ऐतिहासिक ज्ञान आणि सांस्कृतिक समज यांना माहिती देऊ शकणाऱ्या पुराव्याचे उच्चाटनही असू शकते.
आता तपास पुढे जातो
कंपनीच्या माफीपलीकडे प्रतिसाद आधीच पुढे गेला आहे. स्रोत मजकुरात उद्धृत केलेल्या वृत्तानुसार, न्यू साउथ वेल्सच्या पर्यावरण मंत्र्यांनी या विनाशाची चौकशी जाहीर केली आहे. ऑस्ट्रेलियाच्या 1984 च्या वारसा संरक्षण कायद्यातील आपत्कालीन यंत्रणेच्या माध्यमातून डाह्लस्ट्रॉम यांनी संघीय संरक्षणाची मागणीही केली आहे.
ही पावले दाखवतात की प्रकल्प-स्तरीय अपयश किती झपाट्याने नियामक आणि राजकीय मुद्दा बनू शकते. सांस्कृतिक वारसा व्यवस्थापनाला अनेकदा योजना दस्तऐवज आणि मंजुरी अटींमध्ये बंदिस्त केलेला एक अनुपालन व्यायाम म्हणून पाहिले जाते. पण एकदा स्थळ हरवले की संबंधित प्रश्न विस्तृत होतात: प्रक्रिया पाळल्या गेल्या का, सल्लामसलत अर्थपूर्ण होती का, निरीक्षण पुरेसे होते का, आणि पुनरावृत्ती रोखण्यासाठी अंमलबजावणी व्यवस्थेकडे पुरेशी ताकद आहे का.
Acerez साठी तातडीचे आव्हान केवळ तांत्रिक दुरुस्तीचे नाही, जे स्थळ खरोखरच अपरिहार्य असेल तर मर्यादित असू शकते, तर विश्वासार्हतेचेही आहे. 2024 मध्ये न्यू साउथ वेल्ससोबत केलेल्या करारानुसार 200 किलोमीटरहून अधिक लांबीच्या वीजवाहिन्यांचे डिझाइन, बांधकाम, आणि संचालन कंपनीच्या जबाबदारीत आहे. इतक्या मोठ्या प्रकल्पासाठी सार्वजनिक विश्वास आवश्यक असतो, विशेषतः ज्या समुदायांनी आधीच त्याला विरोध केला आहे त्यांच्यात.
ऊर्जा संक्रमणातील व्यापक तणाव
नूतनीकरणयोग्य निर्मिती समाविष्ट करण्यासाठी जाळे विस्तारत असताना अधिक स्पष्ट होणारा एक तणाव हा प्रसंग उघड करतो. नवीन प्रसारण, उपकेंद्रे, आणि सहाय्यक पायाभूत सुविधांची तातडीची गरज सरकारे आणि विकासक वारंवार अधोरेखित करत आहेत. पण गती सांस्कृतिकदृष्ट्या महत्त्वाच्या जमिनीवर बांधकाम करताना येणाऱ्या जबाबदाऱ्या कमी करत नाही. उलट, जलद उभारणीची गरज मार्ग-नियोजन, सल्लामसलत, आणि स्थळ-संरक्षण यांचे मानक अधिक उंचावते.
विस्तृत स्वच्छ-ऊर्जा क्षेत्रासाठीही ही प्रतिष्ठेची जोखीम आहे. डीकार्बोनायझेशन प्रयत्नांचा भाग म्हणून मांडल्या जाणाऱ्या प्रकल्पांमध्ये अनेकदा सार्वजनिक हिताचा अंतर्भूत युक्तिवाद असतो. पण समुदायांना वारशाचे नुकसान, निकृष्ट सल्लामसलत, किंवा टाळता येण्याजोगे नुकसान दिसले की तो युक्तिवाद झपाट्याने कमकुवत होतो. भविष्यासाठीचा म्हणून विकला जाणारा बदल, स्थानिक ज्ञान बाजूला ठेवले गेले किंवा वितरण वेळापत्रकांपेक्षा दुय्यम मानले गेले, तर जुन्या पद्धतीच पुन्हा निर्माण करू शकतो.
याचा अर्थ प्रसारण विस्तार ऐच्छिक आहे असा नाही. याचा अर्थ असा की बांधकामासाठीचा सामाजिक परवाना हा विकासक सांस्कृतिक वारसा संरक्षणे अंमलबजावणीत अंतर्भूत आहेत, फक्त दाखल कागदपत्रांमध्ये मान्य केलेली नाहीत, हे दाखवू शकतात का यावर अवलंबून आहे. कागदावर असलेला पण प्रत्यक्षात अपयशी ठरणारा व्यवस्थापन आराखडा फारसा संरक्षणात्मक ठरत नाही.
हा खटला काय तपासेल
न्यू साउथ वेल्समधील तपास आता फक्त खेद व्यक्त करण्यापलीकडे व्यवस्था काही करते का, हे तपासेल. स्थळ चिन्हांकित केल्यानंतर त्याचे कसे हाताळले गेले, प्रवेशमार्ग कामादरम्यान कोणते नियंत्रण होते, आणि ती नियंत्रण व्यवस्था विनाश थांबवण्यात का अपयशी ठरली, यावर तो लक्ष केंद्रित करेल.
आदिवासी समुदायांसाठी नुकसान तातडीचे आणि अपरिहार्य आहे. धोरणकर्ते आणि विकासकांसाठी धडा तितकाच स्पष्ट असायला हवा. आधुनिक ऊर्जा पायाभूत सुविधांचे बांधकाम केवळ जोडलेल्या मेगावॉट्सने किंवा पूर्ण झालेल्या तारांच्या किलोमीटरने नव्हे, तर त्या वाटेने जाणाऱ्या ठिकाणांचा सांस्कृतिक अभिलेख नष्ट न करता ते करू शकते का, यावरही मोजले गेले पाहिजे.
Acerez ने काम थांबवले आहे आणि माफी मागितली आहे. ते आवश्यक असू शकते, पण पुरेसे नाही. अधिक खोल प्रश्न असा आहे की उद्योग एक स्वच्छ जाळ्याचा भौतिक कणा उभारताना एक परिचित नमुना पुन्हा न चालवता ते करू शकतो का, ज्यात प्राचीन स्थळे ओळखली जातात, दस्तऐवजीकरण होते, आणि तरीही त्यांना हानी पोहोचते. हा खटला सूचित करतो की उत्तर अजूनही निश्चित झालेले नाही.
हा लेख Gizmodo च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.
Originally published on gizmodo.com
