मार्वल आणि डिस्नेने ‘वंडर मॅन’चा सीझन 2 अचानक का रद्द केला

थांबवण्यापर्यंत वंडर मॅन पुढे जात होता

Wonder Man ची अचानक रद्दीकरण घोषणा मार्वल आणि डिस्नेने केल्याने स्ट्रीमिंग कंपन्या कोणते शो टिकवायचे हे कसे ठरवतात, या व्यापक वादात ती त्वरित चर्चेचा विषय बनली आहे. शो रनर आणि सहनिर्माता अँड्र्यू गेस्ट यांच्या म्हणण्यानुसार, दुसरा सीझन थांबवण्याचा निर्णय येण्यापूर्वीच बराच कामाचा टप्पा पार झाला होता; त्यात स्वाक्षरी केलेले करार, मोकळे केलेले वेळापत्रक, आणि सुरुवातीचे लेखन यांचा समावेश होता.

मूळ सामग्रीत उद्धृत केलेल्या एका TikTok व्हिडिओमध्ये गेस्ट यांनी हा उलटफेर थेट मांडला आणि हा फक्त मार्केटिंगचा डाव किंवा मालिकेला चित्रपटात रूपांतरित करण्याची योजना होती, अशा अटकळींना त्यांनी नकार दिला. हे वेळापत्रकाच्या अडचणींमुळे झाले नव्हते, असेही ते म्हणाले. त्यांच्या मते, याह्या अब्दुल मतीन II, बेन किंग्स्ले, डेस्टिन डॅनियल क्रेटन, आणि स्वतः गेस्ट यांच्यासह शोशी संबंधित प्रमुख सर्जनशील व्यक्तींना पुढे जायचे होते आणि प्रकल्प सुरू ठेवायचा होता.

हे तपशील महत्त्वाचे आहे, कारण यामुळे रद्दीकरणाला उत्पादनातील बिघाड न मानता धोरणात्मक कॉर्पोरेट निर्णय म्हणून पाहता येते. स्ट्रीमिंग रद्दीकरणे सामान्य असतात, पण बहुतेक वेळा त्यामागे काही स्पष्ट संदर्भ असतो: कमी प्रेक्षकसंख्या, न सुटलेली वेळापत्रकाची समस्या, किंवा सर्जनशील दिशेत सार्वजनिक बदल. येथे गेस्ट यांच्या स्पष्टीकरणानुसार मालिका अजूनही पुढे चालली होती, त्यामुळे हा उलटफेर विलक्षण अचानक वाटतो.

शो रनरच्या मते आधीच काय झाले होते

गेस्ट यांच्या म्हणण्याने प्रकल्प थांबवण्यापूर्वी तो कुठपर्यंत पोहोचला होता, याची मर्यादित पण महत्त्वाची झलक मिळते. ऑगस्टच्या अखेरीस नियोजित लेखकांच्या खोलीतील बैठकीपूर्वीच त्यांनी सीझनचा प्रीमियर लिहून ठेवला होता, आणि उत्पादन पुढील वर्षाच्या सुरुवातीला सुरू होणार होते, असे ते म्हणाले. यावरून ही मालिका केवळ अस्पष्ट renewal संकल्पनेपलीकडे गेली होती, हे दिसते. ती प्रत्यक्ष प्री-प्रॉडक्शन नियोजनात प्रवेशली होती.

ते असेही म्हणाले की सर्जनशील टीमने सीझन 2 चे रूपरेषा-आराखडे तयार केले होते, जे त्यांना पहिल्या सीझनपेक्षा अधिक मजबूत वाटत होते. त्यांनी कथानकाचे तपशील उघड केले नाहीत, तरी त्यांच्या टिप्पणींमधून स्पष्ट होते की दुसरा सीझन हा फक्त भरून काढण्यासाठीचा renewal नव्हता. तो अर्थपूर्ण सर्जनशील पुढचा टप्पा म्हणून पाहिला जात होता.

त्याच वेळी, रद्दीकरणामागील पूर्ण व्यावसायिक तर्क स्पष्ट करण्याच्या स्थितीत आपण नाही, हे गेस्ट यांनी स्पष्ट केले. निर्णय वरून, डिस्ने आणि मार्वलच्या पातळीवरून, आल्याचे ते म्हणाले आणि काही महिन्यांपूर्वी जसे शक्य वाटत होते, तशा पद्धतीने शो पुढे चालू ठेवणे आता त्यांना अर्थपूर्ण वाटत नव्हते. मालिकेच्या अंतर्गत आकड्यांबद्दल आपण पूर्णपणे अनभिज्ञ होतो, असेही त्यांनी सांगितले, ज्यामुळे सार्वजनिक स्पष्टीकरणात मोठी पोकळी राहिली.

प्लॅटफॉर्म प्राधान्यांचा केस स्टडी

हीच अनिश्चितता या रद्दीकरणाला केवळ चाहत्यांच्या वर्तुळापलीकडे नेते. एखादा renewed शो करार, वेळापत्रक, आणि लेखन पार करूनही सार्वजनिक हिशेबाशिवाय, फक्त उच्च-स्तरीय व्यावसायिक निर्णयावर मागे घेतला गेला, तर स्ट्रीमिंग-युगातील टेलिव्हिजन अजूनही अस्पष्ट कॉर्पोरेट प्राधान्यांनीच चालवला जातो, ही भावना अधिक दृढ होते.

गेस्ट यांनी आपल्या टिप्पणींमध्ये हा व्यापक मुद्दा मान्य केला, चाहत्यांच्या प्रतिसादाबद्दल आभार मानले आणि सध्या प्लॅटफॉर्मना कोणते शो बनवायचे आहेत, या मोठ्या चर्चेकडे लक्ष वेधले. ही मांडणी महत्त्वाची आहे. ती Wonder Man च्या रद्दीकरणाला केवळ एका शोची निराशा न ठेवता, दृश्य गती निर्माण झाल्यानंतरही greenlight आणि renewal तात्पुरते राहू शकतात, अशा बाजाराचे उदाहरण बनवते.

व्यवहार्य अर्थाने, ही घटना franchise television च्या केंद्रातील तणाव दाखवते. मोठा intellectual property मजबूत प्रेक्षक-जागरूकता निर्माण करू शकतो आणि मोठे कलाकार आकर्षित करू शकतो, पण त्यामुळे दीर्घकालीन स्थैर्याची हमी मिळत नाही. स्टुडिओ जेव्हा रणनीती पुन्हा ठरवतात, तेव्हा मोठ्या ब्रँडशी जोडलेले प्रकल्पही टिकाऊ बांधिलकीऐवजी लवचिक मालमत्ता म्हणून पाहिले जाऊ शकतात.

मूळ मजकुरात कामगिरीचे आकडे, अंतर्गत आर्थिक उद्दिष्टे, किंवा अधिकृत स्टुडिओचे कारण दिलेले नाही, त्यामुळे गेस्ट यांच्या टिप्पण्यांपलीकडील कोणतेही स्पष्टीकरण अटकळ ठरेल. समर्थित गोष्ट मात्र मर्यादित असूनही ठोस आहे: हा शो अनेक रद्द झालेल्या प्रकल्पांपेक्षा पुढे गेला होता, प्रमुख सर्जनशील व्यक्ती पुढे चालू ठेवण्याची अपेक्षा करत होत्या, आणि अंतिम थांबण्याचा संदेश सेटवरील लॉजिस्टिक्समधून नव्हे तर वरिष्ठ निर्णयकर्त्यांकडून आला.

चाहते आणि उद्योग याला काय शिकू शकतात

चाहत्यांसाठी तात्काळ परिणाम सरळ आहे: जी मालिका पुढे सुरू होईल असे दिसत होते, ती आता होणार नाही. दुसऱ्या सीझनची रूपरेषा अजून जाहीर झालेली नाही, आणि भविष्यात संबंधित कोणाला बोलण्याची संधी मिळेपर्यंत तपशील गुप्तच राहतील, असे गेस्ट यांनी सूचित केले. त्यामुळे ही मालिका आजच्या परिचित अनिश्चित अवस्थेत अडकते, जिथे एक पूर्ण सीझन अस्तित्वात आहे, भविष्यातील योजना खऱ्या होत्या, आणि प्रेक्षकांसमोर अचानक आलेला शेवट अंतिम होण्यासाठी रचलेला नव्हता.

उद्योगासाठी अधिक टिकाऊ धडा म्हणजे renewal किती नाजूक असू शकते. करार साइन झाले, वेळापत्रक मोकळे केले, तरी निर्णय उलटू शकतो, यामुळे लेखक, कलाकार, आणि निर्मात्यांना सध्याच्या platform economy मधील निश्चिततेच्या मर्यादा समजतात. जाहीर झालेली बांधिलकीदेखील व्यापक धोरणात्मक बदलांवर अवलंबून राहू शकते, जे लोकांना दिसत नाहीत किंवा, स्पष्टपणे, प्रोडक्शनमधील सर्व वरिष्ठ सर्जनशील लोकांनाही माहीत नसतात.

गेस्ट यांनी आपली टिप्पणी वैयक्तिक सुरात संपवली, प्रेक्षकांचे आभार मानले आणि अब्दुल मतीन II यांच्या कामाला एमी मान्यतेस पात्र असल्याचे विशेषत्वाने नमूद केले. या इशाऱ्याने अचानक रद्दीकरणाचे आणखी एक फलित अधोरेखित केले: भविष्यातील कथाकथनापासून लक्ष वळून आधीच तयार झालेल्या कामाच्या मागील मान्यतेकडे जाते.

डिस्ने आणि मार्वल मागे का हटले, यामागील अंतर्गत गणित काहीही असले तरी, येथे दिलेला सार्वजनिक पुरावा एक सरळ निष्कर्ष दाखवतो. Wonder Man रद्द झाला कारण तो बनवायला कोणी तयार नव्हते म्हणून नाही. अधिक एपिसोडसाठीची यंत्रणा आधीच पुढे सरकू लागली होती, त्यानंतरच तो रद्द झाला.

हा लेख Gizmodo च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.