अँडी सर्किसने Animal Farm तरुण प्रेक्षकांसाठी नव्याने मांडले, पण ऑर्वेलची धार सोडली नाही

Animal Farm साठी नवा दृष्टिकोन का आवश्यक होता

अँडी सर्किसच्या अॅनिमेटेड Animal Farm समोर एक अनिवार्य आव्हान होते. जॉर्ज ऑर्वेलची मूळ कादंबरी आधुनिक साहित्यातील सर्वात प्रसिद्ध राजकीय उपरोधकथांपैकी एक आहे, पण ती थेट मुख्य प्रवाहातील चित्रपटात रूपांतरित करणे, विशेषतः तरुण प्रेक्षकांसाठी, रचनात्मकदृष्ट्या अवघड आहे. Mashable ने संक्षेपित केलेल्या एका मुलाखतीत सर्किस यांनी सांगितले की महत्त्वाच्या बदलांपैकी एक म्हणजे Lucky नावाचे नवे मध्यवर्ती पात्र, एक डुक्करपिल्लू, तयार करणे; याला Gaten Matarazzo ने आवाज दिला आहे.

सर्किस यांच्या मते, हा बदल कथानकाच्याही दृष्टीने आणि विषयाच्याही दृष्टीने आवश्यक होता. ऑर्वेलचे पुस्तक मुद्दाम वस्तुनिष्ठ आहे आणि त्यात पारंपरिक नायक नाही. पानावर ते कार्य करते, जिथे रूपकाची थंडपणा त्याच्या शक्तीचा भाग आहे. पण चित्रपटात प्रेक्षकांना सामान्यतः अधिक ठळक प्रवेशबिंदू लागतो. Animal Farm चा जग एक तरुण डुक्करपिल्लू यांच्या नजरेतून पाहावा, अशी सर्किस यांची इच्छा होती, काही अंशी कारण शेवटी हीच पिल्लं अभिजात वर्ग बनतात.

हा मोठा रूपांतरात्मक निर्णय आहे, पण मनमानी नाही. तो ऑर्वेलचा राजकीय युक्तिवाद निरागसता, सत्ता, विश्वासघात, आणि वर्गनिर्मिती यांच्या अनुभवातून आतून पुन्हा मांडतो.

राजकीय उपरोधकथा मुलांना समजेल अशी करणे

ऑर्वेलचे काम तरुण प्रेक्षकांपर्यंत नेणे हेच सर्किस यांचे उद्दिष्ट होते. हा कठीण समतोल आहे. Animal Farm सहसा विद्यार्थ्यांना तुलनेने लवकर शिकवले जाते, पण त्याची ताकद प्रचार, श्रेणीव्यवस्था, आणि सत्तावादाकडे होणारा झुकाव यांची यंत्रणा वाचकांनी किती स्पष्ट समजून घेतली आहे यावर अवलंबून असते. तरुणांसाठी बनवलेला चित्रपट साहित्यिक आशयाला साध्या गोष्टीत रूपांतरित करण्याचा धोका पत्करतो. आणि जर तो खूपच कटाक्षाने मूळाशी प्रामाणिक राहिला, तर तो भावनिकदृष्ट्या दूर वाटू शकतो.

Lucky ही समस्या सोडवण्यासाठीच तयार झाल्यासारखा आहे. Mashable च्या वर्णनात हा डुक्करपिल्लू Snowball, ज्याला Laverne Cox चा आवाज आहे, आणि Napoleon, ज्याला Seth Rogen चा आवाज आहे, यांच्या मध्ये अडकलेला निरागस प्रेक्षक-प्रतिनिधी म्हणून दिसतो, कारण हे दोघेही शेतावर नियंत्रण मिळवण्यासाठी स्पर्धा करत आहेत. या यंत्रणेमुळे राजकीय संघर्ष हा केवळ आराखड्याचा उपमा न राहता एक जगलेला नैतिक द्वंद्व बनतो.

सर्किस यांनी Lucky च्या स्थितीची तुलना A Bronx Tale मधील तरुण पात्राशी केली, जे सत्ता आणि जबाबदारीच्या स्पर्धात्मक मॉडेल्समध्ये अडकलेले असते. ही तुलना रूपांतराची रचना समजावते. प्रेक्षकांना शेत दूरून समजावून सांगण्याऐवजी, चित्रपट त्यांना त्याच्या आत एका बालसुलभ दृष्टीकोनात ठेवतो आणि अधिकारप्रणाली कशा आकर्षित करतात, विभागतात, आणि निष्ठा मागतात हे अनुभवायला लावतो.

काय बदलले, आणि काय तसेच राहिले

कोणत्याही क्लासिक मजकुराच्या रूपांतरात हा मुद्दा असतो की काय जपायचे आणि काय नव्याने घडवायचे. इथे Lucky जोडणे हा मोठा बदल आहे, आणि Mashable ने अधिक व्यापक विनोदासारखे इतर tonal बदलही नोंदवले आहेत. पण सर्किस यांची व्याख्या सूचित करते की चित्रपट ऑर्वेलच्या मूलभूत इशाऱ्यांना दूर सारण्याचा प्रयत्न करत नाही. तो त्यांना नवीन प्रेक्षकांना पचतील अशा रूपात पुनर्वितरित करण्याचा प्रयत्न करतो.

हा फरक महत्त्वाचा आहे, कारण Animal Farm ची सांस्कृतिक टिकावूपणा वेगळीच आहे. ती केवळ लोकांना तिचा परिसर आवडतो म्हणून टिकत नाही, तर सत्ता एकत्रीकरण, हाताळणी, आणि क्रांतिकारी आदर्शांच्या विश्वासघाताबद्दल संक्षिप्तपणे विचार करण्याची पद्धत देते म्हणून टिकते. यशस्वी रूपांतरासाठी प्रत्येक कथानकाचा ठाव तसाच ठेवण्याची गरज नाही. त्याने चेतावणीची यंत्रणा जिवंत ठेवली पाहिजे.

डुक्करपिल्लू नायक म्हणून असणे तरुण प्रेक्षकांसाठी त्या यंत्रणेला अधिक ठोस करू शकते. प्रेक्षक जर शेताकडे अजून कोणावर विश्वास ठेवायचा हे शिकत असलेल्या व्यक्तीच्या नजरेतून पाहत असतील, तर राजकीय धडा फक्त शिकवण न राहता अनुभव बनतो. सत्ता आता फक्त चर्चेचा विषय राहत नाही. ती लगेच भेटणारी, प्रशंसित, भीतीदायक, आणि चुकीची समजली जाऊ शकणारी गोष्ट होते.

सर्किस आणि पडद्यापर्यंतचा लांब प्रवास

Mashable नुसार, सर्किस यांनी Animal Farm थिएटरमध्ये आणण्याच्या 15 वर्षांच्या प्रवासाबद्दलही सांगितले. ती कालरेषा महत्त्वाची आहे. public-domain क्लासिकवर आधारित प्रकल्प बाहेरून सोपे वाटतात, पण खरी अडचण बहुतेक वेळा हक्कांची किंवा परिचयाची नसते. ती अर्थलागणाची असते. आधुनिक आवृत्तीकडून नेमके काय म्हणायचे आहे, आणि कोणाला म्हणायचे आहे?

सर्किस यांच्यासाठी उत्तर हे दिसते की fidelity म्हणजे अक्षरशः प्रतिकृती नसते हे स्वीकारणे. अॅनिमेशन Animal Farm ला दृश्यरूपात प्राण्यांच्या जगात ठेवते, पण प्रवेशयोग्यताही वाढवते. नवीन मध्यवर्ती पात्र भावनिक सुसंगती देते. आणि Snowball व Napoleon यांच्या माध्यमातून सत्ता-संघर्ष स्पष्ट ठेवणे मूळ संघर्षाची सांगाडा रचना जपते.

ही सांगड स्ट्रीमिंग आणि फ्रँचाइजी युगातील साहित्यिक रूपांतराबद्दलची एक व्यापक सत्यता दर्शवते. क्लासिक कलाकृती संग्रहालयातील वस्तूंसारखी जपून टिकत नाहीत. कलाकारांनी त्यांच्यात अजून काय तातडीचे आहे हे ओळखले आणि ती तातडी बदललेल्या प्रेक्षकांपर्यंत पोहोचेल असा फॉर्म बांधला, तरच त्या टिकतात.

हॉलिवुडमध्ये AI ची छाया

मुलाखतीत AI in Hollywood याचाही उल्लेख झाला, आणि Mashable नुसार सर्किस यांनी तंत्रज्ञानाचे धोके आणि शक्यता दोन्हीवर चर्चा केली. दिलेल्या स्रोत मजकुरात या मतांचा तपशील नाही, त्यामुळे त्यांना अतिरंजित करू नये. तरीही, त्यांचा समावेश योग्य आहे. सर्किस यांनी आपल्या कारकिर्दीचा मोठा भाग performance आणि technology यांच्या संगमावर घालवला आहे, विशेषतः motion capture आणि digital character work द्वारे. अॅनिमेशन, लेखकत्व, आणि AI याबद्दलची त्यांची कोणतीही चर्चा सर्जनशील श्रमांमध्ये तंत्रज्ञान किती मध्यस्थी करावे, या व्यापक वादात येते.

तो संदर्भ Animal Farm ला ऑर्वेलच्या पलीकडे दुसरीच प्रासंगिकता देतो. मनोरंजन उद्योग पुन्हा एकदा प्रतिमा कोण घडवते, प्रक्रिया कोण नियंत्रित करते, आणि नवी साधने कलात्मक जबाबदारी कशी बदलतात, यावर वाद घालत असताना हा चित्रपट येतो. अधिक तपशील नसले तरी AI चर्चेत होता ही गोष्टच रूपांतर आता तांत्रिक वादाच्या आत बसले आहे, हे दाखवते.

क्लासिकचे पुनर्लेखन, नाहीसे करणे नाही

सर्किस यांच्या दृष्टिकोनाचा सर्वात ठोस मुद्दा म्हणजे ते सुधारणा म्हणजे अर्थ बदलणे नव्हे, तर कार्य जपणे असे मानतात. Lucky ऑर्वेलमध्ये नाही. जोडलेला विनोद आणि बदललेला framing हेही departures आहेत. पण सर्किस यांच्या मते उद्दिष्ट म्हणजे कथा चित्रपट म्हणून चालावी आणि तरुण प्रेक्षकांना तिच्या नैतिक दावांमध्ये स्वतःला पाहता यावे.

हे योग्य संपादकीय निवड आहे, विशेषतः अशा कलाकृतीसाठी जी नेहमी प्राण्यांबद्दल कमी आणि सत्ता वचनांपासून श्रेणीव्यवस्थेत बदलते तेव्हा कोणते रूप धारण करते, याबद्दल अधिक आहे. जर Lucky नवीन पिढीला ती प्रक्रिया फक्त पाहण्याऐवजी अनुभवायला मदत करत असेल, तर हे रूपांतर चांगल्या पुनर्व्याख्यांनी करायचे तेच करत आहे: मार्ग बदलणे, पण गंतव्य तसेच ठेवणे.

• चित्रपटाला नायक देण्यासाठी अँडी सर्किस यांनी Lucky नावाचे नवे डुक्करपिल्लू जोडले.
• हे रूपांतर तरुण प्रेक्षकांना ऑर्वेलच्या राजकीय रूपकात प्रवेश देण्यासाठी आहे.
• Lucky, Snowball आणि Napoleon यांच्यातील सत्ता-संघर्षात प्रेक्षकांसाठी प्रवेशद्वार बनतो.
• मुलाखतीत AI in Hollywood चा उल्लेखही झाला, पण दिलेल्या स्रोत मजकुरात तपशीलवार भूमिका नाही.

हा लेख Mashable च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.