चित्रपट निर्माते अॅलेक्स गिब्नी यांच्या नव्या Musk माहितीपटाने तंत्रज्ञान क्षेत्रातील सर्वाधिक दृश्यमान आणि प्रभावशाली अधिकाऱ्यांपैकी एका व्यक्तीचे चित्रण करण्यासाठी वेगळा मार्ग निवडला आहे. Elon Musk यांनी चित्रपटासाठी मुलाखत देण्यास संमती दिली नाही. त्यामुळे गिब्नी यांच्या टीमने मस्क यांच्या सार्वजनिक वक्तव्ये आणि ध्वनिमुद्रणांचा वापर करून सिम्युलेटेड मुलाखत तयार केली आणि ती माहितीपटासाठी तयार केलेल्या अवतारामधून सादर केली.
शुक्रवारी चित्रपटाच्या देशव्यापी थिएटर रिलीजपूर्वी WIREDला दिलेल्या मुलाखतीत गिब्नी यांनी या निर्णयाचे वर्णन केले. हा प्रकल्प तयार करण्यास चार वर्षे लागली आणि 10 मिनिटांच्या मध्यंतरासह तो जवळपास चार तासांचा माहितीपट बनला, असे दिग्दर्शकांनी सांगितले.
या पद्धतीने थेट प्रवेशाचा प्रश्न एका औपचारिक निवडीत बदलला. नव्याने ध्वनिमुद्रित संभाषणाचा पर्याय म्हणून सिम्युलेशन सादर करण्याऐवजी, चित्रपट मस्क यांच्या विद्यमान सार्वजनिक वक्तव्यांना एक सलग धागा म्हणून वापरतो. सिम्युलेशनबद्दल मस्क वारंवार बोलतात, त्यामुळे या कल्पनेचा सिनेमॅटिक संबंध त्यांच्याशी जोडला गेला, असे गिब्नी म्हणाले.
थेट सहभागाशिवाय व्यक्तिचित्र उभे करणे
एखाद्या प्रभावशाली सार्वजनिक व्यक्तीवरील माहितीपटाला, संबंध विरोधी असला तरी, त्याच्या मुख्य विषयाच्या काही प्रमाणातील सहकार्याचा सहसा फायदा होतो. ते नसल्यास चित्रपट निर्मात्यांना संग्रहित सामग्री, वृत्तांकन आणि त्या व्यक्तीला थेट ओळखणाऱ्या लोकांच्या मुलाखतींवर अवलंबून राहावे लागते.
मस्क यांच्या आसपासच्या लोकांशी बोलणे कठीण होते, असे गिब्नी यांनी सांगितले. मस्क यांच्याबद्दल मोकळेपणाने बोलण्यात मोठा धोका असल्याची त्यांची धारणा होती, असे त्यांनी म्हटले. सुरुवातीच्या अपवादांपैकी एक मस्क यांचे वडील Errol Musk होते; त्यांनी तातडीने मुलाखतीस होकार दिला, असे गिब्नी यांनी सांगितले.
पूर्ण झालेल्या चित्रपटात मस्क यांच्या वैयक्तिक आणि व्यावसायिक वर्तुळातील अनेक व्यक्तींच्या मुलाखती आहेत. WIREDच्या मुलाखतीनुसार, यात मस्क यांच्या पहिल्या पत्नी Justine Musk; माजी प्रेयसी Ashley St. Claire; पत्रकार Kara Swisher; LinkedInचे सह-संस्थापक Reid Hoffman; WIREDच्या जागतिक संपादकीय संचालक Katie Drummond; आणि WIREDच्या पत्रकार Zoë Schiffer यांचा समावेश आहे.
या स्रोतसंग्रहामुळे चित्रपटाला विविध दृष्टिकोन मिळतात; मात्र प्रत्येक मत निर्णायक मानता येईल, असा त्याचा अर्थ नाही. सहभागी काय जाणतात, काय आठवतात आणि काय सांगण्याची निवड करतात, यावर माहितीपटातील मुलाखती आकार घेतात. संग्रहित सामग्रीवर आधारित सिम्युलेटेड मुलाखत आणखी एक स्तर जोडते: ती कथन अधिक तातडीचे बनवू शकते, पण शब्दांचा उगम आणि ते ज्या रचलेल्या स्वरूपात दिसतात, त्याबाबत प्रेक्षकांनी स्पष्ट राहणे आवश्यक आहे.
सिम्युलेटेड मुलाखतीचा निर्णय
मस्क यांनी सार्वजनिकरीत्या सांगितलेल्या सर्व गोष्टींमधून टीमने सामग्री घेतली आणि अवतारात खरे शब्द व प्रत्यक्ष ध्वनिमुद्रण वापरले, असे गिब्नी यांनी सांगितले. उद्देश फक्त पडद्यावरील वेळ भरणे नव्हता. दिग्दर्शकासोबत बसून बोलण्यास नकार देणाऱ्या मुख्य व्यक्तीभोवतीच्या चित्रपटासाठी सिनेमॅटिक सलगता तयार करणे हा उद्देश होता.
ही निवड एका व्यापक माध्यमविषयक प्रश्नाचेही प्रतिबिंब आहे: एखाद्या सार्वजनिक व्यक्तीने आधीच भाषणे, पोस्ट, उपस्थिती आणि ध्वनिमुद्रणांचे प्रचंड संग्रह तयार केले असतील, तर मुलाखत म्हणजे काय? नवीन generative आणि synthetic-media साधने त्या संग्रहाची पुनर्रचना किंवा दृश्यरूपात पुनर्सादरीकरण करणे अधिक शक्य बनवत आहेत. मात्र त्यामुळे स्रोताची खात्री आणि संपादकीय प्रकटीकरण अधिक महत्त्वाचे ठरतात.
या प्रकरणात गिब्नी यांनी वर्णन केलेली स्रोत सामग्री मस्क यांची स्वतःची सार्वजनिक नोंद आहे, तर दृश्य सादरीकरण ही डिझाइन केलेली सिम्युलेशन आहे. हा फरक महत्त्वाचा आहे, कारण मुलाखतीच्या वातावरणात बोलणारा अवतार प्रेक्षकांना स्वाभाविकपणे नवे संभाषण वाटू शकतो. संग्रहित शब्द आणि ध्वनिमुद्रणांचा वापर स्पष्टपणे सांगितल्याने माहितीपटातील पुनर्रचना आणि थेट सहभाग यांमधील सीमा टिकवता येते.
पुराणकथा आणि सत्तेवर आधारित चित्रपट
गिब्नी यांनी Muskचे वर्णन Tesla आणि SpaceXच्या मुख्य कार्यकारी अधिकाऱ्याचे टीकात्मक व्यक्तिचित्र म्हणून केले. मस्क यांच्या सार्वजनिक प्रतिष्ठेत आणि त्यांच्या कंपन्यांच्या बाजारमूल्याच्या आकलनात आत्मप्रचार व वैयक्तिक पुराणकथेची भूमिका माहितीपट तपासतो, असे त्यांनी सांगितले.
मस्क यांची प्रसिद्धी हा विषय असामान्यपणे मोठा बनवते. ते इलेक्ट्रिक वाहने, व्यावसायिक अंतराळ उड्डाण, सोशल मीडिया आणि कृत्रिम बुद्धिमत्तेवरील चर्चांशी जोडलेले आहेत; त्यांची वक्तव्ये स्वतःच बाजार हलवणाऱ्या घटना ठरू शकतात. त्यामुळे त्यांच्यावरील माहितीपट तंत्रज्ञान, व्यवसाय, राजकीय प्रभाव आणि सेलिब्रिटी संस्कृती यांच्या संगमावर उभा राहतो.
सध्याच्या सत्तेवर चित्रपट बनवण्यातील व्यावहारिक अडचणीकडेही ही मुलाखत निर्देश करते. अनेक व्यक्तींना सहभागी होण्यासाठी मोठ्या प्रमाणावर समजावावे लागले, असे गिब्नी म्हणाले. ही परिस्थिती केवळ या निर्मितीपुरती मर्यादित नाही: अत्यंत प्रभावशाली व्यक्तींशी संबंधित लोक रेकॉर्डवर बोलण्यापूर्वी प्रतिष्ठा, कायदेशीर आणि व्यावसायिक परिणामांचा विचार करतात.
प्रेक्षकांनी कशाकडे लक्ष द्यावे
Musk थिएटरमध्ये पोहोचत असताना, उपलब्ध नसलेल्या थेट प्रवेशाशी चित्रपट ज्या पद्धतीने व्यवहार करतो, ती त्याची सर्वात वैशिष्ट्यपूर्ण बाब ठरू शकते. चित्रपटातील सिम्युलेटेड मुलाखत आधीपासून सार्वजनिक असलेल्या सामग्रीवर आधारित आहे; मात्र ती जाणीवपूर्वक तयार केलेल्या ऑडिओ-व्हिज्युअल साधनातून सादर केली आहे.
त्यामुळे या तंत्राचे मूल्यमापन करताना पारदर्शकता केंद्रस्थानी येते. कोणते घटक मस्क यांच्या ध्वनिमुद्रित वक्तव्यांमधून आले आहेत, कोणते संपादकीय पद्धतीने निवडून मांडले आहेत आणि कोणते दृश्य पुनर्रचना आहेत, हे प्रेक्षकांना समजते का यावर या साधनाचे मूल्य अवलंबून आहे. चित्रपटाच्या व्यापक युक्तिवादाचे मूल्यमापन त्याच्या पुराव्यांवर आणि सहभागींच्या कथनांवर होईल; मात्र synthetic mediaच्या वाढत्या काळात सिम्युलेटेड स्वरूपाकडे विशेष लक्ष दिले जाण्याची शक्यता आहे.
गिब्नी यांच्यासाठी हे स्वरूप गरज आणि विषय—दोन्ही दिसते: सहभागी होण्यास नकार देणाऱ्या व्यक्तीची कथा, त्या व्यक्तीने आधीच उभारलेल्या सार्वजनिक प्रतिमेचा वापर करून सांगण्याचा प्रयत्न. थेट प्रवेश उपलब्ध नसताना माहितीपट निर्माते कसे जुळवून घेऊ शकतात आणि त्या जुळवणीसोबत कोणत्या जबाबदाऱ्या येतात, याचा हा चित्रपट एक अभ्यासप्रकरण ठरतो.
हा लेख Wiredच्या वृत्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.
Originally published on wired.com
