सॅम अल्टमन यांनी वेगवान प्रगतीचे आश्वासन देत एआय विकासाच्या संयमित गतीची मागणी केली

अल्टमन यांनी फ्रंटियर एआय थांबवण्याऐवजी संयमित गतीवर भर दिला

सॅम अल्टमन यांनी पुन्हा एकदा प्रगत कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या विकासाची गती कमी करण्याची बाजू मांडली आहे — परंतु ही सावधगिरी कोणीही थांबा समजू नये, याचीही तितकीच काळजी ते घेत आहेत. १४ सप्टेंबर रोजीच्या टिप्पण्यांमध्ये, ओपनएआयचे मुख्य कार्यकारी अधिकाऱ्यांनी संपूर्ण अमेरिकेत प्रगत एआयसाठी एकच, एकसमान सुरक्षा फ्रेमवर्क असावा अशी मागणी केली, तसेच कायदेकर्त्यांनी तो देईपर्यंत उद्योगाने थांबू नये असा युक्तिवादही केला. ते जो समतोल साधत आहेत तो नाजूक आहे: नियमन हे वेगवान प्रगतीचा सोबती असावे, तिचा पर्याय नाही.

त्यांच्या युक्तिवादाचा केंद्रबिंदू म्हणजे "संयमित गती" आणि "थांबणे" यातील फरक. अल्टमन यांनी मान्य केले की विकास "पुढेही" वेगवान राहील — फक्त क्षमता वाढीवर बिनबंधपणे धाव घेतल्यास जितका वेगवान होऊ शकतो तितका नाही. त्यांच्या मांडणीत, गती कमी करणे ही महत्त्वाकांक्षा सोडण्यापेक्षा देय असलेली किंमत आहे.

आता मोठ्या प्रशिक्षण फेऱ्यांपूर्वी सुरक्षा प्रोटोकॉल

ओपनएआयने या तत्त्वज्ञानाचा काही भाग अंतर्गतरीत्या औपचारिक केला आहे. क्षमतेत लक्षणीय उडी आणू शकतील अशा प्रशिक्षण फेऱ्या हाती घेण्यापूर्वी कंपनी आता स्पष्ट सुरक्षा प्रोटोकॉल ठरवते, ही प्रक्रियात्मक पायरी मॉडेलमध्ये धोके पक्के होण्यापूर्वी ते ओळखण्यासाठी आहे. अल्टमन यांनी आशा व्यक्त केली की स्पर्धक विकासक "आमच्या पद्धतींकडून शिकतील आणि स्वतःच्या सुचवतील," अशा प्रकारे ओपनएआयच्या अंतर्गत पद्धतीला आदेश न मानता उदाहरण म्हणून मांडले.

शब्दांची ही निवड बरीच काही सांगते. स्पर्धकांनी तंतोतंत तीच यादी स्वीकारावी असा आग्रह धरण्याऐवजी, अल्टमन व्यापक अशी प्रथा प्रोत्साहित करताना दिसतात, ज्यात प्रयोगशाळा मोठ्या प्रमाणात वाढ करण्यापूर्वी जोखीम कशी मूल्यांकन करतात हे सार्वजनिकपणे ठरवतील. अशा स्वेच्छेने घेतलेल्या उपायांना खरोखर वजन असेल का — की ती फक्त कागदपत्रे तयार करतील — हा प्रश्न संपूर्ण दृष्टिकोनावर लटकलेला आहे.

स्पर्धात्मक दबाव विरुद्ध बेजबाबदारी

अल्टमन यांनी स्पर्धात्मक तातडी आणि निष्काळजीपणा यात स्पष्ट रेषा आखली, असा युक्तिवाद करत की अमेरिकेच्या स्पर्धात्मक दबावाच्या नावाखाली बेजबाबदारी योग्य ठरू शकत नाही, किंवा क्षमता संरेखित व देखरेख करणाऱ्या प्रणालींपेक्षा वेगाने पुढे जाऊ देऊ नये. त्यांनी संयमित गतीला किंमत मोजण्यासारखी असल्याचे म्हटले.

हे विधान संरेखन आणि देखरेख यांना कच्च्या क्षमतेइतकेच महत्त्व देते, हा क्रम फ्रंटियर-लॅब संदेशांमध्ये वारंवार येणारा विषय बनला आहे. तसेच नियामक आणि संशोधकांनी बर्याच काळापासून निदर्शनास आणलेला धोका अप्रत्यक्षपणे मान्य करते: शक्तिशाली प्रणाली बांधण्याची क्षमता त्या समजून घेण्याच्या किंवा नियंत्रित करण्याच्या क्षमतेपेक्षा वेगाने येऊ शकते.

उल्लेखनीय एकमताचा एक शनिवार-रविवार

अल्टमन यांची भूमिका एकाकी उदयास आली नाही. शनिवार-रविवारी, उद्योगातील अनेक दिग्गजांनी अधिक कडक नियंत्रित एआय विकासाला पाठिंबा दिला, त्यात अँथ्रोपिकचे मुख्य कार्यकारी दारिओ अमोदेई, डीपमाइंडचे डेमिस हसाबिस, मायक्रोसॉफ्टचे मुख्य कार्यकारी सत्या नडेला आणि एलॉन मस्क यांचा समावेश आहे. हे एकमत विशेषतः लक्षणीय आहे कारण हे स्पर्धक आहेत — आणि काही बाबतीत तर स्पष्ट प्रतिस्पर्धी — जे धोरणावर क्वचितच एकत्र येतात.

जेव्हा स्पर्धक प्रयोगशाळांतील कार्यकारी, एक मोठा सॉफ्टवेअर व क्लाउड विक्रेता, आणि एक स्वतंत्र अब्जाधीश हे सर्व काही दिवसांच्या अंतराने एकाच सर्वसाधारण दिशेला पाठिंबा देतात, तेव्हा हे सूचित होते की चर्चा फ्रंटियर जोखीम व्यवस्थापित करायची की नाही यावरून ती कशी करायची याकडे वळली आहे. मतभेद आता यंत्रणा, अंमलबजावणी आणि टेबलावर कोण बसणार यावर आहेत.

स्व-नियमनाच्या चर्चा आणि कार्टेलची भीती

यंत्रणा हा मुद्दा आहे जिथे वाद अधिक तीव्र होतो. द इन्फॉर्मेशनच्या वृत्तानुसार, ओपनएआय, अँथ्रोपिक आणि गूगल हे महिन्यांपासून स्वतंत्र देखरेख संस्थेमार्फत स्व-नियमनाबद्दल चर्चा करत आहेत. कागदावर कल्पना सरळ आहे: सर्वात मोठ्या प्रयोगशाळांना कायद्याची वाट न पाहता सामायिक मानकांवर बांधणारी बाह्य संस्था.

सर्वांनीच तसे वाचलेले नाही. कोहेअरसह लहान खेळाडूंनी अशी भीती व्यक्त केली आहे की अशी व्यवस्था कार्टेलमध्ये कडक होऊ शकते — अशी रचना ज्यात विद्यमान कंपन्या नियम लिहितात जे नवीन प्रवेशकर्त्यांना पाळावे लागतात, आणि सुरक्षिततेच्या नावाखाली प्रवेश अडथळे प्रभावीपणे वाढवतात. ही उद्योग-नेतृत्वाखालील कारभारावरील परिचित टीका आहे, आणि स्वीकार्य जोखीम कोण ठरवेल या मूळ प्रश्नाला ती स्पर्श करते.

उद्योग कायदेकर्त्यांची वाट का पाहत नाही

देशव्यापी फ्रेमवर्कसाठी अल्टमन यांचा प्रस्ताव एक व्यावहारिक वास्तव प्रतिबिंबित करतो: आमदार चर्चा करत असताना एआय विकास थांबत नाही. त्यांच्या मते, एकच राष्ट्रीय मानक हे राज्यस्तरीय नियमांच्या गोंधळापेक्षा श्रेयस्कर ठरेल, जे एकाच कंपन्यांवर परस्परविरोधी जबाबदाऱ्या लादू शकतात.

तरीही त्यांनी हेही स्पष्ट केले की आंतरराष्ट्रीय समन्वयासाठी अमेरिकन सरकारचा पाठिंबा लागेल — ही मान्यता की संगणकीय शासनापासून सीमापार सुरक्षा वचनांपर्यंतचे सर्वात परिणामकारक प्रश्न केवळ खाजगी कंपन्यांकडून सोडवता येणार नाहीत. परिणाम म्हणजे संकरित भूमिका: उद्योग आधी कृती करतो, सरकार मागे येते, आणि शेवटी दोघांनी एकत्र येणे अपेक्षित आहे.

पुढे काय पाहावे

• ओपनएआय, अँथ्रोपिक आणि गूगल महिन्यांच्या चर्चेचे रूपांतर औपचारिक स्वतंत्र देखरेख संस्थेत करतील का.
• कोहेअरसारख्या लहान प्रयोगशाळांना अर्थपूर्ण प्रतिनिधित्व मिळेल का, की विद्यमान कंपन्या अजेंडावर वर्चस्व गाजवतील.
• देशव्यापी फ्रेमवर्कचा प्रस्ताव विद्यमान आणि प्रस्तावित राज्यस्तरीय नियमांसमोर कसा टिकतो.
• जाहीर केलेले प्रशिक्षणपूर्व सुरक्षा प्रोटोकॉल सामायिक उद्योग मानक बनतील की ओपनएआयची अंतर्गत पद्धत राहतील.

सध्या, अल्टमन यांचा संदेश म्हणजे संयमित गतीच्या अटी कोणीतरी आधी ठरवण्यापूर्वी स्वतः ठरवण्याचा प्रयत्न आहे. महत्त्वाकांक्षा कायम आहे; फक्त गती समायोजित केली जात आहे.

हा लेख द डिकोडरच्या वृत्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.