Rails चे निर्माते DHH यांनी हाताने कोड लिहिणे सोडले: 'इंग्रजी ही रूबीपेक्षा चांगली प्रोग्रामिंग भाषा'

DHH म्हणतात की मार्चपासून त्यांनी एकही ओळ कोड टाइप केलेली नाही

Basecamp चे सह-संस्थापक आणि Ruby on Rails चे निर्माते डेव्हिड हाइनमायर हॅन्सन यांनी हाताने कोड लिहिणे सोडून दिले आहे. ही घोषणा Rails World 2026 मधील एका भावनिक कीनोटमध्ये करण्यात आली, जिथे DHH म्हणून ओळखले जाणारे प्रोग्रामर यांनी प्रेक्षकांना सांगितले की सुमारे मार्च 2026 पासून त्यांनी स्वतः एकही ओळ टाइप केलेली नाही, ज्यामुळे त्यांचा 25 वर्षांचा व्यावसायिक प्रोग्रामर म्हणून प्रवास संपला आहे.

AI खरोखर उत्पादन-स्तरीय सॉफ्टवेअर तयार करू शकते का, यावर अनेक वर्षे चर्चा करणाऱ्या उद्योगासाठी, वेळ हा विषयाइतकाच महत्त्वाचा आहे. DHH हे नवीन साधनाकडे झुकणारे किरकोळ निरीक्षक नाहीत. ते त्यांच्या पिढीतील सर्वाधिक ओळखल्या जाणाऱ्या कार्यरत प्रोग्रामरपैकी एक आहेत, आणि आता ते सार्वजनिकपणे सांगत आहेत की त्यांच्यासाठी कामाचा हाताने करायचा भाग संपला आहे.

हळूहळू बदल नाही, तर धक्कादायक उलटफेर

हा बदल लक्षणीय का वाटतो, तर विरुद्ध भूमिका किती अलीकडची होती हे पाहता. कीनोटच्या फक्त एका वर्षापेक्षा थोडा जास्त काळ आधी, DHH यांनी AI कोडिंगविरुद्ध खुलेआम आक्षेप घेतला होता आणि सॉफ्टवेअर लिहिण्याचे काम मशीनकडे सोपवण्याच्या युक्तिवादावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले होते. त्यामुळे त्यांचा हा बदल हळूहळू स्वीकारण्याचा कल किंवा गुप्त प्रयोग नाही. हा एक उलटफेर आहे, जो सार्वजनिकपणे जाहीर केला गेला आणि वैयक्तिक संदर्भात मांडला गेला, तोही असा व्यक्तीने जो आधी अधिक प्रमुख संशयितांपैकी एक होता.

हा फरकच कीनोटला सभागृहात वजन देत होता. Rails World हे त्यांनी तयार केलेल्या फ्रेमवर्कभोवती उभे राहिलेले संमेलन आहे, आणि प्रेक्षकांमध्ये मुख्यतः तेच डेव्हलपर आहेत जे दररोज त्यासोबत काम करतात. त्याच्या लेखकाने स्वतः आता कोड लिहीत नाही असे ऐकणे, हे विक्रेत्याच्या डेमो किंवा बेंचमार्क निकालापेक्षा वेगळ्या प्रकारचे संकेत आहे.

स्वतः कोड टाइप करण्याचे अर्थशास्त्र

DHH यांच्या युक्तिवादाचा गाभा तांत्रिकपेक्षा आर्थिक आहे. त्यांच्या मूल्यांकनानुसार, बहुतेक प्रोग्रामर आणि बहुतेक कंपन्यांसाठी मॅन्युअल कोडिंग आता अर्थपूर्ण राहिलेले नाही. ते साधनांच्या सध्याच्या स्थितीपेक्षा पुढे जातात: वर्षअखेरपर्यंत, हा तर्क सॉफ्टवेअर कामाच्या जवळपास प्रत्येक क्षेत्राला लागू होईल अशी त्यांना अपेक्षा आहे.

हे सादरीकरण AI-निर्मित कोड प्रत्येक बाबतीत सुंदर, भाषेच्या पद्धतीनुसार योग्य किंवा सुरक्षित आहे का या नेहमीच्या वादाला जाणीवपूर्वक बाजूला टाकते. ते मांडत असलेला प्रश्न अधिक सोपा आणि अधिक अस्वस्थ करणारा आहे — जर काम टाइप करण्याऐवजी निर्देशित करता येत असेल, तर ते टाइप करत राहण्याची किंमत व्यक्तीला किंवा संस्थेला किती पडते? स्थिर कर्मचारीसंख्येसह वेगाने डिलिव्हरी करण्याच्या दबावाखाली असलेल्या टीम्ससाठी हा काही अमूर्त विचारप्रयोग नाही.

'इंग्रजी ही रूबीपेक्षा चांगली प्रोग्रामिंग भाषा आहे'

कीनोटपेक्षा जास्त काळ टिकून राहणारे विधान म्हणजे त्यांचा दावा की इंग्रजी आता रूबीपेक्षा चांगली प्रोग्रामिंग भाषा आहे — आणि रूबी हीच भाषा त्यांच्या स्वतःच्या फ्रेमवर्कचा पाया आहे. डेव्हलपर आपला वेळ ज्या स्तरावर घालवतात त्या स्तरातील बदलाचे वर्णन करण्याची ही जाणीवपूर्वक उत्तेजक पद्धत आहे.

सिंटॅक्स आणि मेंटेन कराव्या लागणाऱ्या अमूर्ततांमधून हेतू व्यक्त करण्याऐवजी, प्रोग्रामर आता वर्णन, सुधारणा आणि पुनरावलोकनातून तो व्यक्त करत आहेत. विद्यमान Rails अॅप्लिकेशन्सच्या मोठ्या संचासाठी रूबी हा आधारच राहतो, पण DHH यांच्या मते मानवी योगदान वरच्या दिशेने सरकत आहे — विधाने लिहिण्याच्या यांत्रिकतेकडून काय अस्तित्वात असावे याच्या स्पष्ट मांडणीकडे.

प्रोग्रामरकडून 'व्यावसायिक निर्माते' बनण्याकडे

हा बदल हानी म्हणून न पाहता, DHH यांनी तो नव्या करिअर टप्प्याची सुरुवात म्हणून मांडला. त्यांच्या वर्णनानुसार, प्रोग्रामर "व्यावसायिक निर्माते" बनतात, आणि ज्या बुद्धिमत्तेची उपलब्धता काही क्षणांपूर्वीपर्यंत केवळ विज्ञान-कथांमध्ये होती, तिला ते दिशा देतात.

हे पुनर्संयोजन थेट व्यवसायात पसरलेल्या चिंतेवर लक्ष्य करते. AI कोडिंगच्या कथेची निराशावादी आवृत्ती म्हणजे एका कौशल्याचे हळूहळू प्रॉम्प्ट-देखरेखीत ऱ्हास होणे. DHH यांनी मांडलेली आवृत्ती कार्यक्षेत्राच्या विस्ताराच्या जवळ आहे: अधिक महत्त्वाकांक्षी उत्पादने, बांधण्यासाठी अधिक पृष्ठभाग, आणि कल्पना सिंटॅक्समध्ये यांत्रिकपणे रूपांतरित करण्यात कमी वेळ.

सॉफ्टवेअर आर्किटेक्चरवर पुनर्विचार आवश्यक

त्यांनी असाही युक्तिवाद केला की सॉफ्टवेअर आर्किटेक्चरचाच पुनर्विचार करावा लागेल. त्यांचे कारण असे की जेव्हा AI एजंट्स कोड बदलत असतात, तेव्हा पारंपरिक अमूर्तता त्यांचे मूल्य गमावतात. अमूर्तता ही मानवी संक्षेपणाची तंत्र आहे — मोठी प्रणाली मनात धरून ठेवण्यास मदत करणारा संक्षेप. जेव्हा कोडबेसचा प्रमुख संपादक व्यक्ती नसतो, तेव्हा त्यातील काही शॉर्टकट भाडे देणे थांबवतात, तर इतर प्रकारची रचना अधिक महत्त्वाची ठरते.

त्यांनी उत्तरे आपल्याकडे आहेत असा दावा केला नाही. "अजून कोणाकडेही ब्लूप्रिंट नाही," असे DHH म्हणाले, आणि पुढे म्हणाले की क्षेत्र ही गोष्टी परिभाषित करत असताना प्रेक्षक उपस्थित राहू शकतात. ठाम मतांसाठी ओळखल्या जाणाऱ्या व्यक्तीकडून ही असामान्य प्रामाणिक कबुली आहे, आणि ती व्यावहारिक प्रश्न निकाली न काढता खुले ठेवते.

'संगणकाच्या इतिहासातील सर्वात मोठी गोष्ट'

DHH यांनी प्रमाणाबाबत संकोच केला नाही. त्यांनी या बदलाला संगणकाच्या इतिहासात घडलेली सर्वात मोठी गोष्ट म्हटले. वेब अॅप्लिकेशन्सची एक पिढी कशी बांधली जाते हे बदलणाऱ्या फ्रेमवर्कच्या लेखकाकडून आलेले हे वर्णन शब्दशः घ्यायचे आहे.

हे सादरीकरण टिकेल किंवा नाही, तरी त्यांच्या स्वतःच्या वर्तनावरून प्रवासाची दिशा स्पष्ट आहे. 25 वर्षांचे साचलेले कौशल्य आणि एका विशिष्ट भाषेशी घट्ट नाते असलेल्या प्रोग्रामरने टाइप करणे थांबवले — आणि हा बदल विरोध करण्यासारखा नाही तर त्यावर उभे राहण्यासारखा असल्याचे सांगितले.

कार्यरत डेव्हलपर्ससाठी याचा अर्थ काय

कीनोट दुसऱ्यांच्या माध्यमातून वाचणाऱ्या डेव्हलपर्ससाठी, व्यावहारिक निष्कर्ष मथळ्याइतके नाट्यमय नाहीत, पण तरीही ठोस आहेत:

• एका भाषेच्या सिंटॅक्समधील कच्च्या प्राविण्याचे मूल्य, मशीनचे आउटपुट निर्दिष्ट करणे, पुनरावलोकन करणे आणि दुरुस्त करणे या क्षमतेच्या तुलनेत घटत आहे.
• आर्किटेक्चरविषयक निवडी कमी नाही तर अधिक महत्त्वाच्या ठरतात, कारण प्रणालीमागील तर्क सांभाळणारे लोक तिच्या फाइल्स संपादित करणारे असतीलच असे नाही.
• "सॉफ्टवेअर लिहिणे" दैनंदिन पातळीवर कसे दिसते याबद्दलच्या गृहीतकांवर सार्वजनिकपणे पुनर्विचार सुरू आहे, आणि तोही मागील युगाचे डीफॉल्ट ठरवणाऱ्यांकडून.
• आर्थिक युक्तिवाद अनेकांना अपेक्षित होता त्यापेक्षा वेगाने येत आहे, आणि DHH वर्षअखेरपर्यंत जवळपास सर्वव्यापी लागू होण्याचा अंदाज व्यक्त करतात.

अनुत्तरीत राहिलेले प्रश्न

या घोषणेतील कशाहीने अधिक कठीण समस्या सोडवल्या जात नाहीत: मोठ्या प्रमाणावर कोडची गुणवत्ता कशी तपासली जाईल, पारंपरिकपणे हजारो ओळी हाताने लिहून शिकणाऱ्या कनिष्ठ डेव्हलपर्सचे काय होईल, आणि एजंट्स बदल करत असताना टीम्स प्रणाली समजण्यायोग्य कशी ठेवतील. DHH यांची स्वतःची भूमिका अशी आहे की अजून ब्लूप्रिंट नाही, ज्यामुळे उद्योग एका असामान्य क्षणात आहे — एका अग्रगण्य व्यावसायिकाने मान्य केलेले मोठे संक्रमण, आणि नियम अजून आखले जात आहेत.

आता प्रश्नात नाही ते म्हणजे त्यांचे वैयक्तिक उत्तर. एक चतुर्थांश शतकाच्या व्यावसायिक प्रोग्रामिंगनंतर, Ruby on Rails चे निर्माते म्हणतात की त्यांनी हाताने कोड लिहिणे संपवले आहे, आणि ते डेव्हलपर्सना याकडे अंत म्हणून नाही तर सुरुवात म्हणून पाहण्याचे आमंत्रण देतात.

हा लेख The Decoder च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.