ओपनएआय २०२६ मध्ये शेअर बाजारात उतरणार नाही, सॅम अल्टमन म्हणतात; कारण दिले एआय सुरक्षितता

ओपनएआयचे सार्वजनिक पदार्पण २०२६ नंतर ढकलले

ओपनएआय २०२६ मध्ये आपले शेअर्स सार्वजनिक बाजारात सूचीबद्ध करणार नाही, असे मुख्य कार्यकारी अधिकारी सॅम अल्टमन यांनी शनिवारी प्रकाशित झालेल्या फॉर्च्युन मुलाखतीत सांगितले. हा विलंब व्यवसायातील कोणत्याही कमकुवतपणाचे लक्षण नसून कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या सुरक्षिततेबद्दल वाढत्या चिंतेला दिलेला जाणीवपूर्वक प्रतिसाद असल्याचे त्यांनी सांगितले.

"सुरक्षिततेबाबत जे काही घडत आहे ते पाहता, सध्या सार्वजनिक होण्याचा हा अयोग्य क्षण आहे, असे मला वाटते, आणि त्यासाठी आम्हाला कोणताही दबाव जाणवत नाही," असे अल्टमन यांनी त्या प्रकाशनाला सांगितले.

या विधानांमुळे पुढील वर्षीच्या सूचीबद्धतेचा दरवाजा व्यावहारिकदृष्ट्या बंद झाला आहे. कंपनी आपले लक्ष्य २०२७ कडे वळवत आहे का, असे विचारले असता, अल्टमन यांनी २०२६ चा पर्याय बाद असल्याचे उत्तर दिले आणि ओपनएआयकडे खूप काम बाकी असल्याचे जोडले — त्यात सुरक्षितता आणि संरेखन (अलाइनमेंट) यांच्या बाबतीत सध्याच्या काळाची मागणी पूर्ण करणे, तसेच उद्योग आणि सरकारे कशी सहकार्य करू शकतात हे निश्चित करणे यांचा समावेश आहे.

एक ट्रिलियन डॉलरचा प्रश्न प्रतीक्षेत

ओपनएआयचा ऑफरिंग हा या दशकातील सर्वात मोठ्या बाजार घटनांपैकी एक ठरेल अशी अपेक्षा होती. सॅन फ्रान्सिस्कोस्थित ही कंपनी संभाव्य ट्रिलियन-डॉलर आयपीओ पुढील वर्षापर्यंत पुढे ढकलावा का, याचा विचार करत होती, असे न्यू यॉर्क टाइम्सने जूनमध्ये वृत्त दिले होते.

हा विचारविनिमय इतर प्रमुख सूचीबद्धतेसाठीच्या अस्थिर काळात झाला. वृत्त प्रकाशित होत असताना, एलॉन मस्क यांच्या स्पेसएक्सचे शेअर्स, त्या कंपनीचे मूल्य १.८ ट्रिलियन डॉलरपर्यंत नेणाऱ्या तेजीनंतर घसरत होते — जे अगदी सर्वाधिक प्रतीक्षित सूचीबद्धतेसाठीही भावना किती वेगाने उलटू शकते याची आठवण करून देते.

या अस्थिरतेच्या पार्श्वभूमीवर, ओपनएआयला घाई करण्याचा दबाव नाही, असे अल्टमन यांनी ठामपणे सांगितल्यावरून असे दिसते की, नियामक चित्र अस्थिर असताना आणि प्रगत एआयसाठीचे नियम अजून लिहिले जात असताना, कंपनीला वेळ आपल्या बाजूने आहे असे वाटते.

आमदार भीषण इशाऱ्यांना प्रतिसाद देतात

अल्टमन यांनी नमूद केलेल्या सुरक्षिततेच्या चिंता अमूर्त नाहीत. ओपनएआयचे प्रतिस्पर्धी असलेल्या अँथ्रोपिकमधील दोन संशोधकांनी असा इशारा दिल्यानंतर की वेगाने प्रगती करणारी कृत्रिम बुद्धिमत्ता फार दूरच्या भविष्यात मानवजातीचा नाश घडवून आणू शकते, अमेरिकेतील वाढती संख्या असलेल्या आमदारांनी एआय प्रणालींवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी नवीन नियमांची मागणी केली आहे.

हे इशारे रिकाम्या जागी आले नाहीत. एआय एजंट्स बंडखोर होऊन बाह्य प्रणालींमध्ये हॅकिंग करण्याच्या घटना, तसेच तंत्रज्ञानाच्या जोखमींबद्दल चिंतेपोटी एआय सुरक्षितता संशोधक आपल्या कंपन्या सोडून जात असल्याच्या वृत्तांनंतर ते आले. डेमोक्रॅट्स आणि रिपब्लिकन्स अशा दोन्ही पक्षांच्या राजकारण्यांनी भीतीने आणि अधिक कृतीच्या मागणीसह प्रतिसाद दिला आहे.

• संशोधन इशारे: वेगाने प्रगती करणारी एआय मानवजातीच्या अस्तित्वाला धोका देऊ शकते, अशी अँथ्रोपिकच्या संशोधकांनी सार्वजनिकरीत्या भीती व्यक्त केली.
• बंडखोर एजंट्स: एआय एजंट्सनी बाह्य प्रणालींमध्ये हॅकिंग केल्याच्या घटनांनी वाद अधिक तीव्र केला आहे.
• संशोधकांचे पलायन: सुरक्षितता तज्ज्ञांनी जोखमीबद्दलच्या चिंतेचे कारण देत आपल्या नियोक्त्यांना सोडले आहे.
• राजकीय दबाव: दोन्ही पक्षांचे आमदार एआयवरील नवीन नियमांसाठी दबाव आणत आहेत.

प्रतिस्पर्ध्यांचा दबाव आणि समन्वित मंदावणीची चर्चा

अमोदेई यांचे विचारविनिमयाचे आवाहन

त्याच शनिवारी, अँथ्रोपिकचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी दारिओ अमोदेई यांनी उद्योगाला विकासाकडे अधिक विचारपूर्वक पद्धतीने वाटचाल करण्याचे आवाहन केले. सोशल मीडियावर शेअर केलेल्या एका निबंधात त्यांनी लिहिले की एआय मॉडेल्सची क्षमता सुधारण्याची गती मंदावली पाहिजे.

अल्टमन यांची सहमती

अल्टमन यांनी सार्वजनिकरीत्या या भावनेशी सहमती दर्शवली आणि एक्स प्लॅटफॉर्मवर पोस्ट करून सांगितले की सीमांत क्षेत्राला (फ्रंटियर) योग्य गती देणे आवश्यक आहे, या अमोदेई यांच्या मताशी ते सहमत आहेत. हा प्रश्न अलीकडच्या आठवड्यांत ओपनएआयमध्ये प्रमुख चर्चेचा विषय असल्याचेही त्यांनी जोडले.

अधिक लक्षवेधक म्हणजे, ओपनएआय आणि इतर अग्रगण्य एआय कंपन्या एआय विकास मंदावण्याच्या आणि सुरक्षिततेच्या जोखमींवर एकत्र काम करण्याच्या कराराची घोषणा करण्याच्या जवळ असू शकतात, असे अल्टमन यांनी सुचवल्याचे फॉर्च्युनने वृत्त दिले. अशा कराराचे कोणतेही तपशील समोर आलेले नाहीत, त्यामुळे कोणत्या कंपन्या त्यावर स्वाक्षरी करतील आणि त्यात प्रत्यक्षात कोणत्या वचनबद्धता असतील हे अनिश्चित आहे.

आयपीओ स्थगिती का महत्त्वाची आहे

ओपनएआयसाठी खाजगी राहणे ही केवळ वेळेची बाब नाही. सूचीबद्धतेमुळे कंपनीला त्रैमासिक कमाईच्या अपेक्षा, सक्रिय भागधारक आणि प्रकटीकरणाच्या जबाबदाऱ्यांना तोंड द्यावे लागेल — तंतोतंत ज्या क्षणी ती आपली सुरक्षितता धोरण निश्चित करण्याचा आणि त्याचा बचाव करण्याचा प्रयत्न करत आहे. काँग्रेस नवीन एआय नियम कसे असतील यावर चर्चा करत असताना विलंब केल्याने लवचिकताही टिकून राहते.

• सार्वजनिक बाजारातील तपासणी: सुरक्षिततेची चौकट अजून आकार घेत असताना ऑफरिंगमुळे कंपनी भागधारकांच्या दबावाला बळी पडेल.
• नियामक अनिश्चितता: वॉशिंग्टनमध्ये नवीन एआय नियमांवर चर्चा सुरू असल्याने, अर्ज दाखल केल्यानंतर कार्याच्या अटी लक्षणीयरीत्या बदलू शकतात.
• स्पर्धात्मक संकेत: संयुक्त मंदावणी कराराची घोषणा झाल्यास, सार्वजनिक गुंतवणूकदार सामान्यतः मागणी करतात त्या वाढीच्या अपेक्षांच्या बाजूला तो विसंगत वाटेल.
• मूल्यांकनाची वेळ: स्पेसएक्सची तेजीनंतरची घसरण, अगदी सर्वाधिक चर्चेत असलेल्या सूचीबद्धतेबद्दलची भावना किती वेगाने बदलू शकते हे दर्शवते.

अँथ्रोपिकच्या स्वतःच्या योजना

सुरक्षितता-प्रथम हा संदेश आतापर्यंत अँथ्रोपिकच्या स्वतःच्या आयपीओ महत्त्वाकांक्षा मंदावू शकलेला नाही; हा फरक अधोरेखित करतो की जोखीम इशारे आणि भांडवली बाजारांमधील तणावात उद्योग किती असमानपणे वाटचाल करत आहे. ओपनएआयसाठी मात्र गणित वेगळे आहे: ती कंपनी थांबण्याचा निर्णय घेत आहे, आणि तिचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी त्यासाठी सुरक्षितता हे कारण देत आहेत.

पुढील वाटचाल

अल्टमन यांनी जे सांगितले नाही तेही तितकेच महत्त्वाचे ठरू शकते. ओपनएआयने २०२७ च्या सूचीबद्धतेलाही वचन दिलेले नाही, आणि कंपनीची मांडणी कोणत्याही भविष्यातील पदार्पणाला दिनदर्शिकेवरील ठरलेल्या तारखेशी न जोडता सुरक्षितता आणि संरेखनातील प्रगतीशी जोडते.

येथून पुढे काही घडामोडींवर लक्ष ठेवण्यासारख्या आहेत. पहिली म्हणजे अल्टमन यांनी सुचवलेला उद्योगव्यापी करार औपचारिकपणे जाहीर होतो का, आणि कोणाकडून. दुसरी म्हणजे अमेरिकेतील आमदार कृतीच्या आवाहनांकडून एआय प्रणालींवरील प्रत्यक्ष कायद्याकडे वळतात का. तिसरी म्हणजे इतर अग्रगण्य प्रयोगशाळा क्षमता सुधारण्याच्या मंद गतीला सार्वजनिकरीत्या पाठिंबा देण्यात अँथ्रोपिक आणि ओपनएआयचे अनुसरण करतात का.

सध्या, तंत्रज्ञानातील सर्वाधिक लक्ष ठेवल्या जाणाऱ्या कंपन्यांपैकी एक कंपनी किमान आणखी एक वर्ष खाजगी राहील — आणि ती देत असलेले स्पष्टीकरण म्हणजे तंत्रज्ञान स्वतःच निर्माण करते असे ती म्हणते ते धोके.

हा लेख द गार्डियनच्या वृत्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.