「撮影されて忘れられた」庭園の問題
あなたも見たことがあるだろう。在来庭園が最初は豊かで意図的だったのに、徐々に崩れていく様子を。草原は雑草に覆われ、在来の草は悲しい切り株に切り落とされ、花粉媒介者の庭は2年目には花粉媒介者を失ってしまう。ビジョンはあった。しかし、その後のフォローがなかったのだ。
UCデイビスのランドスケープアーキテクチャーおよび環境デザイン准教授であるヘイブン・キアーズ氏は、この現象に「撮影されて忘れられた」という名前を付けている。過去1年間、彼女は自分の分野で最も魅力的でない一角、つまりデザイナーが去った後に生物多様性の景観に何が起こるかを調査してきた。その答えは、しばしば良いものではないことがわかった。
「私たちはデザインをし、メンテナンスはおそらく1年間あり、写真を撮って、それで終わりです」とキアーズ氏は言う。「長期的なメンテナンスがなければ、私たちが設計している長期的なパフォーマンスは得られません。」
植物園から研究へ：アイデアの起源
キアーズ氏のメンテナンスへのこだわりは、UCデイビス植物園およびパブリックガーデンで始まった。そこで彼女は、グラウンドクルーと密接に働くことで、ランドスケープデザインの側面、つまりそれを生かし続けようとする人々の声を初めて聞くことになった。この実践的な経験は、デザインの意図と維持管理の現実の間の重大なギャップを明らかにした。
キアーズ氏は現在、デザインコースを教えており、その中でグラウンドクルーのメンバーを招き、デザイナーが犯す間違いについて講義してもらっている。この革新的なアプローチは、しばしば見落とされがちなメンテナンスの視点を教室にもたらし、将来のデザイナーがプロジェクトのライフサイクル全体を考慮する準備を整える。
研究結果：デザインとメンテナンスの分断
過去1年間の彼女の調査結果は、サクラメントを拠点とするランドスケープアーキテクト、アトラスラボのブレンナ・カストロと共同で作成され、ランドスケープアーキテクチャー財団の助成を受けた報告書にまとめられた。この研究は、全国の生物多様性のある公共用地で働くランドスケープアーキテクトとメンテナンス専門家へのインタビューと調査に基づいている。
ある発見は、明白でありながら広く無視されている。デザインとメンテナンスはサイロ化されており、そのサイロがプロジェクトを失敗させている。この断絶は、善意に基づくデザインでさえ、時間の経過とともに繁栄するために必要なサポートを欠いていることを意味する。
在来および生物多様性の景観が失敗する理由
この問題は、大学キャンパスや都市公園などの大規模な公共スペースで最も顕著に現れる。そこでは予算が限られている。メンテナンスクルーは、手入れの行き届いた芝生、刈り込まれた生け垣、季節の一年草などの従来の景観で技術を学んでおり、異なる技術を必要とする在来植物の世話にはしばしば不十分である。
例えば、在来の草は野生生物を支援するために特定の時期にのみ刈り戻すべきだが、クルーが間違った時期に刈り取ってしまい、越冬昆虫の生息地を破壊することがある。同様に、訓練されていない目には「雑草」に見えるものが、健全な草原生態系の必須構成要素である可能性がある。
デザイナーとメンテナンススタッフの間のコミュニケーション不足が問題を悪化させている。デザイナーは詳細なメンテナンス計画を提供することはめったになく、メンテナンスクルーが設計段階で相談されることもほとんどない。これにより、誤解や不適切なケアが生じ、プロジェクトを台無しにする可能性がある。
長期的なメンテナンスの重要性
キアーズ氏は、長期的なメンテナンスがなければ、生物多様性の景観の生態学的利点（花粉媒介者の支援、土壌健康の改善、水使用の削減など）は失われると強調する。「私たちはパフォーマンスを目指して設計していますが、パフォーマンスには継続的なケアが必要です」と彼女は言う。
彼女の研究は、多くのプロジェクトが設計が悪いためではなく、メンテナンスが不十分なために失敗することを強調している。このギャップに対処することで、生物多様性の景観がその約束を果たし、保全活動に貢献することを確実にできる。
ギャップを埋める：教育と協力
キアーズ氏の研究はいくつかの解決策を示唆している。第一に、ランドスケープアーキテクチャーのカリキュラムにメンテナンストレーニングを含め、デザイナーが自分の選択の実際的な影響を理解できるようにすること。第二に、メンテナンスクルーを設計プロセスの早い段階で関与させ、実現可能性と長期的なケアについて意見を提供させること。
第三に、公共プロジェクトの予算には、初期設置だけでなく長期的なメンテナンスのための条項を含めるべきである。これには、プロジェクトの資金調達と管理方法の転換が必要であり、一度きりの作成ではなく、スチュワードシップ（管理）に重点を置く必要がある。
ケーススタディと実世界の例
報告書には全国のケーススタディが含まれており、成功例と失敗例の両方が示されている。ある事例では、適切に維持された在来庭園が繁栄する生息地となり、多様な野生生物を引き付け、持続可能な造園のモデルとなっている。他の事例では、放置が景観の劣化を招き、在来ガーデニングに対する否定的な認識を強化している。
キアーズ氏は、これらの例を共有することで、長寿と生態学的健康を優先する新しいランドスケープデザインのアプローチを刺激したいと考えている。
結論：行動への呼びかけ
「私たちはランドスケープデザインの考え方を変える必要があります」とキアーズ氏は言う。「それは単に美しい絵を描くことではなく、持続できる生態系を育むことです。」彼女の研究は、デザイナー、メンテナンス専門家、政策立案者が協力して、手入れの行き届かない庭園を一つずつ救うための行動への呼びかけである。
問題を認識し、解決策を実施することで、今日私たちが作る在来庭園が今後何世代にもわたって繁栄し続けることを確実にできる。
この記事はPhys.orgの報道に基づいています。元の記事を読む。
Originally published on phys.org
