炭素を再び取り出すことに依存する気候目標
多くの国と同様、オランダも野心的な命題に署名している。パリ協定の目標を達成するには、排出源での削減だけでなく、大気中から二酸化炭素を積極的に除去することも必要になるというものである。トゥウェンテ大学が主導して新たに公表された探索的報告書は、その約束が実際に何を意味するのかを検討し、大規模な二酸化炭素除去（CDR）が責任を持って実施されるために満たすべき生態学的・社会的条件を特定している。
この報告書は気候研究イニシアチブ・オランダ（KIN）の委託を受け、トゥウェンテ大学、デルフト工科大学、デルタレスが共同で作成した。そのタイトル「オランダにおける責任あるCDR政策と研究はどのようなものであり得るか？政策と研究への提言を含む探索的報告書」は、二つの読者層を示している。国家気候戦略を形作る政策立案者と、除去を安全に大規模展開できるかを決める研究を行う研究者である。
なぜ炭素除去が議題に上ったのか
CDRはもはや辺境のアイデアではない。オランダ政府の最新の国家気候計画にも含まれており、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）やオランダ自身の科学気候評議会（WKR）を含む主要な科学機関は、パリ協定の気候目標を達成するには大規模な炭素除去が必要になる可能性が高いと主張している。
その理由は、研究者が「オーバーシュート」と呼ぶものである。排出源での削減によって排除することが困難または不可能な排出がある。そうした残存排出が続く場合、ネットゼロまたはネットマイナスの総量に到達する唯一の方法は、大気中から炭素を引き出すことで補償することである。その意味で、CDRは排出削減の代替ではなく、その補完として位置づけられている。
緩和抑止のリスク
問題はその位置づけから始まる。報告書の著者らは、炭素除去の広範な展開に過度に重点を置くことの重大なリスクを指摘している。それは、そもそもCO2排出を削減する努力を犠牲にしてしまう可能性がある。この効果は「緩和抑止」として知られている。将来の除去の見通しが、現在の削減をあまり緊急でないと感じさせ、CDRが補完するはずの変化そのものを遅らせるのである。
CDRをどこまで推進するかを検討している国にとって、これは技術的な問題であると同時にガバナンスの問題でもある。除去を安全網として扱う政策は、それを代替物として扱う政策に静かに変わり得る。
土地、水、材料、エネルギー
研究者らはまた、大規模な除去の物理的フットプリントも指摘している。CDRは土地、水、原材料、エネルギー供給に大きな需要を課す可能性があり、オランダのような小さく人口密度の高い国では、これらの資源はすでに圧力にさらされている。
空間が明らかな制約である。大規模な除去は農業、住宅、自然再生、その他の土地利用と競合し、必要なエネルギーは既存部門の脱炭素化に必要な電力や熱と競合する。限られた面積と密集した人口を持つ国では、こうしたトレードオフを無視することはできない。
国境を越えて負担を移す
第二の、より見えにくいコストがある。報告書によれば、CDRの資源集約性は、おそらく不公平に、世界の他の地域に負担を移す可能性がある。明確な経路の一つは、除去技術に必要な原材料の採掘であり、それは結果として生じる炭素会計の恩恵を受ける国から遠く離れた場所で行われる可能性がある。
これにより、CDRは単なる国内の環境問題ではなく、国際的な公平性の問題となる。ハーグから見て持続可能に見える除去戦略も、採掘地域や水不足の景観の視点から見ると、かなり持続可能でないように見えるかもしれない。
どの技術もまだ準備ができていない
報告書の結論は、迅速な技術的解決を望む人にとっては冷静にさせるものである。研究者らは、利用可能なCDR技術はいずれも現在準備ができていないと述べている。この発見は、大規模応用についてどれほど多くのことが未解決のままであり、科学がまだ保証できない成果を約束することについて政策がどれほど慎重であるべきかを強調している。
研究者らにはまだ多くの未解決の疑問があり、特にこれらの技術を広く展開することの潜在的な負の環境的・社会的影響についてである。これらの疑問は、展開後に解決される些細な詳細ではなく、展開を進めるべきか、またどのように進めるかを決めるための前提条件である。
報告書が提供するもの
単一の評決を下すのではなく、この研究は明示的に探索的である。どの生態学的・社会的影響と前提条件を考慮する必要があるかをマッピングし、政策と研究の両方の議題を対象とした提言を提示している。経路を選択する前に正しい問いを立てるための枠組みである。
オランダにとっての実際的な結論は、炭素除去を純粋に技術的な調達問題として扱うことはできないということである。CDRをどれだけ追求するか、どこに設置するか、誰がそのコストを負担するかを決めることは、土地、水、エネルギー、国際的な公平性に関する選択を伴い、それは何年にもわたって国の気候政策を形作るだろう。
主な要点
- この報告書は気候研究イニシアチブ・オランダ（KIN）の委託を受け、トゥウェンテ大学が主導し、デルフト工科大学とデルタレスが参加した。
- オランダにおける二酸化炭素除去の拡大の生態学的・社会的影響と前提条件を検討している。
- IPCCと科学気候評議会（WKR）は、パリ協定の目標を達成するには大規模なCDRが必要になる可能性が高く、主に排出源で削減できない排出に対処するためだと主張している。
- 研究者らは「緩和抑止」、つまり除去への焦点が排出削減努力を弱めるリスクを警告している。
- CDRは、小さく人口密度の高い国において、土地、水、原材料、エネルギーに大きな需要を課す可能性がある。
- そうした需要は、例えば原材料採掘を通じて、他の地域に不公平に負担を移す可能性がある。
- 報告書は、利用可能なCDR技術はいずれも現在準備ができていないと結論づけている。
この記事はPhys.orgの報道に基づいています。元の記事を読む。
Originally published on phys.org
