オンライン言論とプラットフォームへの圧力をめぐる争いに裁判所が介入
イリノイ州の連邦判事は、ICE監視プロジェクト2件の開発者に対して予備的差止命令を認めた。これは、政府当局者が批判と違憲的な強制との線を越えたのかを問う訴訟における、重要な初期判断となる。
この訴訟の中心にあるのは、Facebookグループ「ICE Sightings - Chicagoland」と Eyes Up アプリだ。どちらも、移民税関捜査局(ICE)の活動の目撃情報を追跡・共有するために、公開情報を利用していた。訴状によれば、トランプ政権の当局者から圧力を受けた後、これらのプロジェクトはFacebookとAppleのApp Storeから削除された。ICEBlockやRed Dotを含む類似のICE監視アプリも、AppleのApp StoreとGoogle Playから取り下げられた。
イリノイ州北部地区の米連邦地方裁判所のJorge L. Alonso判事は、原告らが修正第1条違反を主張する本件で勝訴する可能性が高いと判断した。この段階では訴訟は終わらないが、重要な判断である。予備的差止命令は通常、原告が相当程度の勝訴可能性を示し、最終判断を待たずに直ちに救済する必要があると裁判所が考えた場合に認められる。
法的争点は、政府が私企業のプラットフォームを強制したかどうかだ
本質的な問題は、単に当局者がアプリを嫌っていたかどうかではない。政府当局者が言論を批判することは自由だ。憲法上の問題が生じるのは、国家権力を使って私企業に圧力をかけたり脅したりし、政府自身では直接抑圧できない合法的な表現を削除させる場合だ。
これが、原告のKassandra RosadoとKreisau Groupが掲げる理論だ。彼らの訴訟は、連邦当局者が単に懸念を表明しただけではないと主張している。報道によれば、訴状は、元米司法長官Pam Bondiと元国土安全保障長官Kristi Noemが、ICE監視の取り組みの削除を要求し、その後その削除を自分たちの手柄にしたソーシャルメディア投稿を挙げている。
Alonso判事は、Engadgetが引用した提出書類によると、そうした投稿を「薄くベールをかけた脅し」と表現した。この表現が重要なのは、裁判所が政府の行為に単なる説得ではなく、暗黙の強制力があった可能性を見ていることを示すからだ。






