異議を唱えられた法的根拠
Appleは長年のアンソロジー書籍シリーズで知られるChicken Soup for the Soulの出版社による新たなAI著作権訴訟に直面している。Reutersが最初に報道したこの訴訟では、Appleが未承認でパブリッシャーのコンテンツを使用してAIシステムをトレーニングしたと主張している。ただし、Appleはすでに訴訟の中心にあるデータセットから距離を置こうとしている。
Appleによれば、訴訟で指摘されたデータ集は、iPhone、iPad、Macで展開されたAppleのオンデバイスおよびクラウドベースのAI機能スイートであるApple Intelligenceを動作させていない。この区別は重要である。もし異議を唱えられたデータセットが実際にApple製品で実行されるモデルをトレーニングするために使用されなかったとすれば、訴訟の根拠は著しく弱くなる。
訴訟の主張
この訴訟は、過去2年間にAI開発企業に対してパブリッシャー、著者、メディア企業が起こした同様の著作権訴訟の波に続くものである。原告らは、AI企業が同意、ライセンス、または補償なく彼らのコンテンツをスクレイプして取り込み、大規模言語モデルをトレーニングしたと主張しており、それは大規模な著作権侵害を構成していると述べている。
Chicken Soup for the Soulはこの分野で法的措置を講じた多くのパブリッシャーの1つであり、New York Timesなどの組織と同じ立場にある。New York TimesはOpenAIとMicrosoftに対して注目を集めた訴訟を提起した。対象は異なるが、害の理論は大体同じである。著作権で保護されたテキストが許可なく取得され、商業的に使用された。
この特定の訴訟を区別しているのは、Appleの先制的な否定である。同社は、引用されたデータセット（公開されているウェブクローラーと考えられている）がApple Intelligenceのトレーニングパイプラインの一部ではないと述べており、異常なほど直接的である。その主張が実証されれば、原告の事件をかなり複雑にする可能性がある。
Apple IntelligenceとそのトレーニングデータのAI
Appleはそのモデルのトレーニング方法の詳細については沈黙を守っており、ほとんどの主要なAI開発企業と同様である。同社はiOS 18でApple Intelligenceを立ち上げ、各ソフトウェアアップデートでシステムを拡張し続けている。機能には、作成ツール、画像生成、写真クリーンアップ、より複雑な要求に対するChatGPTの統合が含まれる。
Appleは、そのオンデバイスモデルがライセンス取得データと自社が生成した合成データの組み合わせを使用してトレーニングされていると述べており、このアプローチは法的暴露を制限し、プライバシーを改善するために設計されている。同社は、データソースの包括的なリストを開示していない。これは業界全体で標準である。
Chicken Soup for the Soul訴訟で参照されているデータセットは、AI研究で広く流通している個別のオープンウェブコーパスであるようである。Appleの立場は、そのコーパスからのデータがAppleの研究インフラストラクチャのどこかに存在したとしても、Apple Intelligenceを構成するモデルには流入しなかったというものである。
より広い法的環景
AI著作権訴訟の波は減速する兆候を見せていない。裁判所はまだ基本的な質問に取り組んでいる。AIで著作権テキストをトレーニングすることがフェアユースを構成するかどうか、大規模での損害賠償がどのようなものになるか、AIモデルからの出力が派生作品を構成するかどうかなど。
OpenAIおよび他社に対する画期的な事件の結果は、業界全体で注視されている。AIトレーニングが明確に侵害していると判断した判決は、広範な影響をもたらすであろう。逆に、広いフェアユース防衛を支持する判決は、今後数年間、AI開発企業に有利な法的環境を落ち着かせるであろう。
Appleにとって、賭け金はこの単一の訴訟を超えている。同社はプライバシーと責任あるAI開発をコアブランド値として位置づけている。大規模な未承認データ使用に関連付けられることは、最終的に主張が却下されたとしても、その物語に反対する。
次に何が起こるか
このケースは初期段階にあり、公判期日は設定されていない。Appleは、引用された特定のデータセットがそのAI製品で使用されていないという理由で訴訟に異議を唱え、早期却下を求める可能性がある。
法的分析家は、Appleの先制的な開示（訴訟が注目を集める前に、データセットがApple Intelligenceに動作していないと公に述べる）が戦略的な動きであり、早期に記録を正すことを示していると指摘している。また、Appleがこの法的攻撃のラインを予見し、事前に対応を準備していたことも示唆している。
その防御が成功するかどうかは、Appleの実際のトレーニングパイプラインが何を明かすかによって異なる。Appleの内部データソーシングレコードが公の主張をサポートしている場合、パブリッシャーの損害賠償への道は狭い。もしそうでなければ、同社は他のAI開発企業を巻き込んだのと同じ法的暴露に直面している。
この訴訟は、テクノロジー業界における成長する緊張を浮き彫りにしている。AIシステムは商業的な実行可能性に到達するために膨大な量のテキストを必要としており、そのテキストを責任を持って取得するための法的枠組みはまだリアルタイムで作成されている。
この記事は9to5Macのレポートに基づいています。元の記事を読む。
Originally published on 9to5mac.com