10週間の戦争が、めったにない戦場データを生んだ

2月28日に米国とイスラエルの攻撃がイランとの紛争の最新段階を引き起こして以来、この地域では、現代戦ではめったに目にしない規模でミサイルとドローンの継続的な応酬が続いている。防衛アナリストにとって、その重要性は政治的・戦略的なものだけではない。実証的な意味も大きい。10週間を超える長距離打撃は、多層ミサイル防衛が圧力下でどう機能するのか、攻撃側がどのように弱点を探るのか、そして迎撃弾の在庫がどれほど早く中核的な制約になり得るのかを明らかにした。

全体像はまだらだ。情報源によれば、防衛システムは、特にイスラエルで、死傷者を抑えるうえで非常に効果的だった。しかし、この作戦はより厳しい現実も示した。防衛に成功しても、それが高くつきすぎれば、紛争が再燃または拡大した際に長期的な脆弱性を生む可能性がある。

多層防空は機能したようだ

イスラエルは、およそ650発の中距離弾道ミサイルの約90%を迎撃したと報じられており、その防御は、宇宙空間外での迎撃を担うArrow-3、追加のミサイル防衛を担うArrow-2、そして大気圏内に降下する脅威に対応するDavid’s Slingを含む多層構造に支えられていた。米軍のシステムもこの構造を補強し、THAADバッテリーやSM-3ミサイルを搭載した海軍艦艇が加わった。

原文の説明によれば、その結果、攻撃規模の大きさにもかかわらず、民間人の死者数は比較的少なかった。この結果が重要なのは、単発攻撃ではなく反復的な一斉射撃に直面する国家にとって、多層防御が実際に有効であることを裏付けるからだ。

地域によって、脅威の性質は異なる

この紛争はまた、地域のミサイル防衛が一律の問題ではないことも示している。イスラエルの課題は主に中距離弾道ミサイルだった。一方、湾岸諸国は短距離ミサイルと一方向攻撃型ドローンの大量攻撃に直面した。原文は、湾岸諸国に対して最初の1か月だけで少なくとも1,372回のミサイル攻撃と4,415回超のドローン攻撃があったとし、最も強い圧力を受けたのはアラブ首長国連邦だったとしている。

この違いは、調達と態勢にとって重要だ。ある脅威軸に最適化されたシステムは、別の脅威に対しては効率や費用対効果が劣る可能性があり、軍の計画担当者は単に同じ防御構成をどこでも再現して同じ結果を期待するわけにはいかない。