サルデーニャのエネルギー対立は、風車やパネルだけの話ではない

サルデーニャ島は豊富な再生可能エネルギーの潜在力を持つ場所としてしばしば語られるが、同島で最近起きている風力・太陽光開発への反発は、社会的正統性が崩れるとクリーンエネルギーへの移行が失敗しうることを示している。出典資料によれば、草の根の反対は2024年に2か月の間に21万件超の認証済み署名が集まるほど広がり、新たな風力・太陽光プロジェクトの禁止を支持した。政治指導者はこれに対し、再生可能エネルギー建設に18か月のモラトリアムを課した。

これだけの動員は、それ自体で注目に値する。出典は、署名数がサルデーニャの通常の投票率の4分の1を上回り、しかも超党派の支持を反映していたと述べている。つまり、これは周縁的な抗議運動でも、特定の思想圏に閉じた単一争点のキャンペーンでもなかった。外部の開発事業者、より広く言えば外からの権威に向けられた、幅広い不信の表れだった。

障壁は技術ではなく社会にある

この記事は、電気技術者のファブリツィオ・ピロ氏や文学社会学者のエリサ・ソトジウ氏といった地元の人物との対話を通じてこの対立を描いており、両者は外部の人間に対する深い文化的警戒心を指摘している。この不信感が、多くのサルデーニャ住民による再生可能エネルギー提案の受け止め方を形作っているようだ。風力・太陽光プロジェクトを主に気候対策や産業インフラとして見るのではなく、搾取、放置、そして外部から押し付けられてきた決定の長い歴史の延長として捉える人が多いように見える。

これは重要だ。エネルギー転換の議論は、しばしば配置、接続、資金調達、建設速度といった技術的最適化の問題として扱われる。だがサルデーニャの事例は、地元住民がその事業を自分たちの利益のために進められていると信じていなければ、そうした論点は二次的になることを示している。いかに有利な技術であっても、外部からの支配や搾取の印象と結びつけば反発を招きうる。

考古学、アイデンティティ、土地利用がここで衝突している

出典によると、サルデーニャ政府は、島の青銅器時代の乾式石造構造物であるヌラーゲのような考古遺跡から7キロメートル以内での風力タービン設置を禁じる法律を制定した。その法律は後にイタリア中央政府によって覆された。法的妥当性を別にしても、この出来事はそこにある価値の衝突を示している。サルデーニャでは、エネルギーインフラは空白地帯に入っていくわけではない。歴史、象徴、アイデンティティが濃密に積み重なった風景の中へ入っていくのだ。

開発提案が、文化的に代替不可能と見なされる場所に重なると、反対は急速に強まる。これはクリーンエネルギーの整備が不可能だという意味ではない。立地の政治が、帰属意識や保全責任の問題と切り離せないということだ。多くの反対派にとって争点は、脱炭素が重要かどうかではなく、誰が島をどういう条件で作り変える権利を持つのかである。