AIで最も重要な企業の一つにとって重大な審理

OpenAIに長く続く内部対立が新たな局面に入り、イーロン・マスクがサム・アルトマン、グレッグ・ブロックマン、OpenAI、そしてMicrosoftを相手取って起こした訴訟が、北カリフォルニアで審理に入る。提示されたMIT Technology Reviewの原文によれば、この手続きは、高い知名度を持つテック関係者同士の個人的な確執をはるかに超える影響を持つ可能性がある。裁判所は、OpenAIが当初の非営利形態から、営利子会社を含む構造へ移行したことが、マスクが資金提供を手助けした際に約束されたと主張するミッションに反したかどうかを判断するよう求められている。

時期も重要だ。今回の訴訟は、OpenAIが広く予想される新規株式公開を控える中で起きており、スタートアップ史を振り返るだけの議論とは比べものにならないほど高い利害がかかっている。原文によれば、裁判所はOpenAIが営利企業として存続できるのかを判断し、さらにアルトマンとブロックマンに関わる経営陣の変更を命じる可能性もある。つまりこの審理は、単なる評判の損傷にとどまらない。ガバナンス、企業構造、経営の正当性、そしてAI競争の中心企業の一つを支える ფინანსीयな枠組みにまで及ぶ。

マスクの主張

原文にあるとおり、マスクの中心的な主張は、自分がOpenAI初期に資金を出したのは、同社が人類の利益のためにAIを開発する非営利組織のままであるという前提があったからだというものだ。彼は、アルトマンとブロックマンがその後、営利部門を中心にOpenAIを再編することで、その約束を放棄したと主張している。マスクは2015年にOpenAIを共同設立し、原文が激しい権力闘争と表現する出来事の後、2018年に去った。

原文によれば、マスクはOpenAIと同社の大口支援者の一つであるMicrosoftに対し、最大1340億ドルの損害賠償を求めている。また、アルトマンとブロックマンを現在の役職から外し、OpenAIを非営利の形に戻すよう裁判所に求めているという。特筆すべきは、原文が、損害賠償がマスク本人ではなくOpenAIの非営利法人に与えられるよう求めたと報じている点だ。

このような請求の組み合わせにより、この事件は異例なほど広範になっている。争点は金銭だけでなく、ミッションと支配の問題でもある。実質的には、マスクはOpenAIの後の構造が単に議論を呼ぶだけでなく、当初その組織が支えられた前提と整合しないと主張している。