AI誇大広告に対するSilicon Valleyの異なる声
Silicon Valleyで最も著名な人物がAI最大主義に個人的ブランドをかけている時代に、Apple共同創業者のSteve Wozniak氏は注目すべき懐疑的な反論を提供しました。今週公開で発言したWozniak氏は、彼はAIツールを頻繁に使用していないと述べ、その出力に頻繁に失望し、人工知能が人間の思考と創造性の本質を複製できるという確信を持っていないと述べています。これは、彼が構築を助けたテクノロジー業界の大部分と対立する立場です。
私は頻繁に失望している、Wozniak氏は、現在の大規模言語モデルツールでの彼の経験を特徴づけて述べました。Wozniak氏のような人物からの批評は、彼のユニークな視点を考えると、特に重みを持っています。彼は1976年にSteve Jobsと一緒にAppleを共同設立し、個人用コンピュータの時代を開いたApple IおよびApple IIコンピュータを個人的に設計し、その始まり以来、変革的なテクノロジーのあらゆる主要な波を見てきました。彼はテクノロジーの無知から立場からAIに懐疑的ではなく、本当に革命的なテクノロジーを見た人物と比較して現在のAI時代を不十分に見つける者の特定の、技術的に精通した方法で懐疑的です。
Wozniak氏が欠けていると考えるもの
Wozniak氏の懐疑論は、パターン完成と真の理解の区別に焦点を当てています。これは、AI研究者と哲学者が数十年間かけてきた議論です。現在の大規模言語モデルは、人間の出力に似たテキストを生成し、しばしば印象的で時には驚異的な方法でパターンを完成させることに非常に優れています。しかし、Wozniak氏は、理解の外観は理解自体ではないと主張しており、AIシステムが自信を持って間違った、無意味な、または幻覚を起こした出力を生じさせる瞬間が、人間の知能を特徴付ける根拠のある理解の根本的な欠如を明らかにしていると述べています。
彼は以前、AIシステムが基本的な空間および物理的推理に苦しんでいることに注意を引きました。これは、物理世界での具現化された経験に基づいて人間が容易に実行するタスクであり、AIシステムは完全に欠けています。現在のシステムが物理空間内の物理オブジェクトについて確実に推理する能力、コンテナをチップアップするか新しい物理環境をナビゲートするときに何が起こるかについて、Wozniak氏の見解では現在のAIと人間の認知との間の深い建築上のギャップを指摘しています。
Apple共同創業者は、それを使用する人間の批判的思考と創造性に対するAIの影響についても懸念を表明しました。人々がますますAIシステムに認知的タスクをアウトソースする場合、彼らはそれらを実行することからのみ来るそれらのタスクでの練習と能力を失う可能性があります。これは、彼がAIの談話を支配するより劇的なシナリオとともに深刻な文化的リスクと考える段階的なスキル低下です。
AI最大主義産業における対立的立場
Wozniak氏の懐疑論は、Silicon Valleyの他の著名な人物の姿勢と鋭いコントラストに存在しています。OpenAIのCEOであるSam Altman氏は、GPTとCodexで業界を変革しており、AIがほぼすべての認知領域で人間の能力を間もなく一致または超えると述べています。Elon Musk氏は、AI業界との複雑な関係にもかかわらず、数年以内に人工通用知能を何度も予測しています。Bill GatesおよびJeff Bezosのような人物でさえ、医学、科学研究、および経済生産性全体でのAIの変革的可能性に関して非常に強気です。
このバックドロップに対して、Wozniak氏の測定された失望は目立っています。彼は破滅を予測していないか、存在的リスクについて警告していません。これは、最も著名なAIペシミストの多くを駆動する懸念です。彼はより世俗的な批評を表現しています。ツールが日常的な使用でアドバタイズされるほど良く機能しておらず、AIマーケティング主張とAI実用的なパフォーマンスの間のギャップは大きなままです。
この批評は、AIツールを実験し、いくつかのタスクに役立つが、他のタスクについて信頼できず、労働集約的なビジネスおよび専門家のユーザーの相当な部分と共鳴しています。AI採用からの生産性ゲインは多くの領域で現実でしたが、それらは監督コスト、AI出力をチェック、検証、および修正する必要性も生じており、最も熱心な予測は往々にして過小計算する傾向があります。
AIが実際に何であるかの質問
Wozniak氏のAIに関する哲学的立場は、フィールドが解決していなかったより深い質問に関連しています：大規模言語モデルが印象的な出力を生成する場合、その内部で正確に何が起こっているのですか？支配的な説明は、LLMが広大なテキストコーパスで訓練された洗練された統計パターンマッチャーであるということは、彼らの明らかな理解が真のセマンティックな基盤なしに機能的な近似であることを意味しています。いくつかのAI研究者によって提唱された代替意見は、十分なスケールからより興味深いものが出現する可能性があることを示唆していますが、その何かが何であるかは依然として異議を唱えられています。
Wozniak氏の立場は、本当の知性が物理世界での基盤、具現化された経験、および現在のアーキテクチャが持たない因果推理の能力を必要とすると主張する哲学者および認知科学者と一致しています。このビューはAI開発がどこに行く必要があるかについて重要な意味を持っています。純粋に言語パターン完成から離れて、物理的および社会的世界をモデル化し推理するシステムに向かっています。
レガシーと視点
Wozniak氏の視点が注目する価値があるのは、彼が確かに正しいからではなく、彼の視点が本当にユニークだからです。彼はテクノロジーが本当にすべてを変える様子を見ました。個人用コンピュータは世界を変えました。1970年代半ばのほとんどの人々が予測したよりも完全に、より速く。彼の評価は、AIが印象的な能力にもかかわらず、まだその変革の質を達成していないということです。これは、循環中の最も極端な主張に対しての最小限の有用なキャリブレーションです。彼の懐疑論が先制的か単に保守的であることが証明されるかどうかは、AI開発の次の数年が答える質問です。
この記事はGizmodoのレポートに基づいています。元の記事を読む。
Originally published on gizmodo.com