連邦政府の訓練関係が精査されている

Wiredの調査報道は、元フェニックス警察官で、現在は訓練会社TruKinetics LLCを率いるDavid S. Normanに改めて注目を集めた。Wiredが確認した2021年の証言録取によると、Normanは少なくとも4件の致死的銃撃に関与したと証言している。報道で引用された記録によれば、彼は警察官としての勤務中に合計6件の発砲事件に関与し、4人が死亡し、2人が負傷した。

この報道が重要なのは、Normanの会社が、Department of Homeland Securityの一部Special Response Team要員向けの必須戦術訓練を提供する連邦契約を得ていたからだ。Wiredが確認した政府調達記録によると、TruKineticsはGeorgia州Fort Benningでの年40時間の訓練要件に結びついた1年契約で27,748ドルを受け取っていた。情報源によれば、Customs and Border ProtectionのSpecial Response Team要員と、Immigration and Customs Enforcementの2部隊から少なくとも700人が、年次訓練のために同施設を通過する。

この話が1人の指導員を超えて重要な理由

核心は、元警察官が民間訓練に移る前に物議を醸す経歴を持っていたかどうかだけではない。連邦の戦術部隊が外部指導者をどう選ぶのか、どのような経歴が許容されるのか、そしてその過程がどれだけ सार्वजनिकに見えるのかという点にある。民間企業が近接戦闘、人質救出、突破、狙撃戦術、建物捜索、暗視下での銃器技能を教えるなら、その基準と人員は公共の利益に関わる問題になる。

それは特に、移民執行のような政治的に緊張の高い分野で活動する機関に当てはまる。戦術訓練は、チームの動き方、リスク評価、武力行使の方法を形作る。そうしたチームが高ストレス環境に投入されるとき、その準備は抽象的な事務手続きではない。現場での結果に影響しうる運用上の連鎖の一部だ。

Wiredが明らかにしたこと

報道によると、Normanは1990年代後半から2020年の退職までPhoenix Police Departmentで勤務し、その同じ年にTruKineticsを設立した。同社はArizona州Gilbertに本拠を置き、広範な準軍事スキルの指導をうたっている。Wiredはまた、TruKineticsが2024年8月に、Normanと他の प्रशिक्ष官がArizona Homeland Security Investigations Special Response Teamの要員とともに、近接戦闘を模擬するよう設計されたkill-house訓練環境にいる写真を掲載していたと伝えている。

NormanはWiredに対し、自社がArizona HSI Special Response Teamと協力しており、その仕事を光栄だと述べた。さらに、同氏は、自身の講習には群衆制圧戦術やアクティブシューター対策訓練は含まれていないと述べたが、それ以上の詳細は提供しなかった。提供された報道要約によれば、Customs and Border Protectionはこの件に回答しなかった。

監督の空白

民間の訓練契約は、しばしば説明責任のグレーゾーンに置かれる。調達記録は契約の存在と金額を示すことはできても、指導員がどのように選ばれたのか、どのような審査が行われたのか、どの事件が考慮されたのか、業務開始後にどんな評価基準が適用されるのかまでは、ほとんど示さない。そのため、公開記録を再構成するうえで調査報道の重要性が際立つ。

ここで挙げられた契約額の小ささは、その広い意義を見えにくくしてはならない。小規模な訓練契約でも、必須の年次プログラムに組み込まれていれば、多数の要員に影響しうる。そういう意味では、請求額の大きさよりも受講者の規模のほうが重要だ。何百人もの要員が訓練の流れを通るなら、限定的な契約関係であっても精査に値する。

注目点

  • DHSの各部門が、外部の戦術訓練指導者に対する審査基準を明確にするか。
  • TruKineticsの連邦業務の全容を示す追加の契約記録が出てくるか。
  • 必須の年次訓練に付随するカリキュラムと監督について、各機関がさらに開示するか。
  • この報道が、民間の法執行・準軍事系トレーナーの広範な見直しにつながるか。

最終的に、これは統治の話だ。Wiredの報道は、訓練そのものが特定の事件を引き起こしたとは主張していない。だが、もっと基本的で、ある意味ではより重要なことを行っている。つまり、指導者の経歴と連邦での役割に関する検証可能な事実を公の場に示したのだ。それによって、Special Response Teamを誰が訓練するのか、どの経歴が重視されるべきか、そして公的な武力が民間請負業者によって形作られるとき、説明責任はどう機能すべきかについて、より真剣な議論をする条件が生まれる。

この記事はWiredの報道に基づいています。元記事を読む。

Originally published on wired.com