コロラド州の反修理法案は失敗し、重要な修理する権利の勝利が守られた

後退を狙う動きは組織的な反発に直面する

コロラド州が最近施行した修理保護を狭めようとした試みは失敗した。修理する権利の擁護者が重要な試金石と見ていた法案 SB26-090 は、上院での公聴会と上院本会議をすでに通過していたが、下院委員会で否決された。その結果、2024年に成立し、2026年1月に施行された州の修理法は維持される。

この否決の重要性は、法案が何をしようとしていたかにある。コロラド州の現行法は、携帯電話、コンピューター、Wi-Fi ルーターを含むデジタル電子機器を改造・修理するために必要な工具や文書へのアクセスを求めている。新しい法案は「重要インフラ」の例外を設けるはずだったが、批判者はその用語があまりに曖昧で、実際には法律の大部分を飲み込んでしまうと主張していた。

Cisco や IBM などの企業を含む法案支持者は、修理へのアクセスが機密システムのリバースエンジニアリングを悪意ある者に容易にさせることで、サイバーセキュリティ上のリスクを生む可能性があると主張した。これに対し反対派は、提案文言は広すぎて、元の法律が意図的に所有者や独立系修理店へ移した修理の主導権をメーカーに取り戻させる道を開くと反論した。

法案の政治的な経緯は、修理政策がいかに争点化しているかを浮き彫りにする。法案は4月2日のコロラド州上院公聴会で提出され、その場で全会一致で通過し、4月16日には上院本会議も通過した。しかし下院の州務・市民・軍事・退役軍人問題委員会に送られると、修理擁護者、サイバーセキュリティ専門家、リサイクル業者、環境団体、地元企業、消費者から長時間にわたる公的証言が相次いだ。委員会は最終的に7対4で法案を無期限延期とした。

この連合は重要だ。修理する権利をめぐる議論は、しばしば機器メーカーと愛好家の狭い対立として描かれるが、コロラド州の公聴会はより広範な連携を示した。消費者擁護団体、修理団体、リサイクル業者、環境団体はいずれも、この法案を、ようやく勝ち取ったばかりの法律への前例的な挑戦だと受け止めた。

この結果はコロラド州の外でも重要だ。同州は修理法制の先導役であり、その規則を弱めようとする動きは他州でも同様の取り組みのひな形になりうる。もし SB26-090 が成立していれば、企業はサイバーセキュリティの名目で他州にも同様の例外を求めただろう。少なくとも今のところ、その否決は逆のメッセージを送っている。後退の試みには組織的な抵抗が待ち受けており、とくに例外条項が広すぎる、あるいは曖昧だと見なされる場合はなおさらだ。

当面の実際的な結果は明確だ。コロラド州の修理保護はそのまま維持され、制定後の攻防は、修理する権利をめぐる全米的な運動への早期警鐘となった。法律を勝ち取ることは一段階だった。次はそれを守ることだ。

この記事は Wired の報道に基づいています。元記事を読む。