映画がAIの談話に入る
人工知能に関する文化的な会話は、主に意見記事、会議の基調講演、そして議会公聴会で行われてきた。 今それは映画館に到着している。 The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimistは3月27日全国公開され、本当に難しいことを試みている：信頼できるAI意見の全スペクトラムを表現しながら、テクノユートピア的な応援や厄運に満ちた扇動に崩壊しないこと。
この映画はSXSWで初演され、添付パネルには映画製作者Daniel Kwan、製作者Ted Tremper、そして共同製作者Diane BeckerがMashableのエンターテインメントエディターとの会話に出演した。 討論は映画が試みようとしていることを反映した：判決を強制するのではなく、同時に矛盾する真実を持つこと。
Apocaloptimistとは何か？
タイトルの新造語は、映画の感情的および知的立場を捉えています。 Apocaloptimistは、AIの変革的可能性と提示する真の危険性の両方を真摯に受け止める人です — 災害の可能性を排除せず、最良の結果に向かって働く人。 それは、どちらの方向でも確実性の快適さに抵抗する姿勢です。
映画は、研究者、起業家、倫理学者、政策提唱者、そして既にAIシステムによって再構成されている生活を送る普通の人々を描いています。彼らの矛盾がスクリーン上で共存することを可能にしています。 研究者は、まれな病気を治す可能性があるAI設計たんぱく質を祝う同じシーケンスで、ジャーナリストがgenerative AIが犯罪訴訟で証拠をどのように作成するために使用されているかを記録する。 対置はポイントです。
軍事的問題が大きく迫っている
ドキュメンタリーの最も緊急の糸の1つは、戦争でのAIに関するものである。 世界中の軍隊は、最小限の人間の監視で目標を選択および従事できるautonomousシステムを積極的にテストしている。 映画は、明らかに異なる結論に到達する防衛分析官と倫理学者にインタビューしている：一部は、民間人の死傷者を減らす可能性のある精密ツールとしてautonomousシステムを見ている；他の人は、アルゴリズム戦争が機械速度で激化する将来を説明し、それを停止するための人間の能力を超えている。
映画のこのセクションは意図的に不十分である。 専門家のコンセンサスは示されていない、なぜなら存在しないからである。 Pentagonは、lethal autonomousシステムに対する意味のある人間制御を必要とするガイドラインを発行している。しかし、「意味のある」の定義は依然として異議を唱えられており、敵対国はそのような制限に直面していない。 ドキュメンタリーはこの緊張を解決すると主張していない。
AIはツール、エージェントではない
映画は、医学、気候モデリング、および科学研究におけるAI応用の治療においてより楽観的である。 AI加速されたドラッグディスカバリーと材料科学研究を記録するシーケンスは、人間の判断の代替ではなく、人間の能力のための力乗数としてのテクノロジーのバージョンを提示している。
これらのセクションは、AIシステムが測定可能な方法で科学発見を加速しているというピアレビュー証拠の増加するボディに依存しています。 AlphaFoldの構造生物学への影響は参照ポイントとして使用されます：個々の研究者が対処するのに生涯かかったであろう問題は、実質的に解決されており、解決されたタンパク質構造は、科学コミュニティ全体が自由に利用できるようになっています。
文化的な説明責任、技術的レビューではない
ドキュメンタリーをAI説明者コンテンツの洪水から区別するのは、AI瞬間を主に技術的イベントではなく、文化的および哲学的イベントとして扱うことへの主張である。 映画は、AIが何ができるか、そしてどの値が構築されているシステムに組み込まれているか、誰が展開から恩恵を受けているか、そして社会がどのように、その能力が統治フレームワークよりも速く進化している技術についての集団的決定を下すべきかだけを尋ねている。
この意味でThe AI Docは、談話の状態よりも芸術の状態にあまり関心がない。 それは、AIに関する一般的な理解がマーケティング、ソーシャルメディアパニック、およびサイエンスフィクションナラティブによって大部分が形成される時点に到達する。 映画は、文化的な血流に何かより微妙なものを入れようとしている — そしてそれが生成する不安はポイントです。
この記事はMashableのレポーティングに基づいています。 元の記事を読む。
