オーストラリアの中央銀行総裁は、人工知能の経済的な可能性に疑問を投げかけ、シドニーの聴衆に対して、この技術は投機的なバブルである可能性があり、同国の経済をより効率的にしているという証拠はまだないと述べた。
オーストラリア準備銀行（RBA）のミシェル・ブロック総裁は火曜日、予想される利上げを数日後に控えたCEDAのイベントでこの発言を行った。彼女の慎重な姿勢は、アルバニーズ政権がAIをオーストラリアの停滞した生産性への答えとして位置づけているキャンベラから発せられる楽観論とは際立った対照をなしている。
中央銀行が注視するバブルリスク
ブロック総裁は、テクノロジー企業の評価額における無秩序な売りが、より広範な経済活動に波及する可能性があると述べ、その可能性がオーストラリアだけでなく多くの金融当局の監視対象になっていることを確認した。
「すべての中央銀行がそれについて少し懸念しています」と彼女は述べた。「バブルだと思う人もいれば、そう思わない人もいます。私自身はどちらとも特定の見解を持っていませんが、注視すべきリスクだと考えています。」
総裁の発言は、市場が神経質な状況を背景にしたものだった。原油価格の再上昇と根強いインフレがセンチメントを圧迫してきたが、Metaが新しいMuse AIエージェントを発表した後、月曜日にはアメリカのテクノロジー株が急騰し、同社の株価は11%上昇した。割高な評価額への不安と、新モデル発表ごとの熱狂が併存するこの分裂こそ、ブロック総裁が確実性ではなくリスクとして描写した力学そのものである。
生産性の配当なき普及
ブロック総裁によれば、中央銀行関係者は概してAIを、自国の経済の生産能力を高める「大きな希望」と見なしてきた。問題は、期待された改善がまだ数字に表れていないことだ。代わりに実現したのは、AIツールとデータセンター建設への支出の波であり、これはインフレ圧力を相殺するどころか助長している。
熱意と測定可能な成果とのギャップを説明するため、ブロック総裁はRBAの韓国中央銀行に相当する機関の研究を挙げた。その研究では、AIを導入した従業員は週あたり約1.5時間少ない労働時間で同じ生産量を達成する傾向があることが分かった。
「人々がこの新しいテクノロジーをどう使うか試行錯誤している間は、生産性は実際に低下する可能性があります」と彼女は述べた。「しかし、ビジネスプロセスを再構想すれば…生産性が飛躍するのを見るかもしれません。」
示唆されるのは、AIが政府が期待するような経済全体の効率性向上につながる前に、業務フローの再設計、従業員の再教育、ビジネスモデルの再考といった深い組織変革を伴う必要があるかもしれないということだ。それが実現するまでは、投資の急増自体が需要側の刺激として機能し、すでに物価圧力と闘っている経済では、利益よりもコストのように見える可能性がある。
世代間報告書のAIへの賭け
ブロック総裁の懐疑論が注目されるのは、連邦政府が世代間報告書を公表した同じ日に出たからだ。この文書の長期予測は、AIが経済に「深刻な」押し上げをもたらすという前提に大きく依存している。
報告書は、オーストラリア人のインフレ調整後の一人当たり経済活動が、現在の99,200ドルから2066年までに157,300ドルに上昇すると予測しており、この結果は生産性成長の回復にかかっている。ジム・チャーマーズ財務相は、ガーディアンのAustralian Politicsポッドキャストで、AIを「私たちの生涯で起こる最も変革的なもの」と表現した。
予測は、生産性が年間1.2%改善するという長期的傾向に戻ることを前提としている。多くのエコノミストは最近の実績を踏まえてこれを非現実的と見ている。生産性が年0.8%しか成長しない弱いシナリオでは、報告書自身の数字によれば、一人当たり活動は約136,600ドルにしか達せず、改善幅は実質的に小さくなる。
二つのビジョンの緊張関係は、今やオーストラリアの経済議論を特徴づけるものとなっている。政府のある部門はAIによる数十年の利益を予測し、月ごとに金利を設定する別の部門は、それをまだ全く検出できていないと述べている。
住宅、金利、インフレの圧迫
ブロック総裁は不動産市場にも言及し、最近の住宅価格の下落はオーストラリアの最近の経済史における他の事例よりも深かったと述べた。このコメントは、軟化する家計資産と、まだ完全には抑えられていない物価圧力とを比較検討しなければならない政策立案者にとって、さらなる複雑さの層を加える。
来週の利上げが予想される中、総裁のメッセージは、短期的なインフレ問題が依然として生きているというものだった。AI主導の設備投資はその話の一部である。データセンターは膨大な電力、土地、専門労働力を消費し、長期的な見返りが最終的に訪れるとしても、短期的にはコストを押し上げる可能性がある。
なぜタイミングが重要か
この出来事は、テクノロジー業界、投資家、政府がこぞってAIの経済を再構築する能力に巨額を賭ける一方、実際の生産量を測定する統計機関や中央銀行がまだその変革を記録できていない、より広範な世界的瞬間を捉えている。
それは賭けが間違っているという意味ではない。ブロック総裁の枠組みは、行き止まりではなく遅延を示唆している。生産性の利益は、企業が実験をやめて再構築を始めたときに訪れるかもしれない。しかしそれは、移行期間が不快なものになり得ることを意味する。測定される生産性の低下、物価の上昇、資産価値の膨張が同時に起こるのだ。
オーストラリアにとって、賭け金は異常に高い。世代間報告書は事実上、同国の将来の生活水準をAI主導の生産性回復に担保として差し出している。その回復が想定よりも遅かったり小さかったりすれば、予測を支える財政計算も弱まり、負担は予測よりもはるかに困難な政策選択に戻ってくる。
ブロック総裁はこの問題がどちらに解決するかは予測しなかった。彼女は単に、証拠はまだ出ていないこと、そして中央銀行は希望がどうであれ、誇大広告ではなくデータを注視し続けるだろうと述べただけだった。
この記事はThe Guardianの報道に基づいています。元記事を読む。
Originally published on theguardian.com
