फ्लॉक ने 'पारदर्शिता मायने रखती है' विवाद बढ़ने के बीच निगरानी मानचित्र को ऑफलाइन कर दिया

फ्लॉक सेफ्टी ने वर्षों तक खुद को जवाबदेही, पारदर्शिता और अभेद्य सुरक्षा से परिभाषित कंपनी के रूप में प्रस्तुत किया है। अब वह सावधानी से प्रबंधित प्रतिष्ठा एक ऐसी वेबसाइट को लेकर विवाद से टकरा रही है, जिसने कंपनी के कैमरे वास्तव में कहाँ हैं, यह दिखाने से ज्यादा कुछ नहीं किया था। सोमवार, 28 सितंबर, 2026 तक वह साइट गायब हो चुकी है।

द इंटरसेप्ट की रिपोर्टिंग के अनुसार, साइबर सुरक्षा शोधकर्ता जोशुआ माइकल, जो FlockSurveillance.org चलाते थे, को फ्लॉक की ओर से दायर ट्रेडमार्क उल्लंघन की शिकायत मिली, साथ ही एक कड़े शब्दों वाला पत्र भी, जिसमें साइट को हटाने का "अनुरोध" किया गया था। सोमवार शाम तक वेबसाइट पहुंच से बाहर थी। यह क्रम एक स्पष्ट सवाल उठाता है: आखिर एक मैपिंग प्रोजेक्ट ऐसा क्या कर रहा था कि संयुक्त राज्य अमेरिका के सबसे तेजी से बढ़ते निगरानी विक्रेताओं में से एक की ओर से कानूनी दबाव बनता?

एक साधारण सवाल के तीन अलग जवाब

इस विवाद के भीतर छिपे कम चर्चित खुलासों में से एक यह है कि फ्लॉक के विस्तार के आकार को लेकर कितनी कम सहमति है। फ्लॉक खुद कहता है कि वह 49 राज्यों में 120,000 कैमरे संचालित करता है। DeFlock, जो जनता द्वारा भेजे गए डेटा को एकत्र और साझा करने वाला समुदाय-आधारित प्रयास है, संख्या को 143,000 के करीब बताता है। इनमें से कोई भी आंकड़ा तीसरे स्रोत से मेल नहीं खाता — जो संयोग से फ्लॉक के ही सिस्टम हैं।

माइकल का डेटासेट स्क्रैपर्स, डार्क वेब फोरम पर बेचे गए लीक, या नगरपालिका अनुबंधों पर आधारित अनुमान से नहीं आया था। यह फ्लॉक से आया था। यह विवरण अत्यंत महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह कहानी को एक शोधकर्ता द्वारा कंपनी की पहुंच का अनुमान लगाने से बदलकर कंपनी के अपने बुनियादी ढांचे द्वारा उसे उजागर करने में बदल देता है।

सार्वजनिक रूप से उजागर एक कुंजी और FlockOS का पूरा दृश्य

2025 के अंत में एक अवधि के लिए, फ्लॉक के नेटवर्क तक पहुंचना परेशान करने वाली सरलता से आसान था। फ्लॉक के ही सिस्टम पर एक सुरक्षा कुंजी सार्वजनिक रूप से उजागर थी, और उस एक क्रेडेंशियल ने पूरे FlockOS प्लेटफॉर्म तक पूर्ण पहुंच दे दी। उस दरवाजे के पीछे जो कुछ था, उसके दायरे को कम आंकना मुश्किल है। रिपोर्टिंग के अनुसार, इस एक्सपोजर में ड्रोन टेलीमेट्री तक लाइव पहुंच, पुलिस कारों के स्थान, और यहां तक कि बॉडी कैमरों के माध्यम से ट्रैक किए गए अधिकारियों के व्यक्तिगत स्थान भी शामिल थे।

माइकल ने, एक व्हाइट-हैट शोधकर्ता के रूप में, वही किया जो जिम्मेदार प्रकटीकरण दिशानिर्देशों में अपेक्षित है: उन्होंने भेद्यता की रिपोर्ट फ्लॉक को करने का प्रयास किया। उन्होंने तीन बार प्रयास किया। अंततः उन्हें जो प्रतिक्रिया मिली, वह अनिवार्य रूप से उन्हें खारिज करने वाली थी। यह तब तक नहीं बदला जब तक उन्होंने अपने निष्कर्षों को विस्तार से बताते हुए एक विस्तृत ब्लॉग पोस्ट प्रकाशित नहीं किया, तब फ्लॉक ने छेद को पैच करने के लिए कदम बढ़ाया।

उसी समय के आसपास, फ्लॉक ने अपना ब्लॉग पोस्ट प्रकाशित किया जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया कि कंपनी को कभी हैक नहीं किया गया। ACLU ने फ्लॉक द्वारा कई अलग-अलग तरीकों से जनता को भ्रमित करने के एक लंबे इतिहास का दस्तावेजीकरण किया है, जो उस दावे को एक विशेष संदर्भ देता है। कोई भी इसे कुछ भी कहे — एक गलत कॉन्फ़िगरेशन, एक लीक क्रेडेंशियल, एक भेद्यता, या एक उल्लंघन — फ्लॉक की सुरक्षा स्थिति पर भरोसा करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए व्यावहारिक परिणाम समान था।

जब तक उनके पास पहुंच थी, माइकल ने दिसंबर 2025 तक के प्रत्येक फ्लॉक डिवाइस स्थान का स्नैपशॉट सहेज लिया। वह स्नैपशॉट FlockSurveillance.org की रीढ़ बन गया।

मानचित्र में वास्तव में क्या था

साइट के संग्रहीत संस्करण में विस्तार का स्तर दिखता है जो मुट्ठी भर खंभे पर लगे लाइसेंस प्लेट रीडर से कहीं आगे जाता है। इसकी सूची में शामिल थे:

• 175,269 Falcon LPR कैमरे, वे लाइसेंस प्लेट रीडर जो फ्लॉक के व्यवसाय का मूल हैं।
• 44,116 Wing PTZ पैन-टिल्ट-ज़ूम कैमरे — वह हार्डवेयर जिसे फ्लॉक कहता है कि लाइसेंस प्लेट पढ़ने के बजाय निगरानी के लिए है।
• 27,341 Raven Audio डिवाइस, गोली चलने, कार दुर्घटनाओं और कंपनी के अपने ढांचे में, सिस्टम जिसे भी पकड़ने के लिए प्रशिक्षित है, उसकी आवाज़ का पता लगाने के लिए बने सेंसर।

कुल मिलाकर, मानचित्र ने दिसंबर 2025 तक 335,701 वर्तमान, भविष्य और सेवामुक्त फ्लॉक डिवाइस स्थानों का दस्तावेजीकरण किया। साइट पर एक अलग पृष्ठ पर माइकल द्वारा प्राप्त कच्चे स्थान डेटा की एक तालिका थी, जिससे आगंतुक विज़ुअलाइज़ेशन पर निर्भर रहने के बजाय अंतर्निहित रिकॉर्ड को सीधे क्रमबद्ध और खोज सकते थे।

यह कुल फ्लॉक द्वारा सार्वजनिक रूप से दावा किए गए 120,000 कैमरों से बहुत बड़ा है। यह DeFlock के स्वतंत्र अनुमान से भी बड़ा है। मार्केटिंग संख्या और डिवाइस-स्तरीय सूची के बीच का अंतर उन सबसे ठोस चीजों में से एक है जिन्हें टेकडाउन ने जांचना कठिन बना दिया है।

पारदर्शिता, लेकिन केवल एक दिशा में

साइट के संचालक ने परियोजना के साथ जो वाक्यांश जोड़ा वह सीधा था: "पारदर्शिता मायने रखती है क्योंकि सार्वजनिक सुरक्षा तकनीक के बारे में सवाल अक्सर वास्तव में v के बारे में सवाल होते हैं" — एक वाक्य जिसे स्रोत सामग्री बीच शब्द में काट देती है, विचार को अधूरा छोड़ती है लेकिन मंशा स्पष्ट रखती है। सार्वजनिक सुरक्षा तकनीक के बारे में सवाल मूल्यों, सहमति और शक्ति के बारे में सवाल होते हैं।

मानचित्र पर फ्लॉक की प्रतिक्रिया डेटा का सार्वजनिक खंडन नहीं थी। यह एक ट्रेडमार्क उल्लंघन की शिकायत और साइट को हटाने की मांग करने वाला पत्र था। ट्रेडमार्क कानून वैध रूप से किसी कंपनी के नाम और ब्रांडिंग की रक्षा कर सकता है, लेकिन इसे जनहित की मैपिंग परियोजना पर लागू करना गुण के बजाय मंशा की जांच को आमंत्रित करता है। यदि अंतर्निहित स्थान डेटा गलत है, तो सुधार प्रकाशित करने से मामला सुलझ जाएगा। साइट बंद करने से नहीं।

इंटरनेट आर्काइव नहीं भूलता

वेबसाइट डाउन हो सकती है, लेकिन इंटरनेट हमेशा के लिए है, और इंटरनेट आर्काइव ने मूल साइट को संरक्षित कर लिया है। जो कोई भी 335,701 डिवाइस स्थान, Falcon, Wing और Raven का विवरण, या कच्चे डेटा तालिका देखना चाहता है, वह अभी भी संग्रहीत प्रति के माध्यम से देख सकता है। एक टेकडाउन नोटिस एक लाइव डोमेन को हटा सकता है। यह पहले से कैप्चर किए गए रिकॉर्ड को नहीं हटा सकता।

यह उस कंपनी के लिए एक अजीब स्थिति पैदा करता है जिसकी पारदर्शिता के प्रति कथित प्रतिबद्धता नगर परिषदों, पुलिस विभागों और जनता के सामने उसकी पिच का केंद्रीय हिस्सा है। फ्लॉक जितना जोर लगाकर अपने ही हार्डवेयर के मानचित्र को मिटाने की कोशिश करता है, उतना ही अधिक ध्यान वह मानचित्र आकर्षित करता है।

यह एक वेबसाइट से आगे क्यों मायने रखता है

फ्लॉक के कैमरे 49 राज्यों में हैं, जो पड़ोस में खंभों पर, स्कूलों के बाहर, कम्यूटर मार्गों के साथ और चौराहों पर लगे हैं। लाइसेंस प्लेट रीडर, ऑडियो सेंसर और पैन-टिल्ट-ज़ूम कैमरे तेजी से नियमित पुलिसिंग में बुने जा रहे हैं, जिन्हें अक्सर ऐसे अनुबंधों के माध्यम से मंजूरी दी जाती है जिन पर उनकी तैनाती के योग्य सार्वजनिक चर्चा बहुत कम होती है।

जो निवासी यह जानना चाहते हैं कि उनकी सड़क, उनके बच्चे के स्कूल या उनके पूजा स्थल के पास कोई कैमरा लगा है या नहीं, वे अनुचित सवाल नहीं पूछ रहे हैं। न ही पत्रकार, नागरिक स्वतंत्रता के वकील या स्थानीय अधिकारी जो यह ऑडिट करने की कोशिश कर रहे हैं कि उनके विभागों ने क्या खरीदा है। सार्वजनिक मानचित्र का मूल्य यह है कि यह उन बातचीतों को अमूर्तता के बजाय विशिष्टताओं के साथ होने देता है।

किसी स्थान डेटाबेस तक पहुंच को अवरुद्ध करना कैमरों को गायब नहीं करता। यह केवल बातचीत को एकपक्षीय बना देता है।

शेष खुले सवाल

कई सूत्र अभी भी अनसुलझे हैं। फ्लॉक ने सार्वजनिक रूप से यह नहीं बताया है कि पूर्ण FlockOS पहुंच देने वाली लाइव सुरक्षा कुंजी के एक्सपोजर ने उस शोधकर्ता को ठोस प्रतिक्रिया क्यों नहीं दी, जिसने तीन बार रिपोर्ट किया था। कंपनी ने 120,000 कैमरों के अपने सार्वजनिक दावे को 335,000 से अधिक प्रविष्टियों दिखाने वाले डिवाइस स्नैपशॉट के साथ मेल नहीं कराया है, भले ही भविष्य और सेवामुक्त हार्डवेयर को ध्यान में रखा जाए। और उसने यह नहीं बताया है कि मैपिंग साइट ने कौन सा विशिष्ट नुकसान पहुंचाया जिसे ट्रेडमार्क शिकायत से ठीक करना था।

फिलहाल, लाइव साइट ऑफलाइन है और संग्रहीत संस्करण मौजूद है। अमेरिकी जीवन में स्वचालित निगरानी के विकास पर नजर रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए, अधिक खुलासा करने वाला विवरण मानचित्र स्वयं नहीं, बल्कि यह हो सकता है कि कोई इसे देख न सके, यह सुनिश्चित करने में कितना प्रयास किया गया।

यह लेख Jalopnik की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें।