मनुष्य और पशु सामंजस्य के लिए गहरी प्राथमिकताएं साझा करते हैं

संगीत में सार्वभौमिकता का प्रश्न

क्या मानव की सुरीली ध्वनियों के लिए पसंद एक सांस्कृतिक आविष्कार है या एक जैविक प्रवृत्ति? यह प्रश्न संगीत सिद्धांत, विकासात्मक जीव विज्ञान और संज्ञानात्मक विज्ञान के चौराहे पर एक शताब्दी से अधिक समय से मौजूद है। विज्ञान में प्रकाशित एक नया अध्ययन एक जैविक उत्तर के लिए सबसे व्यापक साक्ष्य प्रदान करता है: मनुष्य विभिन्न जानवरों की एक उल्लेखनीय विस्तृत श्रृंखला के साथ मुख्य ध्वनिक प्राथमिकताएं साझा करता है, जिससे यह सुझाव मिलता है कि सामंजस्य संरचना के प्रति संवेदनशीलता संस्कृति से पहले उत्पन्न हुई और कशेरुक श्रवण प्रणाली में गहरी जड़ें हो सकती हैं।

अनुसंधान ने विविध संगीत परंपराओं वाले मनुष्यों से ध्वनिक प्राथमिकता डेटा की तुलना पक्षियों, मेंढकों, मछलियों और अन्य जानवरों के व्यवहार संबंधी डेटा से की। विकासक्रमिक रूप से दूर की प्रजातियों में प्राथमिकताओं का अभिसरण संगीत सौंदर्य के शुद्ध सांस्कृतिक निर्माण के विरुद्ध एक शक्तिशाली तर्क है।

अध्ययन ने क्या मापा

अध्ययन ने कई ध्वनिक आयामों के साथ प्राथमिकताओं की परीक्षा की: व्यंजन बनाम असंगति (ऐसी ध्वनियां जो स्थिर महसूस होती हैं बनाम टकराती हैं), सामंजस्य बनाम असामंजस्य टोन, और पिचों के बीच विशिष्ट अंतराल संबंध जिन्हें संगीतकारों ने सहस्राब्दी के लिए सूचीबद्ध किया है। इन आयामों के अनुसार, अनुसंधान ने मनुष्य और अन्य जानवरों के बीच साझा की गई प्राथमिकताओं के सुसंगत पैटर्न पाए — व्यंजन अंतराल के लिए प्राथमिकताएं, नियमित सामंजस्य संरचनाओं वाली ध्वनियों के लिए, और ध्वनिक संयोजनों के विरुद्ध जो स्पंदन या खुरदरापन उत्पन्न करते हैं।

शोधकर्ताओं ने परिचितता के लिए सावधानीपूर्वक नियंत्रण किया। कई पिछले अध्ययनों की आलोचना की गई थी क्योंकि मानव विषयों को पश्चिमी संगीत के संपर्क में आने के माध्यम से विशेष ध्वनि संयोजनों को पसंद करने के लिए सांस्कृतिक रूप से अनुकूलित किया गया था। अलग-अलग संगीत परंपराओं वाली संस्कृतियों से प्रतिभागियों को शामिल करके और सावधानीपूर्वक डिजाइन किए गए उपन्यास उत्तेजनाओं का उपयोग करके, टीम ध्वनिक प्राथमिकता के लिए जैविक से सांस्कृतिक योगदान को बेहतर ढंग से अलग कर सकती थी।

श्रवण संवेदनशीलता और नैतिक प्रतिक्रिया

साझा की गई प्राथमिकताएं कशेरुक श्रवण प्रणाली के मौलिक गुणों को प्रतिबिंबित करती हैं। जब दो टोन जिनकी आवृत्तियां सरल पूर्णांक अनुपात में हैं — जैसे एक ऑक्टेव का 2:1 संबंध या एक पूर्ण पांचवें का 3:2 अनुपात — एक साथ बजाए जाते हैं, उनकी तरंगें नियमित, पूर्वानुमेय तरीकों से परस्पर क्रिया करती हैं जो श्रवण प्रणाली अपेक्षाकृत आसानी से संसाधित करती हैं। जटिल आवृत्ति अनुपात वाले अंतराल अधिक जटिल हस्तक्षेप पैटर्न उत्पन्न करते हैं, जिनमें आयाम में तेजी से उतार-चढ़ाव शामिल है जिसे स्पंदन कहा जाता है, जिसे श्रवण प्रणाली प्रजातियों में हानिकारक दिखाई देता है।

इसका मतलब यह नहीं है कि सामंजस्य पूरी तरह से भौतिकी द्वारा निर्धारित है। संगीत पर क्रॉस-सांस्कृतिक अनुसंधान ने इस बात में महत्वपूर्ण भिन्नता पाई है कि कौन से विशिष्ट अंतराल उपयोग किए जाते हैं, उन्हें कैसे संयोजित किया जाता है, और वे कौन से भावनात्मक संबंध रखते हैं। जीव विज्ञान व्यापक बाधाएं सेट कर सकता है — ऐसी ध्वनियों की एक श्रृंखला जो सार्वभौमिक रूप से पसंद की जाती है और सार्वभौमिक रूप से हानिकारक हैं — जबकि संस्कृति बीच के समृद्ध क्षेत्र को आकार देती है।

विकासात्मक निहितार्थ

यह खोज आकर्षक विकासात्मक प्रश्न उठाती है। प्राकृतिक चयन ने इतनी विस्तृत श्रृंखला में ध्वनिक प्राथमिकताओं को संरक्षित क्यों किया? शोधकर्ताओं का प्रस्ताव है कि सामंजस्य संरचना के प्रति संवेदनशीलता विकसित हुई हो सकती है क्योंकि यह ध्वनि स्रोतों के बारे में उपयोगी जानकारी प्रदान करती है। नियमित सामंजस्य संरचना वाली ध्वनियां जैविक जीवों से संचार से उत्पन्न होने की अधिक संभावना हैं, जबकि असामंजस्य, शोरगुल वाली ध्वनियां निर्जीव स्रोतों से आने की अधिक संभावना हैं। सामंजस्य ध्वनियों की प्राथमिकता इस प्रकार जैविक रूप से प्रासंगिक ध्वनिक जानकारी के प्रति विकसित संवेदनशीलता का एक दुष्प्रभाव हो सकती है।

संगीत सिद्धांत और संगीत विज्ञान के लिए, अनुसंधान से पता चलता है कि संस्कृतियों में संगीत प्रणालियों को रेखांकित करने वाली वास्तुकला प्राथमिकताएं मनमानी नहीं हैं — वे जीव विज्ञान द्वारा सीमित हैं जो संगीत से पहले उत्पन्न होता है। मानव संगीत परंपराओं की असाधारण विविधता एक साझा ध्वनिक नींव पर बनी हो सकती है जो हम अपनी खिड़की के बाहर पक्षियों के साथ साझा करते हैं।

यह लेख विज्ञान (AAAS) द्वारा रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें।