गर्मी एक मौसमी आपात स्थिति नहीं, बल्कि एक दैनिक आपदा बनती जा रही है

अत्यधिक गर्मी अब असाधारण नहीं रह गई है

हीट वेव्स को अब अधिक से अधिक ऐसे रोके जा सकने वाले आपदाओं के रूप में वर्णित किया जा रहा है, लेकिन नई रिपोर्टिंग में उद्धृत साक्ष्य बताते हैं कि सरकारें अब भी उन पर ऐसे प्रतिक्रिया देती हैं जैसे वे अल्पकालिक विसंगतियां हों, न कि बार-बार उभरने वाले संरचनात्मक खतरे। समस्या का पैमाना नजरअंदाज करना कठिन है। 2025 की गर्मियों में 12 प्रमुख यूरोपीय शहरों में 10 दिनों की अत्यधिक गर्मी से 2,300 मौतें जुड़ी थीं, जिनमें से 1,500 को जलवायु परिवर्तन से जोड़ा गया, जिसने तापमान को 1°C से 4°C तक बढ़ाया। वैश्विक स्तर पर, 2000 से 2019 के बीच हर साल लगभग पांच लाख मौतों के लिए हीट वेव्स जिम्मेदार थीं।

ये आंकड़े गर्मी को असहज मौसम की श्रेणी से बाहर ले जाते हैं। वे इसे गर्म होती दुनिया के सबसे घातक नियमित खतरों के साथ खड़ा करते हैं। तूफानों, बाढ़ या जंगल की आग के विपरीत, गर्मी अक्सर उसी तरह के दृश्य नाटक के साथ नहीं आती। यह बुनियादी ढांचे को खड़ा छोड़ सकती है और सड़कों को बरकरार रख सकती है, फिर भी बड़े पैमाने पर मौतों का कारण बन सकती है। इसी वजह से इसका राजनीतिक और सामाजिक रूप से कम आकलन करना आसान हो जाता है, भले ही इसका संचयी प्रभाव बहुत बड़ा हो।

गर्मी को रोजमर्रा की आपदा मानने का तर्क मृत्यु दर से परे देखने पर और भी मजबूत हो जाता है। स्रोत सामग्री में उद्धृत रिपोर्ट के अनुसार, 2025 की यूरोपीय हीट वेव्स ने ग्लेशियर पिघलने में भी योगदान दिया और क्षेत्र में अब तक के सबसे बड़े जंगल की आग वाले क्षेत्र को बढ़ाने में मदद की। जलवायु संकेत सिर्फ एक क्षेत्र तक सीमित नहीं है। यह एक साथ स्वास्थ्य, जल, पारिस्थितिक तंत्र, श्रम और आपात प्रतिक्रिया के माध्यम से आगे बढ़ता है।

मौजूदा हीट प्लान क्यों नाकाफी हैं

कम से कम 47 देशों ने हीट एक्शन प्लान लागू किए हैं, जिनमें यूनाइटेड किंगडम में राष्ट्रीय योजनाएं और भारत में शहर-स्तरीय योजनाएं शामिल हैं। इनमें आम तौर पर पूर्व चेतावनी, स्वास्थ्य और सामाजिक एजेंसियों के बीच समन्वय, और लोगों से ठंडे रहने, पानी पीने, शारीरिक परिश्रम कम करने और हल्के कपड़े पहनने की सार्वजनिक अपील शामिल होती है।

कागज पर, ये समझदारी भरे कदम हैं। व्यवहार में, लेख का तर्क है कि यदि वे यह मान लें कि हर किसी के पास उन्हें अपनाने की समान क्षमता है, तो वे सतही साबित हो सकते हैं। लोगों को ठंडे वातावरण में रहने की सलाह देना तभी सरल है जब उनके पास उसकी पहुंच हो। मजदूरों को कठिन शारीरिक गतिविधि से बचने को कहना सीमित मूल्य रखता है यदि उनकी आय बाहरी श्रम पर निर्भर हो या कार्यस्थल सुरक्षा कमजोर हो। ऐसी हीट सलाह जो इन बाधाओं को अनदेखा करती है, सार्वभौमिक लग सकती है लेकिन वास्तव में चुनिंदा ढंग से काम करती है।

यहीं गर्मी कई अन्य खतरों से अलग दिखती है। यह हमेशा दैनिक जीवन में कोई स्पष्ट टूटन नहीं लाती। स्कूल खुले रह सकते हैं, बसें चलती रह सकती हैं और दफ्तर अब भी उपस्थिति की अपेक्षा कर सकते हैं। नतीजतन, लोग अक्सर खतरनाक परिस्थितियों से व्यक्तिगत स्तर पर ही जूझने के लिए छोड़ दिए जाते हैं। अनुकूलन का बोझ संस्थानों से हटकर घरों, कामगारों और कमजोर निवासियों पर आ जाता है।

असमानता तय करती है जोखिम

स्रोत पाठ गर्मी की कहानी के केंद्र में असमानता को रखता है, और यह उसके सबसे महत्वपूर्ण बिंदुओं में से एक है। वृद्ध लोगों पर जोखिम अधिक होता है क्योंकि शरीर का तापमान नियंत्रित करने की उनकी क्षमता कम हो सकती है, उनमें अंतर्निहित स्वास्थ्य समस्याएं होने की संभावना अधिक होती है, और कुछ के पास आपात स्थितियों में सामाजिक सहारा नहीं होता। आय भी मायने रखती है। यह तय करती है कि एयर कंडीशनिंग किसके पास है, कौन उसे चलाने का खर्च उठा सकता है, और कौन ऐसे घरों में रहता है जो गर्मी को रोककर रखते हैं।

काम एक और परत जोड़ता है। कुछ लोग ठंडे इनडोर स्थानों में लौट सकते हैं या दूर से काम कर सकते हैं। दूसरे लंबे समय तक बाहर या गर्म भौतिक वातावरण में काम करते हैं। एक ही गर्मी की घटना, एक समूह के लिए असुविधा हो सकती है, जबकि दूसरे के लिए स्वास्थ्य, आय और अस्तित्व के लिए सीधा खतरा। उस अर्थ में, अत्यधिक गर्मी केवल एक मौसमीय घटना नहीं है। यह आवास की गुणवत्ता, श्रम सुरक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य क्षमता और सामाजिक अलगाव की एक कसौटी है।

यह दृष्टिकोण इसलिए आवश्यक है क्योंकि यह दिखाता है कि गर्मी से होने वाली मौतें केवल व्यक्तिगत व्यवहार की विफलताएं नहीं हैं। वे अक्सर उन प्रणालियों की विफलताएं होती हैं जो बड़े समूहों को खुद को बचाने के व्यावहारिक साधन नहीं देतीं।

लंबी अवधि की समस्या, जिसका कोई त्वरित समाधान नहीं

सरकारों को अपने दृष्टिकोण पर फिर से सोचने की एक और वजह यह है कि यह खतरा ऐतिहासिक अर्थों में अस्थायी नहीं है। लेख कहता है कि उत्सर्जन लक्ष्यों को पूरा कर लेने के बाद भी, हीट वेव्स कम-से-कम 1,000 वर्षों तक पूर्व-औद्योगिक स्तरों पर नहीं लौटेंगी। यह एक कठोर समयरेखा है। इसका मतलब है कि अनुकूलन नीति को निकट भविष्य में पुराने मानकों पर वापसी के पुल की तरह नहीं देखा जा सकता।

इसके बजाय, गर्मी के प्रति लचीलापन शहरों और संस्थानों के सामान्य डिजाइन में ही शामिल करना होगा। इसमें आपात प्रणालियां शामिल हैं, लेकिन साथ ही आवास मानक, शहरी छाया, ठंडक तक पहुंच, श्रम नियम और स्वास्थ्य निगरानी भी। अगर गर्मी सदियों तक ऊंची बनी रहती है, तो केवल “आपदा प्रतिक्रिया” का ढांचा बहुत संकीर्ण हो जाता है। सरकारों को समय-समय की सलाहों के बजाय निरंतर सुरक्षा अवसंरचना चाहिए।

राजनीतिक चुनौती यह है कि इस तरह का अनुकूलन, नाटकीय निकासी या प्रतिक्रिया अभियानों जितना दिखता नहीं है। कूलिंग सेंटर, पड़ोस की जांच-पड़ताल, कामगार सुरक्षा और बेहतर भवन मानक, रेत की बोरियों या आग की रेखाओं जैसी दृश्यता नहीं पैदा करते। लेकिन उनकी अनुपस्थिति उतनी ही गंभीर साबित हो सकती है।

सार्वजनिक चेतावनी से सार्वजनिक सुरक्षा तक

रिपोर्टिंग से जो सबसे महत्वपूर्ण बदलाव निकलता है, वह वैचारिक है। गर्मी को अब कम ऐसे घटनाक्रम की तरह और अधिक ऐसी स्थिति की तरह देखा जाना चाहिए, जिससे सरकारें लोगों की सक्रिय रूप से रक्षा करती हैं। शुरुआती चेतावनियां उपयोगी बनी रहती हैं, लेकिन अगर आबादी के पास उन पर कार्रवाई करने के साधन ही नहीं हैं, तो वे पर्याप्त नहीं हैं। सार्वजनिक संदेश महत्वपूर्ण है, लेकिन पहुंच के बिना संदेश नीति का विकल्प बन सकता है।

इसलिए लेख का तर्क यह नहीं है कि सरकारें कुछ नहीं कर रही हैं। तर्क यह है कि मौजूदा उपाय खतरे के पैमाने, आवृत्ति और सामाजिक असमानता से पीछे छूट रहे हैं। स्रोत में वर्णित मृत्यु संख्या, श्रम जोखिम और जलवायु की स्थायित्व सभी एक ही दिशा की ओर इशारा करते हैं: गर्मी एक सामान्यीकृत संकट बनती जा रही है।

यदि यह सामान्यीकरण समाजों को नुकसान को नियमित मानकर स्वीकार करने लगे, तो यह खतरनाक होगा। विकल्प यह है कि अत्यधिक गर्मी को उतनी ही गंभीरता से लिया जाए जितनी अन्य अधिक जनहानि वाले खतरों को दी जाती है। यहां प्रस्तुत साक्ष्यों के आधार पर, इसका अर्थ है उन लोगों के इर्द-गिर्द सुरक्षा बनाना जो स्वयं की रक्षा करने में सबसे कम सक्षम हैं, और यह पहचानना कि एक अधिक गर्म दुनिया में मौसम और सार्वजनिक नीति के बीच की रेखा काफी हद तक मिट चुकी है।

यह लेख Phys.org की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.