एक नया स्कोरकार्ड दिखाता है कि पर्यावरण नीति कहां काम कर रही है और कहां नहीं
2026 का Environmental Performance Index इस बात का व्यापक आकलन पेश करता है कि देश दुनिया के कुछ सबसे बड़े पारिस्थितिक दबावों को कैसे संभाल रहे हैं, जिनमें जलवायु उत्सर्जन से लेकर जैव विविधता संरक्षण और प्रदूषण नियंत्रण तक शामिल हैं। इस नए संस्करण में रैंकिंग के शीर्ष पर एक परिचित पैटर्न दिखाई देता है: यूरोप नेताओं की तालिका पर अपना दबदबा बनाए हुए है। लेकिन रिपोर्ट का बड़ा संदेश कम उत्साहजनक है। शोधकर्ताओं का कहना है कि प्रगति असमान है, कई प्रमुख क्षेत्रों में गति धीमी पड़ी है, और अधिकांश देश अभी भी 2050 तक शुद्ध-शून्य ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के वैश्विक लक्ष्य के अनुरूप तेज़ी से आगे नहीं बढ़ रहे हैं।
यह सूचकांक हर दो साल में Yale Center for Environmental Law and Policy और Columbia Climate School के Center for Integrated Earth System Information के शोधकर्ताओं द्वारा तैयार किया जाता है। 2026 के लिए, यह ढांचा 177 देशों का मूल्यांकन 47 संकेतकों के आधार पर करता है, जिन्हें 12 मुद्दा श्रेणियों में बांटा गया है। ये श्रेणियां तीन प्रमुख नीति उद्देश्यों में समाहित होती हैं: पर्यावरणीय स्वास्थ्य, पारिस्थितिकी तंत्र की जीवन्तता, और जलवायु परिवर्तन। यह संरचना सूचकांक को केवल एक साधारण रैंकिंग तालिका से कहीं अधिक बनाती है। इसका उद्देश्य न केवल यह दिखाना है कि कौन से देश समग्र रूप से सबसे ऊपर हैं, बल्कि यह भी कि व्यापक पर्यावरणीय तस्वीर के भीतर विशिष्ट नीति-क्षमताएं और कमजोरियां कहां स्थित हैं।
एस्टोनिया यूरोप-प्रधान शीर्ष स्तर में आगे है
2026 सूचकांक में एस्टोनिया पहले स्थान पर है। रिपोर्ट के सारांश के अनुसार, उसका प्रदर्शन बड़े हिस्से में पिछले दशक में बिजली उत्पादन से ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में तेज गिरावट से प्रेरित रहा। देश ने नवीकरणीय बिजली का विस्तार भी किया और जीवाश्म ईंधन उत्पादन घटाया, जबकि जैव विविधता और पारिस्थितिकी तंत्र संरक्षण में मजबूत नतीजे दर्ज किए। दूसरे शब्दों में, एस्टोनिया की अग्रणी स्थिति उसके ऊर्जा तंत्र में जलवायु-संबंधी बदलावों और व्यापक पर्यावरण प्रबंधन दोनों को दर्शाती है।
एस्टोनिया के बाद शीर्ष पांच में अगले चार देश लक्ज़मबर्ग, यूनाइटेड किंगडम, फ़िनलैंड और नीदरलैंड्स हैं। शीर्ष 20 में एक को छोड़कर सभी स्थान यूरोप के पास हैं। शीर्ष पर यह एकाग्रता दर्शाती है कि विनियमन और दीर्घकालिक कार्बन-मुक्ति नीति पर्यावरणीय परिणामों को किस हद तक आकार दे सकती है। रिपोर्ट यूरोप के मजबूत प्रदर्शन को सुदृढ़ पर्यावरणीय नियमों और जलवायु कार्रवाई के प्रति निरंतर प्रतिबद्धता से जोड़ती है।
यह पैटर्न यह भी संकेत देता है कि संस्थागत क्षमता मायने रखती है। सूचकांक नोट करता है कि स्कोर राष्ट्रीय संपत्ति से बहुत अधिक संबंधित हैं, जो आश्चर्यजनक नहीं है, क्योंकि स्वच्छ बुनियादी ढांचा, बेहतर निगरानी और अधिक महत्वाकांक्षी पर्यावरणीय कार्यक्रम अक्सर पर्याप्त निवेश मांगते हैं। फिर भी, रिपोर्ट यह भी तर्क देती है कि आय भाग्य नहीं है। समान संपत्ति स्तर वाले देशों में कुछ अपने समकक्षों से बेहतर प्रदर्शन करते हैं और कुछ अपेक्षा से कम, जिससे स्पष्ट होता है कि नीतिगत विकल्प अब भी निर्णायक हैं।
अधिकांश देशों के लिए जलवायु लक्ष्य अभी भी पहुंच से बाहर हैं
2026 के आकलन में सबसे सख्त चेतावनी यह है कि बहुत कम देश 2050 तक शुद्ध-शून्य के मानक को पूरा करने की दिशा में सही राह पर हैं। यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि कोई देश कुछ पर्यावरणीय श्रेणियों में अच्छा प्रदर्शन कर सकता है, फिर भी आने वाले दशकों में आवश्यक जलवायु शमन की गति में पिछड़ सकता है। इसलिए सूचकांक एक मिश्रित वैश्विक तस्वीर प्रस्तुत करता है: वास्तविक उपलब्धियां हुई हैं, लेकिन उन उपलब्धियों का पैमाना और गति अभी पर्याप्त नहीं है।
रिपोर्ट यह भी कहती है कि प्रदूषण-नियंत्रण और प्राकृतिक-संसाधन-प्रबंधन से जुड़ी कई चुनौतियों में प्रगति धीमी हुई है। यह धीमापन महत्वपूर्ण है, क्योंकि पर्यावरणीय प्रदर्शन केवल एक ही आयाम में नहीं बदलता। एक देश एक क्षेत्र में उत्सर्जन घटा सकता है, जबकि कहीं और पारिस्थितिकी तंत्र क्षरण, प्रदूषण जोखिम, या संरक्षण परिणामों से जूझ रहा हो सकता है। बहु-सूचक सूचकांक का मूल्य यह है कि वह इन समझौतों और अवरोधों को सामने लाता है।
नीतिनिर्माताओं के लिए यह चयनात्मक कहानी कहने से बचने का संकेत होना चाहिए। उदाहरण के लिए, नवीकरणीय ऊर्जा में चर्चित सफलताएं अपने आप भूमि-उपयोग दबाव, जैव विविधता में गिरावट, या प्रदूषण से जुड़े सार्वजनिक-स्वास्थ्य बोझ का समाधान नहीं करतीं। रिपोर्ट की व्यापक पद्धति एक सरल बिंदु को मजबूत करती है: पर्यावरणीय शासन संचयी होता है। स्थायी प्रगति एक ही प्रमुख नीति क्षेत्र पर निर्भर रहने के बजाय कई प्रणालियों को एक साथ आगे बढ़ाने पर निर्भर करती है।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर्यावरणीय बदलाव को मापने के तरीके बदल रही है
2026 संस्करण की एक उल्लेखनीय विशेषता पर्यावरणीय बदलाव की निगरानी में artificial intelligence की भूमिका पर उसका जोर है। रिपोर्ट कहती है कि AI में प्रगति शोधकर्ताओं को दुनिया भर में क्या हो रहा है, इसकी अधिक स्पष्ट तस्वीर दे रही है। इससे पर्यावरणीय कार्रवाई की राजनीतिक कठिनाई तो नहीं बदलती, लेकिन प्रवृत्तियों को ट्रैक और तुलना करने में अनिश्चितता कम हो सकती है।
बेहतर मापना महत्वपूर्ण है, क्योंकि कई पर्यावरणीय बहसें अंतर्निहित डेटा की गुणवत्ता पर निर्भर करती हैं। यदि AI उपकरण पारिस्थितिकी तंत्र, उत्सर्जन पैटर्न, या अन्य संकेतकों में बदलाव का पता लगाने की क्षमता को बेहतर बनाते हैं, तो वे जवाबदेही और नीति-निर्माण दोनों को अधिक सटीक बना सकते हैं। वैश्विक सूचकांकों के लिए, बेहतर डेटा संग्रह समय के साथ देशों के बीच तुलना को भी अधिक विश्वसनीय बना सकता है।
रिपोर्ट का सारांश यह नहीं कहता कि AI नीति का विकल्प है। इसके बजाय, वह AI को एक सक्षमकारी क्षमता के रूप में प्रस्तुत करता है: पर्यावरणीय बदलाव को अधिक स्पष्ट, संभवतः पहले, और पहले की तुलना में अधिक भौगोलिक कवरेज के साथ देखने का तरीका। इस अर्थ में, यह तकनीक समाधान स्वयं बनने के बजाय शासन के बुनियादी ढांचे का हिस्सा बन जाती है।
संयुक्त राज्य अमेरिका के सामने प्रतिस्पर्धात्मक और नीतिगत परीक्षा
मूल पाठ के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका 2026 सूचकांक में 27वें स्थान पर है। इससे वह अपनी आर्थिक क्षमता और तकनीकी ताकत के बावजूद अग्रणी वर्ग से बाहर रहता है। रिपोर्ट के एक सह-लेखक चेतावनी देते हैं कि यदि देश पर्यावरणीय प्रतिबद्धताओं से पीछे हटता है तो वह और पिछड़ सकता है। यह अवलोकन सूचकांक के व्यापक तर्क से मेल खाता है। संपन्नता मजबूत प्रदर्शन की संभावना पैदा करती है, लेकिन टिकाऊ परिणामों के लिए नियामकीय निरंतरता और दीर्घकालिक रणनीति अब भी जरूरी हैं।
2026 Environmental Performance Index से निकलने वाला व्यापक सबक यह है कि पर्यावरणीय नेतृत्व मापा जा सकता है, लेकिन यह नाज़ुक भी है। एस्टोनिया की तरह देश लक्षित सुधारों के जरिए ऊपर उठ सकते हैं, और यदि प्रतिबद्धताएं कमजोर पड़ें या प्रगति ठहर जाए तो वे जमीन भी खो सकते हैं। इसलिए यह रैंकिंग एक स्कोरबोर्ड से कम और एक नीतिगत तनाव-परीक्षण जैसी अधिक है। यह दिखाती है कि कौन से देश महत्वाकांक्षा को परिणामों में बदल रहे हैं, और कहां लक्ष्यों और कार्यान्वयन के बीच की खाई अभी भी बहुत चौड़ी है।
सरकारों, निवेशकों, और वैश्विक ऊर्जा एवं जलवायु संक्रमण पर नजर रखने वाले संस्थानों के लिए, यही अंतर शायद सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष है।
यह लेख Phys.org की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.
Originally published on phys.org
