गोपनीयता हटाने वाली सेवाएं डेटा ब्रोकरों को लेकर चिंता बढ़ने के साथ लोकप्रिय हो रही हैं

ये उपकरण क्या कर सकते हैं और क्या नहीं

स्रोत में वर्णित सेवाएं ऑनलाइन गोपनीयता जोखिमों का पूर्ण समाधान नहीं हैं। वे डेटा-ब्रोकर साइटों से जानकारी हटाने के अनुरोधों को स्वचालित करती हैं, लेकिन वे उन मूल प्रोत्साहनों को नहीं मिटातीं जो व्यक्तिगत जानकारी को लगातार प्रसारित करते रहते हैं। नए रिकॉर्ड फिर से सामने आ सकते हैं, डेटाबेस अपडेट हो सकते हैं, और सार्वजनिक रिकॉर्ड या अन्य कानूनी खुलासों से जुड़ी जानकारी उपलब्ध बनी रह सकती है।

फिर भी, आंशिक कमी भी महत्वपूर्ण हो सकती है। संपर्क विवरण की दृश्यता कम होने से धोखेबाजों, आक्रामक विपणकों या सामान्य खोजकर्ताओं के लिए एक विस्तृत प्रोफ़ाइल बनाना कठिन हो सकता है। जिन लोगों को उत्पीड़न, पहचान उजागर होने या लगातार अनचाही पहुंच की चिंता है, उनके लिए यही कमी मुख्य लाभ हो सकती है।

स्रोत से एक और महत्वपूर्ण बात यह सामने आती है कि ऑनलाइन उपलब्ध जानकारी की भारी मात्रा अक्सर उपयोगकर्ताओं को चौंका देती है। टakedown सेवाओं का बाज़ार इसी झटके पर टिका है। जब लोग देखते हैं कि कितने रिकॉर्ड मौजूद हैं, तो उनमें से बहुत कम लोग लंबे समय तक मैनुअल अनुरोधों के साथ बने रह पाएंगे। सब्सक्रिप्शन आधारित सेवाएं, मूल रूप से, गोपनीयता रखरखाव को एक आउटसोर्स की गई आवर्ती प्रक्रिया में बदल देती हैं।

यह भी समझा सकता है कि क्यों ऐसी सेवाओं को अब आपातकालीन उपकरणों से कम और नियमित डिजिटल स्वच्छता से अधिक जोड़ा जा रहा है। जैसे एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर ने नियमित सिस्टम स्कैन को सामान्य बनाया, वैसे ही गोपनीयता सेवाएं बार-बार रिकॉर्ड हटाने को सामान्य बनाने की कोशिश कर रही हैं।

स्वीकार्यता को बढ़ाने वाले प्रमुख कारक

• इस बढ़ती समझ कि डेटा ब्रोकर उपयोगकर्ताओं की बहुत अधिक प्रत्यक्ष दृश्यता के बिना व्यक्तिगत विवरण एकत्र और बेचते हैं।
• बड़ी संख्या में साइटों पर मैनुअल हटाने की प्रक्रिया पूरी करने की अव्यवहारिकता।
• उल्लंघनों और नियमित ऑनलाइन गतिविधि से बार-बार होने वाला जोखिम।
• एक बार की सफाई के बजाय सरल, निरंतर गोपनीयता रखरखाव की मांग।

उपभोक्ता तकनीक बाजार के बारे में एक व्यापक संकेत

इन सेवाओं का बढ़ना उपभोक्ता तकनीक की दिशा के बारे में भी कुछ बताता है। वर्षों तक प्रमुख मॉडल ने डेटा संग्रह, निजीकरण और बिना बाधा वाले साइनअप पर जोर दिया। नई मांग उन उपकरणों की है जो उस मॉडल से बने डिजिटल पदचिह्न को कम करें। इससे प्रणाली उलटती नहीं है, लेकिन इसके परिणामों को संभालने के लिए एक द्वितीयक बाजार जरूर बनता है।

जैसे-जैसे गोपनीयता संबंधी चिंताएं अधिक व्यावहारिक और कम सैद्धांतिक होती जाएंगी, यह द्वितीयक बाजार संभवतः और बढ़ेगा। लोग सिर्फ यह नहीं पूछ रहे कि प्लेटफॉर्म बहुत अधिक जानकारी इकट्ठा करते हैं या नहीं। वे यह पूछ रहे हैं कि जानकारी पहले से ही फैल चुकी हो तब क्या किया जा सकता है। स्वचालित हटाने वाली सेवाएं एक जवाब देती हैं: पूरा नियंत्रण नहीं, लेकिन मापने योग्य कमी।

एक व्यवहारिक पहलू भी है। गोपनीयता संबंधी सलाह अक्सर तब विफल हो जाती है जब वह उपयोगकर्ता के लंबे समय तक अनुशासन पर निर्भर होती है। कोई भी उपकरण जो प्रयास को कम करता है, उसके रोजमर्रा के उपयोग का हिस्सा बनने की संभावना अधिक होती है। यह खास तौर पर उन लोगों के लिए सच है जिन्हें पता है कि उन्हें समस्या है, लेकिन उनके पास इसे विस्तार से संभालने का समय नहीं है।

फिर भी, उपयोगकर्ताओं को सुविधा को पूर्ण समाधान समझने की भूल नहीं करनी चाहिए। स्रोत सामग्री इस विचार का समर्थन करती है कि ये सेवाएं इंटरनेट से बड़ी मात्रा में संवेदनशील जानकारी हटा सकती हैं, लेकिन यह नहीं कि वे किसी व्यक्ति को डिजिटल रूप से अदृश्य बना सकती हैं। व्यावहारिक दायरा अधिक संकीर्ण और अधिक विश्वसनीय है: वे एक ऐसे तंत्र में जोखिम को कम कर सकती हैं जो उसे लगातार फिर से पैदा करने के लिए बना है।

इतना ही उन्हें प्रासंगिक बनाने के लिए पर्याप्त हो सकता है। ऐसे ऑनलाइन वातावरण में, जो व्यक्तिगत डेटा के लगातार संग्रह और पुनर्वितरण से आकार लेता है, सफाई प्रक्रिया के एक हिस्से को आउटसोर्स करने की क्षमता एक सार्थक उत्पाद श्रेणी बनती जा रही है, न कि कोई हाशिए का सुरक्षा ऐड-ऑन।

यह लेख ZDNET की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.